| inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:49
Ragazzi ho trovato le tank, ora chiedo un prestito in banca per comprare i rullini
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:38
Grazie Domè sei un mito! Cosi a occhio e croce sembra una punta superiore la resa ottica dell' Ikon Nettar...
ma magari sbaglio o dipende da altro... |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 17:22
Pier la mia battuta sul "magggico" era riferito proprio al fatto che Domenico scansiona le stampe per farcele vedere, ma la scansione non rende come la stampa vista di presenza. Perciò eventuali differenze non si notano e viste da cellulare ancora peggio. L'analogico È stampa. E per me anche il digitale va stampato. |
user120016 | inviato il 08 Giugno 2021 ore 18:24
Le fotografie andrebbero stampate tutte, analogico o digitale che sia. In quest'ultimo caso la visione è ottimizzata per gli schermi per cui la qualità rimane invariata (anzi, se non trovi buoni stampatori la stampa è anche peggiore del monitor). Per l'analogico, invece, la scansione è sempre l'anello debole. Fatta come si deve (@Diebu docet) sicuramente perde poco o nulla ma comunque perde qualcosa rispetto alla stampa.
Se poi la scansione la faccio io (da cani, senza offesa per i cani) allora non ne parliamo nemmeno... |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 18:54
@Belles, dai ti voglio aiutare. Ti compro la Linhof per 1000 euro, facciamo 1500, così hai un po' di cash per il film....
(non se la beve, non se la beve.....) |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 18:58
Teo, se vende la linhof a te poi che se ne fa delle pellicole  |
user120016 | inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:03
Teo, questa costa 60 euro. Il resto è tutto risparmio per pellicole, sviluppo e stampa. E devo dire che non è malvagia...
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:46
@Giuseppe Pan, e dai reggimi il gioco...
Grazie per la segnalazione Domenico. In realtà non ho mai considerato il formato panoramico, ma se volessi sperimentare ora so cosa procurarmi.
A proposito del formato, voi lo usate solo per paesaggi o per altro?
Segnalo, per chi non lo conoscesse, il lavoro di un personaggio molto noto, sebbene non come fotografo.....
www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/jeff-bridges-shares-person
Usa una camera formato 135. Grazie al suo punto di vista privilegiato ha accesso al backstage dei film. Usa un formato cinematografico. Molto originale ed interessante.
Chiedo scusa all'utente che ha aperto la discussione per la digressione
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:56
Non posso separami dalla 6x17 rimarrei senza una medio formato e non potrei perdonarmelo |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 20:01
Ottima segnalazione teofilatto! Immagini veramente ottime |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 20:12
'Non posso separami dalla 6x17 rimarrei senza una medio formato e non potrei perdonarmelo'
Ci mancherebbe, si fa per scherzare...
@Biga, Jeff Bridges è proprio un bel tipo |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 21:42
“ E devo dire che non è malvagia... „
Ah ah ah... la fantastica Holga Pinhole Panoramica...
Ce l'ho...ed è vero... non è malaccio... non fosse che si mangia 1/5 del fotogramma con la vignettatura...
E' un bel po' che non la uso ma ci ho fatto delle cose interessanti...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
