|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 14:50
@ Nicevan
Interessante considerazione. A me i numeretti vanno bene. ma ti quoto per il tasto LV, che metterei con collare di blocco. Piacerebbero anche a me il telemetro ad immagine spezzata sul mirino e i diaframmi sulle ottiche, come una volta, anche se, di divagazioni, ce ne furono anche in passato, pensiamo, ad esempio, alla regolazione dei tempi sulla OM1.
Personalmente, apprezzerei, almeno sulle ammiraglie reflex, il ripristino del pentaprisma intercambiabile, che Canon abbandonò con l'F1 New e Nikon con l'F5. Ciò ti consente una gestione dei mirini eccellente, dal pozzetto allo speed finder rotante, ovvero, sia pozzetto che mirino d'azione, con possibilità di osservazione distanziata dall'oculare. Aumenterei la capacità delle batterie e le doterei di un caricatore FC, più efficiente e con minor tempo di ricarica, come fece la Sony su alcune delle sue DVCAM. Doterei le macchine di connessione GPS e wifi on board, senza costringere gli utenti ad acquistare accessori, a volte veramente troppo costosi rispetto alla loro specifica funzionalità. Unificherei la funzionalità di controllo remoto, con un singolo sistema di telecomando a più canali configurabili, anziché dover ricorrere a sistemi diversi, da macchina a macchina, come in Canon, magari utilizzando anche un cellulare, perché no. Un'altra funzionalità che mi piacerebbe trovare sarebbe la possibilità di modificare lo schermo di messa a fuoco con un sistema digitale di griglie, sia sul mirino che sullo schermo, in modo da non dover acquistare e sostituire a mano i vetrini. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 15:06
Mi piacerebbe una Z6 con i punti di messa a fuoco
della Z7, un sensore stacked e un monitor
che sia apra a portafogli.
Più realisticamente,mi piacerebbe tornare
a fare foto e che Nikon si decida a commercializzare
quanto ha in roadmap. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 15:27
Della stessa linea Mirko/Pentax,oramai scatto con le funzioni basilari e non ho bisogno di grandi prestazioni extra ed ho una piccola K70 che comunque è un piccolo prodigio tecnico.
Mi piacerebbe la tendina copri sensore,perché spessissimo cambio ottica in piena tempesta di sabbia.
Qualche cm in più sul corpo,ma è anche un pregio
Un collegamento in tethering /wifi senza alcun ritardo
Una copertura dei punti di messa a fuoco più ampia.
Un joystick molto efficiente per la selezione degli stessi punti AF
Maggior silenziosità dello scatto
Un mirino opzionale (simil Canon M,ma meglio integrato)1che all'occorrenza la trasformi in una evf per le volte che è più utile:avere le qualità di entrambi i sistemi non sarebbe affatto male,ne ho visto uno basculabile su una ML,sarebbe ottimo per le macro.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 15:54
“ Personalmente, apprezzerei, almeno sulle ammiraglie reflex, il ripristino del pentaprisma intercambiabile, che Canon abbandonò con l'F1 New e Nikon con l'F5. Ciò ti consente una gestione dei mirini eccellente, dal pozzetto allo speed finder rotante, ovvero, sia pozzetto che mirino d'azione, con possibilità di osservazione distanziata dall'oculare „
Veramente per per osservare l'inquadratura da una angolatura più agevole basta un accessorio specifico
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 16:08
Io ho solo roba economica o vecchia, parlo di Gx80 (economica) e Pentax K5 (vecchia, presa usata a 200€).
Vorrei il rapporto d'aspetto 4:3 nella Pentax, oppure una Mirrorless FF in formato 4:3 perché mi piace di più. So che alcune si possono impostare così, ma sono un po' matto e mi scoccia prendere una cosa e poi non usare parte del mirino, ad esempio. La vorrei proprio 4:3.
Ci sono le medio formato Fuji, con quel rapporto d'aspetto, ma non potrò comprarle mai.
Oppure vorrei una Gx80 con mirino migliore, corpo più ergonomico e tropicalizzazione. Ho scoperto ieri che la G80 è tutto questo, ma ce ne fosse una FF da valutare in futuro non mi dispiacerebbe. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 22:52
Secondo me il limitatore virtuale di sony A99 ii sarebbe davvero una chicca su tutte le A7 ,A9 e A1 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 22:54
Federico tamanini, ce una macchina sovrapponibile, è lumix s5,apparte per il 4:3 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 23:13
“Pentax non pervenuta”
Di Pentax potresti invidiare che una camera ad 1/4 del prezzo di quella che hai la sotterri sotto la sabbia mentre ehi, ti mancano le guarnizioni
Altro che non pervenuta |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 23:52
A me manca una macchina che sia anche un bell'oggetto.
Sono povero, ma anche se potessi permettermi un'Hasselblad non sarebbe quella giusta. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2021 ore 23:56
“A me manca una macchina che sia anche un bell'oggetto”
La 1ds3 e' la macchina più bella che c'è (fa anche rima) |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 6:37
“ A me manca una macchina che sia anche un bell'oggetto.
Sono povero, ma anche se potessi permettermi un'Hasselblad non sarebbe quella giusta. „
Io adoro la X1D 4116 Edition! Pur consapevole che si tratti di una delle più scarse come specifiche, sono stato più volte tentato di vendere tutto quello che ho  per prenderne una! Perché? perché è un oggetto bellissimo, poco utile, ma bellissimo!
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 6:40
“ Veramente per per osservare l'inquadratura da una angolatura più agevole basta un accessorio specifico „
Il problema è che si riduce notevolmente la visuale e la luminosità! Lo acquistai anni fa per la mia 7D per inquadrare il firmamento da angolazioni strane, usato una volta e riposto nella sua confezione!
Altro pregio degli schermi completamente orientabili è quando utilizzi la macchina su di un astroinseguitore! Ricordo che con la 7D se dovevo puntare qualcosa vicino allo zenith, dovevo sdraiarmi a terra per poter vedere lo schermo... e se sopra di te hai un 400 2.8 da 7kg un po' di squaggia di viene! |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 8:10
non so se su altre macchine ci sia questa funzione ma sulla Gx80 vorrei ci fosse l'attivazione vocale per scattare. Facendo spesso autoritratti, diventa scomodo doverla azionare anche da smartphone. Magari anche un piccolo radiocomando sarebbe utile, tipo quello per Nikon.
E poi il monitor totalmente basculante. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:12
Ho 4 corpi Nikon 3 ML e una D500, a seconda dell'uso ho il corpo giusto.
Che mi manca? Niente ho più di quello che mi serve, sicuramente il tempo per sfruttare l'armamentario.
La rincorsa all'ultima feature che ha quel corpo macchina e la mia non ha la trovo una grande distrazione.
Uno dovrebbe cercare innanzitutto di prendere confidenza con il mezzo, utilizzare al meglio tutte le funzioni e aiuti che oggi abbiamo, capire i limiti del sensore, trovare le scorciatoie per aggirare i limiti del mezzo in alcune applicazioni.
Bisogna prima lavorare sulla tecnica, bene, non essere superficiali e cercare la pappa pronta.
Poi lavorare su composizione e visione artistica, quando tutto ciò sarà stato sviscerato allora si potrà capire se il mezzo ha dei limiti e guardarsi intorno.
Io ho l'impressione che spesso, soprattutto su questo forum, si faccia il percorso contrario partendo dal mezzo.
Prima di capire cosa manca alla nostra fotocamera va capito cosa manca alla nostra preparazione |
user206375
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:20
Bravo Arci |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
