| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:29
non sono tantissimi ma per garzette aironi e roba del genere bastano, più importante il buffer, che con la d750 mi ha fatto perdere parecchie volte lo scatto. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:30
Quindi difficilmente ci sono fotografi che ben conoscono dal vivo il panorama fotografico degli ultimi 30/40 anni e quei pochi, magari vengono anche bannati."
Imagomak come non darti ragione. Pinscher68 era proprio 1 di questi, uno di quelli che hanno affiancato più e più volte vari corredi da ultimo, se non erro x ben 5 anni, il Canon al Nikon abbandonando il primo perche', quantomeno x i generi che lui pratica, li riteneva inferiori.
Cosa che ovviamente faceva "arrrabbiare" un tantino i canonisti i quali, a mia memoria, si accanivano contro di lui x partito preso ma senza mai fermarsi a capire i motivi della sua scelta.
Giusta o sbagliata che fosse ma semplicemente non interessava neanche conoscere.
Ecco quelli erano veri casi di fanboysmo.
Non privilegiare 1 marchio rispetto ad 1 altro x amore cieco o perché aveva fette di salame degli occhi ma semplicemente x altri motivi, che tra le altre cose ha più e più volte espletato chiaramente, che gli amanti di altri marchi neanche si soffermavano non a capire ma addirittura neanche ad ascoltare.
Altre che fette di salame...qui si parla di 1 intero branco di maialini neri dei nebrodi che offuscano la vista |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:44
“ Les, ma la z6 ha la funzione:
a3 focus tracking+ lock-on con 5 diversi livelli per ritardare il refocus in caso di ostacoli
Intendevi questo? „
si questo lo so. Per farti capire ti posto le impostazioni AF di Panasonic (per fare un esempio con quello che ho in casa)
Non so se è più chiaro!  |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:44
“più importante il buffer, che con la d750 mi ha fatto perdere parecchie volte lo scatto.”
Il buffer della Z6II è abbondante poi coadiuvato con una XQD o CFE, diciamo che li il problema non esiste più |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:49
“ non sono tantissimi ma per garzette aironi e roba del genere bastano „
se non si riescono a fotografare gazzette e aironi con una qualsiasi macchina fotografica moderna allora il problema è nel fotografo sotto metanfetamina! O l'airone fatto di coca ma comunque è un problema di stupefacenti!
“ Pinscher68 era proprio 1 di questi, uno di quelli che hanno affiancato più e più volte vari corredi da ultimo, se non erro x ben 5 anni, il Canon al Nikon abbandonando il primo perche', quantomeno x i generi che lui pratica, li riteneva inferiori. „
Siamo onesti.... sicuramente Pinscher68 è una bravissima persona ma un po' sovraccarico. Non potevi dire A o esprimere una tua opinione senza che ti saltasse al collo! Io spero che ritorni riposato e disposto al dialogo.
Ci sta di non condividere le altrui opinioni ma non occorre organizzare crociate personali per ogni cosa.
Io stesso ho dovuto bannarlo (l'ho fatto con sole 2 persone) perché appena intervenivo mi insultava!
Per cosa poi? Per dire che gli toccava diventare mio amico quando ho preso la z6?
Capisci che, se vogliamo che queste guerre seme finiscano, dobbiamo fare un po' tutti uno sforzo?
O no?
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:59
“ se non si riescono a fotografare gazzette e aironi con una qualsiasi macchina fotografica moderna allora il problema è nel fotografo sotto metanfetamina! O l'airone fatto di coca ma comunque è un problema di stupefacenti! MrGreen ”
Era per dare un termine di paragone.....
Non sono in grado di dare i fps specie per specie
Tranquillizzati e vai a buttare la coca nel water |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:05
sono calmissimo! Ormai prendo solo l'Aloe Vera! |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:08
Io je fare le analisi per capire quanto è vera
Aloha detto alla Hawaiiana |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:11
Les sono sicuro che te le meritavi |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:16
@Zan, SICURO! ho quel maledetto difetto di aver sempre ragione..  |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:41
“ Stiamo parlando di macchine che vanno benissimo in tutto tranne in pochissimi campi del tutto specialistici: avifauna (e neanche tutta, diciamo avifauna in rapido movimento) e forse qualche altro sparuto campo di applicazione. Campi per i quali tra l'altro Nikon non ha mai spinto le proprie Z. „
Il grandissimo errore, alla base di tutte le polemiche, a mio avviso, infondate è il considerare la z7ii come prodotto appartenente alla stessa fascia della r5 o, peggio ancora, della a9.
Sembra ridicolo che ne parli ma è quello che leggo.
Chiaramente, chi parte con certe considerazioni, sbaglia già in partenza per il semplice fatto che se la z7ii facesse parte della stessa categoria della r5 condividerebbe con quest'ultima anche il prezzo.
Come ho sempre sostenuto, per la sua categoria -che è quella della a7r4- la z7ii è una macchina perfetta al pari, se non superiore in alcuni aspetti, all'omologa Sony. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:52
Non è proprio scontato fare belle foto a soggetti tipo garzette, aironi e robbetta del genere....
Per quanto riguarda la garzetta è bianca maledetta e se non c'è la luce giusta addio, poi è parecchio imprevedibile a volte sembra che parte, parte la raffichetta e invece no, poi improvvisamente parte, parte la raffichetta, il buffer si satura (d750) e giù di porconi
Però ogni tanto va bene
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2581653&srt=&show2=1&l=it
Mi è capitato qualche volta con l'airone rosso, che ti viene incontro, parte la raffichetta(ma è lontano) poi vira improvvisamente e altrettanto improvvisamente ti riviene incontro e allora riparte la raffichetta ma il buffer (d750) ti fa ciaone.
E qui invece bisogna accontentarsi del crop
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2765377&srt=&show2=5&l=it
Con un buffer più grande lo avrei avuto su tutti i 24mpx |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 17:15
Ma Les non ti può capire....lui fotografa i cani |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 17:39
Secondo me la recensione è molto onesta e non dice nulla di strano o nuovo. Giustamente sottolinea che non sono macchine ideali per il BIF
Ma onestamente io non capisco nemmeno perché tanta gente dia giudizi negativi ad esempio alle Z6
Per avifauna non vanno bene, ma per ritrattistica, matrimoni e tanti tra i generi più comuni vanno meglio che una R6 e costano sensibilmente meno.
Io sinceramente son contento di non pagare di più per avere funzioni dedicate a un genere fotografico che non mi interessa
Come detto da tanti Arriverà anche una ML dedicata a questo settore, oppure si può continuare ad usare D500, D850, D5, D6 chi più ne ha più ne metta.
Capisco perfettamente il punto di vista di chi fa solo quel genere che oggi non ha quel che vorrebbe, ma non capisco perché mediamente tanti diano giudizi negativi a fotocamere economiche (mi riferisco a Z5 e Z6 ) che fanno bene il loro mestiere |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 18:22
Non ho detto che sia facile fare belle foto. Ho detto che con qls macchina moderna è fattibile metterli a fuoco. C'è una sostanziale differenza.
Arci.. Si, mi pagavano per fare le foto ai cani. La gnocca ti paga o la paghi tu? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
