| inviato il 21 Aprile 2021 ore 19:49
“ Presa un mese fa seminuova con 4.700 scatti. Confido nella buona sorte di arrivare a 500-600mila scatti in previsione di una decina di anni. AF stratosferico.
Per me chi toglie questa fotocamera o la MIV è un pazzo da TSO. „
Sono state, MK3 e MK4, fino a 4/5 anni fa un riferimento, poi sono uscite le Mless e le cose sono un po' cambiate.
Da possessore di entrambe però ti dico - in realtà - che davvero ci fai di tutto e con le lenti L (fissi o zoom) a livello di qualità di immagine non esiste nessuna macchina che le "surclassa". Certo superiori sì, ma di quanto? Nessuna rivoluzione lato QI (rivoluzione, non passo avanti!). Lato AF invece oggi le Mless hanno fatto scuola e sono di uno step over, con un nuovo sistema di messa a fuoco con AF-C e EYE-AF, features impensabili anni fa...
Pensa per i tuoi generi e per le tue esigenze, se le reflex serie 5 citate sono congeniali al tuo uso! Se impari a usarle al meglio a mio parere ti toglierai non poche soddisfazioni 
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 19:54
“ Valerio Colantoni
se tu non hai bisogno delle feature che hanno le nuove mirrorless vai tranquillo con la 5d3 che ti darà ancore tante soddisfazioni „
Non posso che quotare |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 20:56
Funzionare funziona come il giorno che è uscita, allo stesso ed identico modo, però diciamo che nel frattempo è uscito altro!
Io pure adesso ho una Nikon DF, però lo ammetto che dal punto di vista funzionalità è proprio un cesso  |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 21:25
Mah, in fondo dipende tutto da quello che uno si aspetta. Lavorato con 5d II, poi sono passato dietro la scrivania. Per Natale mi sono regalato proprio una 5d III anche per amarcord. Della 5d II mi ricordavo ancora l'AF problematico che sulla III è altra cosa. Ho speso 600 euro con 60 mila scatti. Quanti scatti prevedo di fare? Diciamo 15 mila all'anno post Covid. Se mi durasse 5 anni (ma probabilmente sarà molto di più) sarebbe uno sfizio da poco più di 100 euro all'anno. Per il corpo... Poi le lenti... Certo, ho avuto occasione di provare una R5 per una giornata. È un altro mondo. Se ci dovessi lavorare davvero nel mio settore (giornalismo) non avrei dubbi: R5 o R6. Se è solo passione (quindi anche se perdi lo scatto non ti cambia il reddito) allora una 5d III permette magari di risparmiare per qualche ottima ottica, allo stesso prezzo di una R6. Per un amatore evoluto (come ormai mi considero) che non fa generi troppo dinamici, una 5D III resta ancora una gran macchina. Certo pesa, certo la GD non è quella di oggi, certo qualche problemino su AF in scarsa luce lo ha, certo... Ma quanto vuoi spendere per il tuo hobby? |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 21:48
Ma io sinceramente non riesco a vedere questo "altro mondo" tra le varie Mk III/ MK IV e le nuove mirrorless. A livello personale preferisco la qualità delle immagini sfornate dalla serie 1Dx comunque. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 21:58
Nessun limite, la posseggo ed è una macchina superlativa e a differenza delle versioni 5d precedenti, completa.
Certo le ML di ultima generazione sono superiori, ma tutta la tecnologia delle nuove macchine fotografiche è indispensabile?
PS proprio ieri sono andato per pura curiosità a vedermi nella sezione recensioni, le foto fatte con 300d e 350d (preistoria tecnologica), beh sono rimasto a bocca aperta. Foto che per alcuni si possono fare solo con la tecnologia attuale, venivano fatte anche nel 2005... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:02
La qualità del file finale non dipende dal fatto che sia Reflex o ML... La differenza tra le 2 tipologie di macchina è solo nelle caratteristiche, che sono pregi o difetti o features insignificanti a seconda di cosa ha valore per te ... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:10
@Alberto.. scusami dato che il giornalismo è parte del mio settore.. mi dici quali foto non posso fare con la 5dm3.. gracias. Sergio |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:24
Contesto solo il fatto che le mirrorless siano viste come corpi pro. Hanno tante funzioni abbastanza inutili secondo me. Penso si possa fare giornalismo anche con una 5d Mk iii comunque . I miglioramenti mi sembrano più evidenti sul lato video, ma sono comuqnue macchine che vanno super accessoriate. Andranno benne per gli Youtuber ma per fare lavori più seri penso sia necessario rivolgersi ad altro.... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:24
“ La qualità del file finale non dipende dal fatto che sia Reflex o ML... „
Tranne se nell'AF qualcosa si stara e subentra front e back focus... Cosa troppo frequente e fastidiosa. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 22:33
“ scusami dato che il giornalismo è parte del mio settore.. mi dici quali foto non posso fare con la 5dm3.. gracias. Sergio „
Proprio un annetto fa avevo visto un video su un fotogiornalista sul campo che gira a ancora con una 5d3 che ne aveva viste di tutti i colori.
Devo cercare di ricordarmi... Ah, trovato. Oded Balilty, fotografo vincitore di un Pulitzer.
Il video è di un paio di anni fa ed era della serie "pro photographer cheap camera". Serie che andrebbe vista da ogni fotoamatore. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:44
@Serall47 stabilizzazione sensore, AF con IA e automatismi vari, migliore raffica, migliore tenuta alti ISO... Mai visto la ressa di fotografi in certi contesti? Mai stato lì in mezzo? Io sì. Scatti centinaia di foto (io con 5d II all'epoca) sperando che 2-3 siano utilizzabili. È un girone dantesco e tutto quello che ti può aiutare fare una foto a fuoco e sul soggetto (che magari neanche vedi completamente) è una manna. In questo le ML di oggi aiutano tantissimo. Certo se è fotogiornalismo di reportage è un'altra cosa, c'è molta più possibilità di studio @Vafudhr. Poi i grandi restano grandi per rapidità pensiero-azione. Se hai una macchina che ti permette, con automatismi vari, di accorciare il tempo di azione dopo pensiero ancor meglio.
Questo significa che è impossibile fare fotogiornalismo con 5dIII? Assolutamente no,. Con le nuove tecnologie è solo più agevole e rapido, cioè un vantaggio se ci devi ricavare reddito. Perchè la maggior parte dei fotoreporter non vincerà il Pulitzer, ma basa il proprio reddito su quantità ancor prima che qualità foto. È forse brutto da dire ma è la triste verità. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 19:55
“ Per un amatore evoluto (come ormai mi considero) che non fa generi troppo dinamici, una 5D III resta ancora una gran macchina „
Quoto totalmente Alberto. L'ho anch'io, presa dopo la 5DII, e a supporto della 1DX. Me ne guardo bene a disfarmene, per le mie esigenze, come hai detto tu, la trovo anch'io una gran macchina. Meglio spendere per le ottiche, penso io eh, per carità. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 21:01
“ Quoto totalmente Alberto. L'ho anch'io, presa dopo la 5DII, e a supporto della 1DX. Me ne guardo bene a disfarmene, per le mie esigenze, come hai detto tu, la trovo anch'io una gran macchina. Meglio spendere per le ottiche, penso io eh, per carità. „
+1  |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:24
@Alberto...ci sto (stavo) tutti i giorni...da lunedì si ricomincia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
