| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:26
Grazie Sabbia per l'encomiabile tentativo di placare i bollenti spiriti, cercherò anch'io di raccogliere l'invito.
Per il sensore, credo che aver reso concreto ed utilizzato un sensore da 50mpx, che legge in ES con la velocità di un buon otturatore meccanico, senza pagare pegno agli alti iso, sia una prova "muscolare" di Sony che ribadisce la sua supremazia tecnologica. O perlomeno questa è una delle possibili interpretazioni che mi viene in mente... |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:32
“ Da paura! „
Val, non serve postare la compattina Sony uscita nel 2020.
Già nel 2012-2013 Nikon presentò una famiglia di ml da 1" in grado di raggiungere i 15-20 fps.
Ed erano anche ad ottica intercambiabile
Adesso, pensa, si è anche superata:
www.google.com/amp/s/nikonrumors.com/2021/02/17/nikon-announced-the-de
Pochi giorni fa ha presentato un sensore stacked da 1" con una gamma dinamica da 18 stop a 1000 fps (non 14-16-20 fps e nemmeno 30), che sale a 22 stop quando gli fps calano a 60.
Probabilmente, questo sarà un sensore destinato ad altro e per altro intendo i campi citati da Signessuno, quelli relativi alla fotografia "tecnica", con applicazioni nella balistica, nello studio prestazionale e nell'aerodinamica.
Allo stesso tempo, però, lancia 2 messaggi.
Il primo dice che Nikon c'è, che è viva ed è attivissima in R&D, checché ne dicano le varie cassandre del web.
Il secondo suggerisce che quella tecnologia, per uso "civile", anche se venisse depotenziata (diciamo ad 1/10 ma anche ad 1/15), sarebbe in grado di annichilire tutto ciò che è uscito fino ad oggi. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:33
@Iza
La j5 di quella serie arrivava a 60fs, un gioiellino ad ottiche intercambiabili. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:35
Ecco, appunto Sabbia.
Diciamo che, anche lì, i 60 fps rappresentavano più un esercizio di stile.
E lo dico da Nikonista.
Però nel 2012 i primi modelli delle J e delle V non credo arrivassero a tanto.
Credo si fermassero ad una 15ina di fps anche in af-c. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:40
Mi pare che abbia dismesso la linea nel 2018.
Però le raffiche potrebbero diventare la nuova onda da cavalcare per il mercato fotografico in contrazione, almeno per la prossima stagione. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:42
EDIT:
Anche i modelli del 2012 arrivavano a 60 fps, ovviamente non in af-c. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:50
Comunque, chi ama o chi ha vera necessità delle raffiche, si compri un bel trabiccolo che fa fimati in 8K, da un fimato così tira fuori tutte le istantanee che vuole e per un uso di web o stampa in qualità di aurea mediocritas, quelle istantanee sicuramente vanno bene.
Io sono andato a fare un viaggio con un conoscente, siamo stati fuori oltre 1 mese, entrambi con mogli e due fotocamere a testa ed io sono tornato a casa con 2750 scatti, ed a me sembravano già veramente tanti, troppi.
Ed ho pensato che se dai 2750 scatti ci tiro fuori 20 fotografie "buone", da stampare, per quanto miriguarda, è già andata non bene, ma benissimo (........un viaggio con la moglie io non lo considero un viaggio fotografico!).
A giudizio mio, 20 scatti "buoni" non ce li ho fatti, ce ne ho tirate fuori 17, qualcuna è anche qui su Juza, viaggio in USA ed Hawaii, ed a me va bene così.
Quello che era con me è uno che spara raffiche anche alle rocce dei parchi, ed è tornato a casa con oltre 13.000 (tredicimila) scatti, si era portato anche un PC per scaricarci le foto, mentre io avevo solo schede memoria.
Esaminare con cura e giudicare se meritevoli di stampa 13.000 scatti diventa un lavoro, un lavoro immenso, immane, un lavoro per me estremamente sgradevole, io non lo farei mai.
E poi, come fai studiare una inquadratura, fatta bene, per poi scattarci sopra un raffica? A che ti serve?
Sorge lecito il sospetto che uno non sappia fare le inquadrature o non sappia esporre, e spari scatti a fava, tanto non costano nulla.
Detta in altre parole, chi fa raffiche quando tecnicamente non sono assolutamente necessarie, scatta a vanvera, non pensa abbastanza e delega la scelta dell'inquadratura o dell'esposizione alla fotocamera, tentazione forte che porta però ad errori, anche gravi.
E.......io ci scommetterei i miei anziani attributi che se io dai miei miseri 2750 scatti fatti in un mese ci ho tirato fuori 17 scatti abbastanza "buoni", facendo tante migliaia di scatti inutili, senza pensare, 17 fotografie a gusto mio abbastanza buone, nei soliti posti e nel solito mese, non ce le fai. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:58
Alessandro la raffica non si usa nei viaggi "turistici".
Nell'ultimo evento sportivo che ho seguito, ho fatto circa 2200 scatti e ne ho consegnati solo 137 perché eravamo in quattro, altrimenti ne avrei potuto selezionare altri. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:17
“ Alessandro la raffica non si usa nei viaggi "turistici". „ Se vado ad un safari e trovo due leoni che lottano, puoi scommetterci che la uso. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:20
“ Mi pare che abbia dismesso la linea nel 2018.
Però le raffiche potrebbero diventare la nuova onda da cavalcare per il mercato fotografico in contrazione, almeno per la prossima stagione. „
Sabbia si, sono uscite di produzione qualche anno fa.
Probabilmente sottostimate da molti, in primis da Nikon.
Comunque, come dici, queste super raffiche, similmente alle risoluzioni "monster", quasi sempre, sono utilizzate come dato per il marketing.
È un numerino, quindi più alto è più è in grado di invogliare "i tanti", anche se poi, in moltissimi casi, il risvolto pratico viene meno. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:34
Vedendo il proliferare di queste discussioni tutte uguali sui 30 fps, mi chiedo invece quale sia la patologia che porta gli utenti a pensare che le proprie necessità siano le stesse di tutti... |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:36
"Alessandro la raffica non si usa nei viaggi "turistici"."
Mica detto, dipende.
Comunque, la raffica, a mio personalissimo avviso, è utile averla a disposizione, ma va usata con molta cognizione di causa e solo quando serve veramente.
E serve veramente in pochissimi generi fotografici, solo due, sport e fotonaturalistica, ed anche per quelli andrebbe usata con parsimonia.
Io poi ho anche il Peccato Orginale che vengo dalla pellicola, e le fotocamere rafficavano anche allora, coi winder, io ne avevo un paio col winder, ma.......... un Kodachrome 64 costava circa 1000 lire a scatto ed una volta fatto lo scatto, col razzo che potevi rifare l'inquadratura, quella era e quella restava.
Dunque medito a lungo, medito molto prima di ogni scatto ancor oggi.
Oggi delle raffiche robuste e veloci le puoi fare praticamente con tutte le fotocamere, gli scatti non costano nulla, ed io vedo molti, ma veramente tanti, sparare raffiche del tutto inutilmente.
La raffica veloce oggi ce l'hanno tutte le fotocamere un minimo costose, i 9 - 10 fps sono praticamente la norma oggi, con 10 FPS ci si fa tutto.
Le Case fanno fotocamere con raffiche più veloci, e fanno bene, per loro, perchè con le raffiche ci vendono le fotocamere, ma, a mio avviso, chi ha un minimo di cervello, quello che fa con 10 fps fa con 30 fps, non gli cambia nulla.
Poi ci sono i gonzi, quelli che comprano le fotocamere sui filmati promozionali, e con la raffica da 30 fps gli sembra di avere l'attributo più lungo di quelli che hanno la raffica a 10 fps, come per tutto nel mondo.
Ma sarebbe bene usare il buonsenso ogni tanto. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:37
“ Se vado ad un safari e trovo due leoni che lottano, puoi scommetterci che la uso. „
Beh ovviamente, mi riferivo più che altro a città d'arte o mete paesaggistiche.
“ La raffica veloce oggi ce l'hanno tutte le fotocamere un minimo costose, i 10 fps sono praticamente la norma oggi, con 10 FPS ci si fa tutto. „
Si “fa” tutto anche con i 5, allora... |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:45
@Alessandro
Gli 8k video non sono ancora confrontabili con stessa raffica fotografica, in primis per la mancanza di raw, in secundis per la mancanza di reattività di autofocus. Tra qualche anno forse saranno unificate, non adesso. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:48
“ Poi ci sono i gonzi, quelli che comprano le fotocamere sui filmati promozionali, e con la raffica da 30 fps gli sembra di avere l'attributo più lungo di quelli che hanno la raffica a 10 fps, come per tutto nel mondo „ ma possibile che i gonzi siano sempre gli altri... Pollastrini lei fa delle belle foto ma nella sua galleria il soggetto più dinamico è un albero. Ci sono stati numerosi esempi,anche di professionisti, di situazioni in cui una raffica può essere utile se non indispensabile per ottenere il risultato. spendere come fà lei una montagna di soldi per delle reflex e ottiche di pregio per un hobby va bene, spenderli per lo stesso hobby ma con finalità diverse diventa da gonzi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
