|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 0:31
Ma solo a me frega poco del rumore nelle foto? Mai utilizzato topaz, troppo smanettamenti. Basta e avanza il convertitore raw. Oramai i sensori permettono di scattare in ogni condizione. Le foto non vanno guardare ingrandite
Mi aspetto dal sensore della A1 un qualcosa di simile alla R3. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 0:40
Se non si guarda il rumore sono tutte simili. A quel punto il limite maggiore diventa la separazione delle frequenze luminose. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:23
Antó ma tu scatti a iso bassi praticamente sempre...
Topaz in realtà è meraviglioso.... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:24
Provare il Deep Prime di DxO PL4.
Topaz farà la muffa.. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:25
Proverò a oggi tutto quello che ho provato era molto inadeguato rispetto al buon topaz |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:59
Nono Angus, al di fuori del paesaggio io scatto moltissimo ad alti iso (matrimoni, eventi, documentari). Ho venduto stampe anche a 12800 iso. Ma anche nel paesaggio spesso uso i 2000 iso. Io non disdegno le foto con rumore, specialmente perché quello odierno digitale è molto più sopportabile che in passato. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:10
Visto i file, sono buoni ma non fanno gridare al miracolo.
Non c'è nulla da fare, da 5/6 anni a questa parte i sensori sono fermi al palo per quanto riguarda i miglioramenti GD e ISO, solo roba di contorno, che può servire o ... NO. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:15
da quel che vedo si comporta tutto sommato bene (visti i crop proposti anche), considerano i tanti mpx c'è da considerare anche che lenti ci metti davanti, su 7mila sacci ci monterei solo GM e zeiss di una certa qualità (si vede che me lo posso permettere se spendo tanto)... la resa va considerata anche da questo punto di vista... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:20
“ Non c'è nulla da fare, da 5/6 anni a questa parte i sensori sono fermi al palo per quanto riguarda i miglioramenti GD e ISO, solo roba di contorno, che può servire o ... NO. „
Prima parte della frase +1 seconda -1 (per le mie esigenze).
Negli ultimi 5/6 anni i miglioramenti lato AF sono stati incredibili e MAGARI fossero andati di pari passo con la resa dei sensori che però, ad onor del vero, consentono più o meno tutti oggi di fare qualsiasi cosa con risultati un tempo impensabili (pensa ai max 1.600 ISO di una 5d). |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:21
A me i file sembrano buoni, anche se è vero che la tecnologia è ferma al palo da un po', ma abbiamo qualità a non finire. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:24
Ancora si spera in miracoli? Ma è chiaro o no che l'efficienza dei sensori ha raggiunto il suo limite?
Quello che possono fare è migliorare l'elettronica per evitare piccole perdite rispetto al limite raggiunto, per altro parliamo di un sensore con una lettura velocissima, cosa che non concorda (solitamente ...ma qui hanno fatto un lavoro assurdo) con DR e rumore.
Quando uscirà un global shutter se dovesse avere una resa assimilabile a questi sensori sarebbe un grandissimo risultato (i miracoli sono per i fedeli non per l'ingegneria).
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:25
Secondo me il punto è sempre quello e lo avevamo già evidenziato subito al momento del lancio.
La qualità è la stessa su tutti i corpi top di gamma attuali, con picchi in questo o quel parametro, ma a livello di utilizzo sono quantomeno pari.
Bisogna vedere se questa A1 nella realtà dei fatti varrà l'investimento di 7k eur per quel che offre in più rispetto agli altri, ovvero la velocità. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:30
Credo ne valga la pena Looka in quanto è un corpo orientato su ogni genere e fa tutto bene. Ti evita di acquistare corpi diversi per esigenze diverse. Il tuo secondo e terzo corpo con la A1 diventerebbero esclusivamente di backup.
Che poi a migliorare non è solo là velocità, ma anche l'esperienza di utilizzo (vedi mirino, zero blackout etc) |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:35
È così antó... L'unica cosa è capire quanto valgano 7000 Vs (tra poco) 5300 di a9+a7r4....
Per un fotografo naturalista ci sta in più un 200-600 |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:36
Non metto in dubbio che i miglioramenti lato AF e funzionalità ci siano stati in questi anni, anche corposi e che questa A1 ne sia l'eccellenza.
Ma per molti generi fotografici in cui non serve velocità ma solo qualità penso che si possa attendere ancora un po' con quello che il mercato offre.
Anche la tecnologia BSI doveva essere rivoluzionaria ma poi de facto ha avuto un ruolo solo marginale nella IQ finale dei sensori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
