| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:30
Si esatto..perdera' qualcosa ma non credo piu' di tanto..tu hai il moltiplicatore? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:40
Perfetto grazie a tutti per le info! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 1:17
Un'ottica che a me interessa molto per diversi motivi:
- Vado in montagna e devo fare attenzione al peso. Ho usato per un bel po' di tempo il 50-230 XC con soddisfazione (esempi nella mia galleria) e senza lamentare nulla in particolare, se non una caduta di nitidezza ai bordi. Ma il peso di quell'ottica è davvero un compromesso eccellente per chi macina tanti Km in montagna (ho percorso anche 35Km in giornata con piccozza, ricambi e corredo fotografico al seguito. Non una passeggiata di salute).
- il 55-200 (che possiedo) non verrà svenduto, perchè per molti i 55mm sono un buon punto di inizio mentre i 70mm su apsc diventano già impegnativi da usare. La differenza non è tanto nel prezzo, quanto appunto nei mm e la scelta non è scontata.
- Nel mio caso 300mm farebbero comodo, resterei scoperto dai 55 (ho il 16-55) ai 70mm, direi comunque un buon compromesso e un grosso guadagno con 100mm in più a disposizione (spesso in montagna i 200mm non sono sufficienti).
- Nel giro di qualche mese lo vedremo a un prezzo più basso, come tutte le uscite fuji (vedi 16-80 F4).
Adesso attendo con interesse un 10mm F2.8 e un 12mm f2  |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 9:17
Il 150-600 andrà confrontato con quelli di Sigma e Tamron, sperando che dimensioni e pesi siano APS-C e non FF. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 10:11
Volendo come pesi fujifilm potrebbe abbassarli parecchio facendo ad esempio come Nikon che ultimamente sta utilizzando largamente il policarbonato per realizzare macchine ed obiettivi anziché metallo. Uno dei miei amici ha una Nikon d7500 con un Nikon 10-20 (640g macchina e 210 l'obiettivo) ed effettivamente rimane parecchio leggero il sistema, più della mia XT-3 (530g macchina e 385 obiettivo) con il 10-24.
Tempo fa un utente mi segnaló che la nikon z5 con il 14-30 aveva un peso simile a x-t3 e 10-24. Penso che anche in questo caso nikon abbia usato policarbonato per corpo macchina e obiettivo per ridurre i pesi
P. S. La nikon d7500 è una reflex |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 10:51
Christian ho avuto modo di provare un po' la XS-10 perché un mio amico quando la prese mi chiese di accompagnarlo in negozio per un consiglio. Bene dopo che l'ha presa l'ho provata un po' per tutto il giorno per spiegargli un po' come funzionava. Mi sono trovato malissimo. Il mirino è davvero piccolo, molto più piccolo della XT-3 e risulta davvero scomodo. Se sei abituato a una serie XT la mancanza delle ghiere la senti tutta, cambia completamente in peggio l'esperienza di scatto.
Vuoi cambiare ad esempio il tipo di messa a fuoco, autoscatto, compensazione esposizione, scatto singolo o raffica, valutazione esposizione ecc ecc? Te lo vai a cercare nel menù tutte le volte. Mancano pure le 4 frecce direzionali che puoi associare a tasti rapidi (nel mio caso ho messo punto di messa a fuoco, wifi, Bluetooth, autoscatto). Lo schermo tiltabile in più a me non piace (nemmeno al mio amico). L'unica cosa che ha in più della XT-3 è l'ibis. Quante volte ti serve veramente l'ibis? Secondo me ti troveresti davvero male a passare dalla t3 alla s10. Nel caso del mio amico, arrivando lui dalla Canon, non interessava le ghiere perché era già abituato così e quindi lui ci si trova bene. Se proprio vuoi l'ibis pigliati la Xt-4..certo costa di più ma hai una esperienza di scatto che è avanti anni luce dalla XS-10. Io penso che aspetterò la XH-2 e poi valuterò di vendere la XT-3, più che altro per un fattore di ergonomia che di Ibis.
P. S. La xs10 non mi è piaciuta nemmeno l'ergonomia diciamo che si poteva fare un lavoro migliore. Manca infatti quel cornetto sulla parte posteriore della fotocamera che permette di fare leva col pollice che invece troviamo sulla XH-1. Dal punto di vista della ergonomia tutte le altre case gli stanno parecchio davanti alla fuji |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 11:35
Christian se vuoi prenderla come secondo corpo macchina può andare bene. Però perché vuoi prendere un secondo corpo? La XS-10 è più piccola e leggera della XT-3 ma non c'è però questa grande differenza di dimensioni. Avrebbe più senso magari un corpo veramente più piccolo come la XE-4 in kit con il 2.8 da portarsi sempre in tasca quando si esce di casa (un po' come si fa con il telefono). Però a quel punto perché pigliare una fotocamera con ottiche intercambiabili? Non sarebbe meglio magari la x100v? |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:32
@Prantl puoi mettere il link della recensione? |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 17:34
“ Volendo come pesi fujifilm potrebbe abbassarli parecchio facendo ad esempio come Nikon che ultimamente sta utilizzando largamente il policarbonato per realizzare macchine ed obiettivi anziché metallo. Uno dei miei amici ha una Nikon d7500 con un Nikon 10-20 (640g macchina e 210 l'obiettivo) ed effettivamente rimane parecchio leggero il sistema, più della mia XT-3 (530g macchina e 385 obiettivo) con il 10-24.
Tempo fa un utente mi segnaló che la nikon z5 con il 14-30 aveva un peso simile a x-t3 e 10-24. Penso che anche in questo caso nikon abbia usato policarbonato per corpo macchina e obiettivo per ridurre i pesi
„
Il raffronto obiettivi nikon con obiettivi fuji è...improponibile. I nikon sono fatti di policarbonato e non offorno una decenza d'uso. Del resto anche fuji ha rifatto il 35 f2 di plastica però ha fissato un prezzo di listino la metà di quello in metallo con diaframma sul barilotto.
Io ho smesso di essere un cliente nikon ( e lo ero dal 1968) quando nikon ha iniziato a fare gli obiettivi di plastica e non ha continuato a costruirli con la filosofia degli Ais |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:33
Bergat credo di essermi spiegato male.. Quello che volevo dire è che molti utenti fanno notare che i pesi di molte ottiche full frame (ad esempio il Nikon 14-30) è molto simile a quello delle ottiche di fuji (nel mio esempio il 10-24). Questo è dovuto al fatto che altri brand usano il policarbonato sulle loro ottiche per ridurre peso e costi. Volendo fujifilm potrebbe comportarsi nello stesso modo ed iniziare a fare ottiche in policarbonato che costano e pesano di meno. Non volevo dire 'ehi fuji fai tutto in policarbonato perché è meglio' |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:53
Se fuji facesse ottiche in policarbonato dovrei cambiare marchio. Comunque ho avuto il 12-24 nikon e qualitativamente le foto anche se in formato FF erano inferiori a quelle prodotte dal10-24 fuji. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:13
@Bergat
Non e' la prima volta che ti sento parlare molto bene del 10-24..sei uno di quelli che ne sono rimasti molto soddisfatti vista la spaccatura di giudizi..io non l'ho mai avuto ma credo sara' il prossimo acquisto |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:40
Ecco un altro che parla molto bene del Suo 10-24
(Ed è stupito della resa a 24mm: da f5,6 in su ha resa quasi analoga al 23f1,4) |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 0:25
mi sono rimesso in passo con la discussione leggendovi.
@Mirk.o
“ Dodo tu che hai il 50-140 lo trovi esageratamente grosso? (il peso non mi interessa molto). „
Ce l'ho da poco, poche uscite ma... stupendo, come resa, come uso e costruttivamente. Sul peso... devi pesare le diverse valutazioni di chi lo usa o lo ha usato. Conta molto la diversa tolleranza che può avere ognuno di noi al peso e agli ingombri. E conta cosa devi farci.
Io per lavoro sto in giro anche un giorno intero con telecamere e materiale ben più pesanti di una X-T4 col suo 50-140.
Non mi spaventano granchè le dimensioni e peso (e diciamo che sono anche ben piazzato e forte quindi forse anche questo conterà  ), quindi l'ho acquistato a cuor leggero come pure il 16-55 che spaventa tantii sempre per il peso. A me sembrano entrambii utiilizzabilissime senza problemi di peso o ingombri. Ma è una MIA valutazione personale. Eppoi sono zoom costruttivamente fantastici, è un piacere sia usarli sia vedere quel che fanno.
Quindi da parte mia giudizio assolutamente positivo. Se starò in Fuji questii due zoom staranno con me.
Poi c'è anche da considerare, come dicevo prima, l'uso che se ne fa. Sono obiettivi molto operativi, come dire... da lavoro, professionali. Come detto da altri, e sto verificando, sono zoom per quando devi portare a casa un risultato, quando lo fai anche per lavoro, quando esci perchè sai che esci proprio per fare foto e meno per "fare altro e anche fotografare se capita". Per un uso più soft e da tempo libero capirei anche l'uso di zoom più leggeri, economici e un pò meno performanti. E' come sempre un discorso di compromessii, ognuno deve dare un valore ai varii elementi in gioco (peso/ingombro, qualità, costo).
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 0:26
mi sono rimesso in passo con la discussione leggendovi da dove mi ero fermato.
@Mirk.o
“ Dodo tu che hai il 50-140 lo trovi esageratamente grosso? (il peso non mi interessa molto). „
Ce l'ho da poco, poche uscite e comunque ti dico subito che è stupendo! Come resa, come uso e costruttivamente. Sul peso... devi valutare le diverse opinioni di chi lo usa o lo ha usato. Conta molto la diversa tolleranza che può avere ognuno di noi al peso e agli ingombri. E conta cosa devi farci.
Io per lavoro (video operatore) sto in giro anche un giornate impegnative con telecamere e materiale ben più pesanti di una X-T4 col suo 50-140.
Non mi spaventano granchè le dimensioni e peso (e diciamo che sono anche ben piazzato e forte quindi forse anche questo conterà ), quindi l'ho acquistato a cuor leggero come pure il 16-55 che spaventa tantii sempre per il peso. A me sembrano entrambii utiilizzabilissime senza problemi di peso o ingombri. Ma la MIA valutazione non so quanto possa essere indicativa.
Poi sono zoom costruttivamente fantastici, è un piacere sia usarli sia vedere quel che fanno.
Quindi da parte mia giudizio assolutamente positivo. Se starò in Fuji questi due zoom staranno con me.
Poi c'è anche da considerare, come dicevo prima, l'uso che se ne fa. Sono obiettivi molto operativi, come dire... da lavoro, professionali. Come detto da altri, e sto verificando, sono zoom per quando devi portare a casa un risultato(ad esempio anche il diaframma 2.8 da un vantaggio in caso di condizioni di luce più critiche), ottimi quando lo fai anche per lavoro, quando esci perchè sai che esci proprio per fare foto e meno indicati forse si esce per "fare altro e anche fotografare se capita". Per un uso più soft e da tempo libero capirei anche l'uso di zoom più leggeri, economici e un pò meno performanti.
E' come sempre un discorso di compromessi: ognuno deve dare un valore ai varii elementi in gioco (peso/ingombro, qualità, costo).
Come dice giustamente Lucapj rapportando il 50-140 con il 70-300..
“ Be' comunque sono ottiche molto diverse tra loro..dipende come sempre dall'utilizzo che se ne deve fare e da considerazioni molto personali.. „
Non le vedo molto simili, sono tipi di obiettivi e focali ben diverse. Se uno ha dubbio tra questii due obiettivi... è meglio che prima chiarisca a se stesso quali sono le sue priorità.
Io il 70-300 me lo porterei in escursione per uso di giorno. Il 50-140 lo puoi usare ad eventi, in condizioni di luce più critiche, ci si lavora, e lo si può portare anche in escursione ma per alcuni tipi di fotografia potrebbe risultare un pò corto e meno versatile del 70-300.
II 70-300 lo vedo più vicino al 55-200 come filosofia di zoom... e qui la differenza è più squisitamente legata alle lunghezze focali preferite (e alla presenza o meno della WR).
Al limite il 70-300 potrebbe essere più vicino anche al 100-400 come tipo di zoom(nonostante quest'ultimo sia più costoso e pesante) rispetto al 50-140. Ma questa è una mia personale opinione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
