JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
prevedo una nikon Z con caratteristiche simili (con qualcosa in più e inevitabilmente in meno) e un corpo più massiccio. sicuramente canon, con l'esperienza della r5, non sarà da meno, anzi... la battaglia è iniziata, sony al momento ha tirato fuori l'asso...
scusa claudio ma l'assitenza canon che ti lascia a piedi per mancanza di pezzi, sulle ammiraglie e la linea di punta, è una tesi che lascia il tempo che trova. vedo la gente cambiare otturatore e tendina a macchine di dieci-quindi anni fa senza problemi. non ci eccitiamo troppo per mamma sony dai
“ La vedo difficile se Sony non molla quel sensore. E non credo lo mollerà. „
Dipende dal prezzo di vendita del sensore. In molte situazioni le sinergie ingegneristiche tra diversi fornitori portano a notevoli giovamenti economici.
Quello della A9 non l'ha venduto. Probabile possa dare quello a Nikon ora. Comunque la dirigenza Sony chiarì in passato che alcuni sensori sono solo per le alpha. Poi sinceramente sugli stacked Nikon non può rivolgersi altrove, mi pare li faccia solo Sony e nel caso non lo pagherà poco. Una Z1 potrebbe costare uno sproposito.
“ Anche la r5 non ha apportato nulla a quello che c'era già, a parte il video.. „
Che macchina utilizzava prima della R5 l'animal eye? O aveva l'8k? A parte queste cose, che possono essere per molti totalmente inutili e per altri assolutamente utili, Canon non doveva rivoluzionare nulla, aveva il dovere di dare agli utenti Canon un prodotto di assoluto livello, dopo anni di attesa. Lo ha fatto? Assolutamente si'.
Cmq quando si parla di prezzi, si deve capire che prodotti di questo tipo sono indirizzati verso una categoria ben precisa: 1) professionisti con partita iva che quindi possono scaricarla e che vivono con le foto. 2) Amatori che hanno soldi da spendere, coltivando la passione per la fotografia. Io la vedo cosi': se uno spende ogni mese soldi per vestiti firmati, non vuol dire che sappia vestirsi bene o che abbia classe nel vestirsi, conta di più il sapere scegliere vestiti meno cari e avere la classe per farlo. Idem per la fotografia: uno che sa fotografare fara' foto molto belle anche con prodotti meno cari, sapendo utilizzare i prodotti che possiede, sapendo utilizzare la luce in modo perfetto e via dicendo, quando un amatore che magari non sa fotografare bene, pensa di colmare le proprie lacune con prodotti top di gamma.
“ Infatti per me questa è una All Around.... Ho come l impressione che la A9III avrà caratteristiche ancora più "sorprendenti" sotto un certo punto di vista.... „
Per me la ARIII l'hanno chiamata A1, non e' una all around, e' un'ammiraglia, lo dicono ovunque sui siti, macchina dedicata prevalentemente per sport d'azione e avifauna. Del resto se c'e' davvero uno che spende 5-6-7 mila euro per un body per fare paesaggi, allora va fatto curare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!