| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:14
“se dite che è solo un tubo di prolunga che differenza potrebbe esserci?”
Ma chi lo ha mai detto?
“ se sono solo prolungamenti di contatti”
Ma dove sta scritto?
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:22
Axl chiedi a Look chi lo ha detto. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:28
Lo è infatti, non so cosa intenda Axl ma l'adattatore non ha al suo interno alcuna elettronica, quello liscio ovviamente.
“ Fare un buon adattatore ho scoperto essere meno banale di quello che si pensi. „
L'esperienza insegna che le cose stanno così, il difficile è convincere chi non ne ha mai maneggiato due, uno originale e uno di terze parti, e si ostina a contestare che vi siano differenze sostanziali. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:35
“ @Lorenzo, si ma sempre tenendo conto che gli IS prima serie non sfruttano tutta la velocità possibile, come non lo facevano neanche su 1dx mi risulta... „
Confermo. Prima del 600 ISII avevo il 500 IS old (ottica bellissima) e con quest'ultimo non c'era alcuna differenza in termini di velocità tra 1D MarkIV e 1Dx anzi la sensazione è che fosse più a suo agio con la vecchietta. Parlo sia da "liscio" che con i moltiplicatori. Ma impressioni nulla di misurabile.
Mentre usando IS old ed ISII su 1dxII si nota una differenza abissale, imbarazzante. Il giorno con la notte e la cosa incredibile è che la 1dxII mantiene esattamente la stessa velocità af anche col 2x e mantiene tutti i punti af attivi e non solo il centrale.
In pratica in 0,3-0,4s e con 1dxII si fa tutta l'escusione di messa a fuoco col 500 f4 ISII col 2x mentre con il 500 IS old ci vogliono 1,5 secondi. Quindi forte rallentamento e le prestazioni sono in linea con la 1D MarkIV sia con il 500 old che con il "nuovo 500.
In pratica con 1DxII con 500 f4 ISII con 2x passi da 3,7 metri (minima distanza di messa a fuoco) ad infinito mentre con il 500 old passi da 4,5 metri (minima distanza di messa a fuoco del 500 old) a 6 metri, si avete capito bene in pratica una differenza epocale .
Ora sia R5 che R6 fanno peggio in termini di velocità rispetto alla 1DxII quindi con un 300 f2.8 old non mi aspetto che la R6 sia una scheggia. Anzi che funzioni in modo decente è già qualcosa. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:54
pensavo la stessa cosa
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 14:22
“ Fare un buon adattatore ho scoperto essere meno banale di quello che si pensi.
Con l'mc-11, su Sony, l'Otus variava il fuoco, in alcune zone dal fotogramma, in base a come lo sostenessi. „
Certo. Ma questo è un altro discorso. È un discorso di accoppiamento meccanico. Ho usato un adattatore per Voigtlander M to E-Mount della casa e con gli obiettivi voigtlander era un monoblocco una volta accoppiati. I cinesi meno anche se poi alla fine ne avevo trovato uno decente.
In questo caso contestavo la difficoltà da parte di Viltrox di fare un semplice prolungamento dei contatti. Comunque l'adattatore costa tra i 60 e i 120€ su amazon. Che per un tubo con contatti fatti male mi sembra uno sproposito. A me la cosa lascia pensare che l'adapter R-mount potrebbe non essere solo un banale tubo che ripristina il tiraggio delle EF. Ma non ho trovato nessun teardown su questo adattatore. Quindi non ho certezze. Fatto sta che se così fosse ci dovrebbero essere ad oggi valanghe di ottiche di terze parti che già producevano EF. Basterebbe infatti smontare un adapter e vedere il Pin EF a quale Pin RF si collega. Et voilà. Invece non se ne vedono. E la cosa lascia pensare.
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 14:33
Eh si perché per costruire una ottica per mount RF è sufficiente capire il pin EF a quale pin RF si collega e il gioco è fatto.
Ti sfugge qualcosa.
I corpi R possiedono all'interno sia i protocolli EF che quelli RF.
Quando c'è montata una lente EF tramite adattatore, questo deve solo trasmettere i protocolli EF al corpo, non li deve convertire in RF.
Quindi non sarebbe di alcun aiuto a un produttore di terze parti "guardare il pin EF a quale pin RF si collega" perché l'ottica con mount RF deve funzionare coi protocolli RF non con gli EF.
E questi li staranno ricostruendo con il reverse engineering come hanno fatto negli anni scorsi coi protocolli EF. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:01
Non ho capito. Si può costruire un'ottica con mount RF ed adattatore incorporato visto che come asserisci è un tubo. Come ha fatto sigma con le E-Mount per esempio. Quale sarebbe l'ostacolo se a quanto pare le sigma funzionano ottimamente con l'adattatore Canon EF to RF? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:04
Funzionano coi protocolli EF, perchè l'adattatore trasmette i protocolli EF al corpo R, che li incorpora.
Mentre se vuoi fare un'ottica RF che sfrutti le potenzialità del protocolli RF devi realizzarla con questi protocolli, e come sai Canon non li rende pubblici, ci staranno arrivando per reverse engineering come sempre. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:17
Ho capito! Ma se vanno bene uguale cioè sono native come dichiara la Canon stessa è strano che non c'è ne siano. Sai quanti 85mm f1.4 o 50 f1.4 avrebbero venduto visti i prezzi degli originali? invece nulla! e di anni ne sono passati 2? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:20
Web, dai famo a capisse.
Quel che si è sempre detto è che le EF vanno su R come vanno sulle reflex EF. (eccezion fatta per i lunghi supertele se no cominciamo coi puntualizzatori)
Questo perché le R hanno anche i protocolli EF, che sono gli unici che l'adattatore trasmette.
Nessuno ha mai sostenuto, perché non è così, che le EF su R vanno come le RF. Queste ultime hanno chiaramente una marcia in più.
Quindi i costruttori di terze parti se facessero delle lenti EF con su saldato un adattatore come per le Sony E avrebbero delle lenti che funzionano perfettamente su RF ma con le stesse prestazioni delle precedenti per EF.
Invece, il mount e i protocolli RF a quanto pare offrono di più, e per poter sfruttare questo di più è neecessario realizzare un'ottica con protocollo RF, non EF adattato. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:48
Look e tu pensi che un protocollo moderno di cui sarà dotato il mount RF sia facilmente violabile, perché di questo si tratta, come un basico EF di 30 anni fa? io credo che sarà poco fattibile e che le lenti che usciranno emuleranno delle EF su attacco RF. Tanto chi lo saprà Look? sigma ti dirà se ha il nuovo o vecchio protocollo? Basta che sarà affidabile nell'AF e veloce. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 15:57
Se fosse così come dicevi tu prima in questi due anni avremmo dovuto essere sommersi di ottiche Sigma e Tamron con mount RF.
Secondo me ci stanno provando eccome a fare il reverse sui protocolli RF |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 16:07
Continuate pure a comprare adattatori Viltrox e Mc11 e vivete (in)felici.
Vuoi mettere risparmiare 90 euro?!
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 16:09
Chi meno spende... Più spende...
(privato per l'ennesima volta sulla mia pelle, stavolta in ambito abbigliamento da montagna) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
