Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sony rx100 III nel 2020?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gsabbio

inviato il 24 Luglio 2022 ore 15:39

“ La serie rx100 è molto vicina come qualità alla olympus... „

di RX100 ne ho avute tre (ora ho la sei)

per cui mi sento di dire che l'affermazione qui sopra non è vera.

I file jpg delle RX100 sono pessimi, al contrario di quelli Olympus che sono tra i migliori di tutto il panorama del digitale.

Fortunatamente i raw sono molto buoni e consentono di ottenere risultati molto validi

La mia RX100 è un'irrinunciabile macchina tuttofare se devo risparmiare il più possibile sul peso come quando vado in alta montagna.

per rispondere al dubbio di Lorenzo:
io punterei alla 4 che ha una lente eccellente, ha un'escursione più limitata rispetto alle 1-2-3 che pure non è da buttare, ma la 4 è splendida, inoltre, puoi acquistare un programmino per farle fare i time lapse (che tutte le altre non fanno)

p.s: verifica questa opzione: so che la 5 prima versione lo fa (la seconda versione no), ma sono quasi certo che lo faccia anche la 4

Nessunego

inviato il 24 Luglio 2022 ore 15:49

Boh, non l'ho mai pulito

Dantemi

inviato il 24 Luglio 2022 ore 15:50

Con il digitale bisogna sempre e quasi esclusivamente scattare in raw...anche i jpeg di fotocamere ff blasonate sono solo accettabili

Nessunego

inviato il 24 Luglio 2022 ore 15:58

@Gsabbio: settando nitidezza -2, contrasto -1, saturazione -1, wb manuale e disabilitandolo stabilizzatore sulla RX100 mark 1 ottengo buoni JPEG.

Nessunego

inviato il 24 Luglio 2022 ore 16:00

Scafandri impermeabili per la RX100 mark 6 o 7 esistono? Ne avete invece da consigliare per la mark 1?

Gsabbio

inviato il 24 Luglio 2022 ore 16:09

“ @Gsabbio: settando nitidezza -2, contrasto -1, saturazione -1, wb manuale „

interessante e... sul WB manuale in effetti avevo dimenticato: il WB è il vero problema del MK1 e di tutte le RX100 -almeno fino alla 6-

la 1 la mettevo fissa su nuvoloso

la 6 l'ho comunque leggermente modificata e tutto sommato va meglio

Dantemi

inviato il 24 Luglio 2022 ore 16:55

Usando il raw si modifica dopo...

Sodium

inviato il 24 Luglio 2022 ore 17:09

Io non vedo grandi problemi con la mk3...

Cannondale

inviato il 24 Luglio 2022 ore 17:38

"di RX100 ne ho avute tre (ora ho la sei)

per cui mi sento di dire che l'affermazione qui sopra non è vera."

Come qualità raw ripeto che sono molto vicini, infatti nei vari software di sviluppo uso più o meno gli stessi valori sia per rx100 che per micro43.
Il jpg non lo considero.
Quindi la mia affermazione può dirsi corretta.

Sodium

inviato il 24 Luglio 2022 ore 18:38

In buona luce, non si vedono differenze neanche con l'APSC.
Noto con la MK3 una resa migliore in termini di nitidezza per soggetti a distanza ravvicinata (tipo primi piani) piuttosto che soggetti lontani.

Cannondale

inviato il 24 Luglio 2022 ore 19:23

Normale, il sensore piccolo fatica più a distanza a risolvere i dettagli fini rispetto a soggetti vicini, anche con ottica buona.

Lorenzo1910

inviato il 24 Luglio 2022 ore 23:24

@Gsabbio
Grazie mille per i consigli!
;-)

Pierino64

inviato il 25 Luglio 2022 ore 7:12

@Nessunego la Sea Frogs fa scafandri per la RX100 dalla mark III fino alla VII.

Nessunego

inviato il 25 Luglio 2022 ore 7:55

Grazie mille

Gsabbio

inviato il 25 Luglio 2022 ore 8:19

@Lorenzo: aggiungi che la mk4 fa i video in 4k e la qualità è molto buona anche se vuoi estrarre dei fotogrammi

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »