RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Solo per superzooomer....


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Solo per superzooomer....





avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:28

Neanche la macchina è anfibia... Forse l'unica è una rx10m4... ma con poca gamma dinamica....

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:57

ci sarebbe la canon con il sensore sony da 1 pollice tropicalizzata con zoommone senza mirino.. non ricordo il nome..cercate tra le recensioni

user210403
avatar
inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:59

Gx3... Ma parte da 24mm.... In una situazione come quella del video è inutilizzabile

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:33

c'era anche quella della serie nikon 1 .. aw1 .. spia anche quella.. anche se le ottiche poi non erano tutte tropy

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:32

Si per quella cosa li andava benissimo uno smartphone top di gamma di ultima generazione, che è pure anfibio ...

Oppure proprio volendo la fotocamera, una compatta tipo la SONY DSC - TX200V, zoommetto 24-120 (AVFF) e subaquea fino a 4-5 metri, da quanto ricordi.
La usavo per i giri in moto, specie con l'enduro, perchè con quella non c'era il problema dell'acqua quando pioveva o del fango..

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 16:56

Hai capito Marco Rebesco... altro che reflex con 16-300... qua uno dice lo smartphone... un altro una compatta da 1/2.33".... ma dico io no, non deciderà lui che azzo si vuol portare?!

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 17:15

Hai capito Marco Rebesco... altro che reflex con 16-300... qua uno dice lo smartphone... un altro una compatta da 1/2.33".... ma dico io no, non deciderà lui che azzo si vuol portare?!


è un forum .. se ognuno non dicesse la sua sarebbe altro... Cool poi ha chiesto un parere...eccoteli.. xD


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 17:17

Siamo in un forum? ah si è vero...MrGreen
Ma lo aveva scritto per fare capire che in determinate situazioni il tuttofare è imbattibile... poi tirate fuori lo smartphone che dev'essere comodissimo da usare in quelle condizioni sicuramente Eeeek!!!!

user210403
avatar
inviato il 08 Novembre 2020 ore 17:42

MrGreenRaf ti arrabbi in una discussione che non è la tua, in casa di un altro ( juza), e solo per un commento dove uno o due persone dicono la loro su un video postato da un altro..?? MrGreen
L'amico Raf si deve essere offeso perché dopo aver parlato bene della p1000, ho azzardato dire che ( ESCLUSIVAMENTE riferito ad uno sport estremo in un torrente)( video che tra l'altro non ho postato io!!!!!) trovo più pratico portare uno smartphone o una compattina ( ma le compattine partono spesso da 24mm e in quel frangente non ci fai nulla)....
Comunque nessuno vieta di portarsi dietro un 60-600 MrGreen
O un bel 16-300 su apsc...
Mi piacerebbe solo, così per passare il tempo, vedere alla fine dell'attività estrema a cosa gli sia servito uno zoom del genere...quanto l'ha usato, e quante foto ha fatto... E come sono venute... ( in quel frangente saresti lungo con un 16-35 su ff...)
Uscirò anche da questa discussione ( che tra l'altro non è che sia divenuta interessantissima..) che vuoi che ti dica... MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 17:53

Grandissimo aMonti81 ! Non te ne andare dai ti prego, anche se siamo a casa di altri.... speravo dicessi che la p1000 rendeva egregiamente anche qui, 3000mm fanno sempre comodo dai !
Speravo la rendessi piu interessante tu, ma con lo smartphone ... da uno come te...

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:00

Ho pubblicato le foto.. già l'APS della D5500... che arriva a 14ev a 100 iso è oltre il limite.. Sensori più piccoli vanno in crisi. Il video è fatto con un cellulare... Potete notare il salto di gamma...

Vero.. ne la D5500 ne 16-300 è tropicalizzato.. ma.. data l'umidità... gocce d'acqua.. schizzi.. esporreste il sensore per cambiare ottica?... nell'orrido o in lago?..


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:12

CVD....

user210403
avatar
inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:28

Ho visto le foto. Tutte da 16 a 18mm, e nessuna che documenti l'attività nell'apice del suo svolgimento,dove appunto si è usato un cellulare MrGreen
io avevo appunto semplicemente chiesto a cosa serve un 16-300 in quel frangente.. Secondo me era meglio un 10-20 nikon o 10-24 tamron...o 11-28 tokina... Che comunque sarebbero già un bel mattoncino da portarsi dietro.. inoltre le foto evidenziano tutti i limiti del 16-300 ( che avevo già elencato tempo fa), ossia purple fringing a tutto andare.. Flare.. Scarsa nitidezza.. non so se dovuta all'autofocus o alla mano mossa per via dell'acqua... Insomma non credo personalmente che un buono smartphone mi possa far rimpiangere il 16-300 in quella situazione..
Alla fine comunque l'importante è che ti sei divertito e che è stata una bella esperienza!!! ;-)
Però visto che siamo in un forum di fotografia ho semplicemente espresso il mio parere su quella situazione fotografica...
Buona serata MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:47

E poi oggi ci sono i cellulari che hanno un angolo di visione intorno ai 13-14mm, in su, in FF ...

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 20:55

Ma lo troveresti cosi comodo uno smartphone al collo , mani umide ecc ?! Almeno tasti fisici..
Io penso che è normale che la qualità è quella che è, ma se ci ha attaccato un 16-300... a parte quel frangente non credo scatti sempre e solo a 16mm durante le uscite altrimenti mi arrendo MrGreen
Ho visto qualche altra sua foto di una macchina o altre che sembrano fuori fuoco peròEeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me