JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infatti pretendere la perfezione asettica in controluce a F1.4... Ragazzi... Dovete tirare fuori bei soldi, pure i Fuji non hanno questa assenza di difetti a parte il 90 e pochissimi altri (nessuno a F1.4)
Vorrei poi mettere in evidenza il comportamento in controluce nel fogliame esemplare, nessun nervosismo nel bokeh, nitidezza e microcontrasto ottimo, AF bomba... Oh, qualche aberrazione a TA ci sta tutta! Ha anche un coma ma per la lente che è ininfluente
Direi di no, si vedono anche i peli nel naso. Si vede un po' di glare e AC longitudinale come se non ci fosse un domani. Se è a TA migliorerà chiudendo. Ma allora perché prendere un f/1.4 se il Fuji f/2 a TA è già perfetto? Mi aspettavo di più da questo 56 perché era nella mia lista
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!