|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:38
Quanto alla genuinità dell'immagine esiste una branca del diritto che si chiama Digital Image Forensics che studia proprio le alterazioni alle immagini per capire se sono genuine o meno.
Ci sono dei software appositi che fanno questo.
Ma il problema rimane sempre © ed anno ... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:40
Tony..
quando le metti in vendita nei microstock,
non si possono aggiungere quei dati.
È chi te la vende che deve garantirti. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:42
Più che probabile che il furto non sia stato da parte di Samsung e neanche dello studio che ha realizzato la pubblicità.
Ci sarà di mezzo qualche sito stock con chi sa quali giri e magari un passaggio cinese.
Non recuperi niente, una causa è insensata e anche la 100€ per una lettera dell' Avv. a samsung sono € persi.
Diventa + una questione di curiosità e principio, capire come è andata.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:49
Ma alla fine si è capito da dove hanno preso in "prestito" la foto in questione? Si presuppone che la foto fosse già online pubblicata da qualche parte .
Son curioso di sapere l'evoluzione della questione, internet non deve essere la terra di nessuno , la proprietà intellettuale deve essere tutelata . |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:57
@I. Felix
Si, ma se le metti in vendita (non avevo letto tutto il 3D) come dici giustamente Tu o la proprietà passa all'acquirente, oppure è lui che deve gestire i rapporti con i terzi e gli eventuali utilizzi illeciti. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:06
@Yellowstone77
Il punto che ormai l'hanno presa, pertanto se fosse presa senza diritti devono pagarli e basta, così magari passa il concetto che ogni immagine ha un valore. Sì anche una foto fatta a schifo con il cellulare se questa viene presa per essere utilizzata in una campagna pubblicitaria.
Ricordate che le aziende non sono Onlus no profit e poiché fatturano i loro bei soldi è giusto e doveroso che se c'è da pagare la creatività la paghino. Poi starà al loro ufficio legale rivalersi sull'azienda che le ha creato una creatività, definiamola così, poco ortodossa 
Per rispondere invece alla tua altra frase: "Quindi morale a parte , la causa si porta avanti solo in base alla ricchezza del ladro :?" La risposta è no, ma bisogna anche capire che l'utilizzo di una propria immagine in modo non autorizzato su un forum o un uso da parte di multinazionali per adv su scala nazionale/mondiale è giusto "un filo" diverso ahah
Dai un'occhiata ai valori suggeriti da es. GettyImages in base alle licenze d'utilizzo. Fare una causa ad un privato per un valore che spesso viene quantificato in qualche centinaio di euro massimo capisci che non ne vale la pena, ma meglio discuterne da persone civili e la cosa finisce lì.
In merito al discorso © e anno è una cosa in più tutta italiana abbondantemente superata. La legge è ancora in vigore (quando mai aggiornare un po' il diritto qua in Italy...) ma era fatta e pensata per le stampe, l'art.90 viene dalla legge 633 del 1941, praticamente di 80 anni fa!! Allora l'online non era ancora pervenuto. E comunque la malafede c'è sempre se la tua immagine viene usata senza autorizzazione a fini commerciali. Ora sto effettivamente andando a memoria, ma ho seguito alcuni casi di furti d'immagine e appunto il giocoforza era sempre sulla malafede, non su particolari ed anacronistiche scritte. Poi se ci sono ben venga, ma non è un giubbotto antiproiettile che ti para sempre da tutti, vale di più dimostrare la paternità dell'immagine e poi come già spiegato da altri se era su Getty mica ci puoi mettere ste cosette qui dai...
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:09
Quando qualche anno fa vinsi il concorso fotografico dell'Unicredit, mi trovai la mia foto tappezzata in giro per Milano.
Anche delle agenzie immobiliari la usarono in internet, poi resi conto che per partecipare al concorso, avevo firmato un documento che cedeva tutti i diritti ad Unicredit... e... ciao ciao.
Il tuo caso è diverso, quello che posso dirti è che quasi sicuramente Samsung si smarcherà dalla cosa, chiedendoti di indirizzare le tue domande all'agenzia di pubblicità che ha prodotto l'immagine.
Questo lo so per certo avendo assistito a cose del genere e conoscendo persone che lavorano nelle agenzie ADV, sono loro che devono tutelarsi e solitamente lo fanno.
Comunque, la cosa migliore da fare è due chiacchere con l'avvocato.
Io ho più amici avvocati che capelli in testa se vuoi ti do il numero di uno che è 30 anni che pratica, è un mio amico, per farci due chiacchiere non ti chiederà nulla.... almeno ti chiarisce un po' le idee.
Fammi sapere se ti interessa che ti mando i suoi riferimenti.
 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:37
Comunque sì, credo abbia perfettamente ragione Paco e non quanto ho scritto sopra io, la multinazionale si smascherà a tempo zero. Comunque come scrissi in un precedente intervento bisogna esserne sicuri prima di agire. Esempio concorso perfettamente calzante, difatti bisogna star bene attenti partecipando quale licenza d'utilizzo si lascia. Comunque quello che c'era da dire è stato detto, buona fortuna! :) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:42
Tony l'anno e il copyright sono più che visibili negli exif del Raw aperto su LR nell'immagine del primo post.
Una volta caricati sul microstock come già detto le tutele stabilite da copyright e anno devono garantirtele loro, quindi nel momento in cui è uscita dal microstock in qualche modo qualcuno ha toppato, su questo non c'è alcun dubbio. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:46
Consiglio anche di dare un'occhiata qui che ne fa un buon quadro:
www.altalex.com/documents/news/2019/04/16/i-meccanismi-tecnologici-di-
Guardare la parte finale "La sentenza del Tribunale di Roma n. 12076/15" e di come la 90 sia stata superata e questo caso possa tranquillamente fare da precedente per futuri casi analoghi futuri. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:54
Ma non è che se stava su un microstock anche a loro (che hanno anche un altro peso...) conviene capire se ci sono danni fa chiedere?!? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 11:56
Eh direi proprio di sì! Così come ai produttori dei televisori! |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 12:04
per è già un impresa avere l'indirizzo della Samsung |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 12:10
Gli uffici legali delle multinazionali sono molto sensibili alle segnalazioni di questo tipo. Lavoro nel settore.
Il mio consiglio è di scrivere una pec a: ufficio marketing e comunicazione di samsung e per conoscenza al loro ufficio legale, descrivendo la cosa. Saranno obbligati per lo meno a risponderti. In base alla loro risposta deciderai se e come procedere. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 12:13
SAMSUNG.ITALIA@CGN.LEGALMAIL.IT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
