|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:42
Se vedere immagini a schermo 1000x1000 è fotografia io posso terminare le mie considerazioni. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:44
Il fatto di esserci è puro marketing. Peraltro ci sono tecniche e programmi di uno
squallore unico per aumentare i follower. Altro che Juza di cui sono in tanti a lamentarsi. Insisto e passo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:50
E però sono sempre qui perché infondo quello che rode é che non si ha quell'attenzione che però é data a foto mediocri.
Dai non facciamo gli ipocriti se non piace juza si può disiscriverti ma spesso non si fa...
Perché si pubblica su juza?
Non dirmi parlare di foto perché non lo fa quasi nessuno e pochissimi cercano il confronto tecnico e nessuno quello legato al racconto |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:52
Matteo io le domande me le faccio come tutti. Le risposte debbono essere coerenti con quello che piace a me e come considero la fotografia in primo luogo come osservatore. Dei like e della gloria di fotoamatore non me ne frega una cippa lessa. Ne su juza ne su Ig. Puoi fartene una ragione che vi sia chi non gli interessa niente e non abbia ambizione di essere glorificato. Chi vuole scrivere sotto le mie foto può dire qualsiasi cosa. Te l'ho già espresso in altre discussioni. Quadri, statue, foto ed molto altro lo guardo nei luoghi opportuni. Se ti piace vedere un Tintoretto su IG... forse ti poni le domande sbagliate. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:56
O forse stai facendo discorso a casaccio e non hai capito nulla di quello che ho scritto |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 14:57
Può darsi. Mettiamola così. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 16:39
“ conosco decine di persone con Reflex con 2 dita dipolvere „ certo in periodo analogico non ci sarebbero stati, Sarebbero stati spazzati via dall'incapacità di usare un esposimetro e metter a fuoco manualmente.
Non soo come abbiano fatto ad acquistare una reflex, invece di una bambolina. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 17:01
“ Il fatto di esserci è puro marketing. Peraltro ci sono tecniche e programmi di uno
squallore unico per aumentare i follower. Altro che Juza di cui sono in tanti a lamentarsi. Insisto e passo. „ concordo perfettamente e anche le foto a me non dicono niente, molte... forse troppe... tecnicamente imperfette. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 17:10
Sembra che la parola marketing sia una bestemmia.
Magnum per vivere cosa fa? Marketing. Qualsiasi fotografo professionista cosa fa per vivere? Marketing.
Qualsiasi mostra con grandi bellissime stampe perché viene fatta e come viene pubblicizzata? Marketing.
Tempo fa feci un post dove raccontavo che mi era passata la voglia di scattare foto mentre era cresciuto l'amore per la fotografia. Per questo, anche grazie al mio lavoro, ho girato il mondo e dove ho potuto ho visitato mostre di fotografi e musei della fotografia (ne ho trovati anche in piccoli paesi). Beh tanti di questi fotografi e tanti di questi musei utilizzano Instagram per farsi conoscere. Ed io la trovo una figata.
Instagram è come la televisione. C'è dentro di tutto poi sta a noi scegliere il contenuto...
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 17:34
Marketing ...
JUZA, al secolo Emanuele Affaticati, ad esempio cosa fa per vivere secondo Voi?
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 18:09
“ Non si può vivere fuori dal proprio tempo se lo si vuole raccontare „
Questo è poco ma sicuro... Ma questo però esula dal canale comunicativo, di distribuzione o di accesso che si sceglie poi di utilizzare.
Posso raccontare la contemporaneità e i tempi che vivo, anche fregandomene del "canale social".
Non è che se non pubblico su Instagram e non lo frequento... Allora non so raccontare la nostra epoca, la società, certi accadimenti o usi e costumi contemporanei.
E comunque la capacità o l'efficacia di un racconto, non è direttamente proporzionale al numero di visualizzatori finali.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 18:15
Bergat hai colto nel segno in periodo analogico come dici tu molti sarebbero spazzati via x non saperusare unesposimetro o mettere a fuoco
Nel periodo digitale era semplice distinguere chi sapeva usare una Reflex attualmente le cose si stanno appianando e sembra che chi coglie un immagine sensata sia un grande fotografo
Per quanto riguarda IG niente di piu utile ma quante di quelle immagini sono prodotte da smartphone? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 18:31
Remember hai ragione ma ci sono modi per raccontare più o meno efficaci
Intendevo che ci sono autori che hanno fatto lavori interessanti ma anacronistici o troppo avanti o troppo indietro.
Anche in pittura é così
Era questo che intendevo, non parlavo solo di canale ma in genere di modo di esporre e come proporsi al pubblico |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:06
Bergat ha scritto:
“ Certo che lo crea la massa, ma torno a ripetere: a noi ci interessa? credo proprio di no. Non siamo sociologi, non si parla di evoluzione, anzi fotograficamente parlerei di involuzione e per me non c'è nessun linguaggio , se non voler fare proprio quello che si vede, senza particolare interesse alla composizione e spesso poter dire: io c'ero. Questo è l'uso del cellulare da parte dei fotografi dell'ultimo minuto, che 50 anni fa sarebbero stati quelli che non avrebbero posseduto neanche una compatta con cui registrare un ricordo. „
Be' se a te o ad altri qui dentro interessa non ne ho idea.
Ma il linguaggio in evoluzione c'è.
Poi che la foto del tizio su instagram al 99,99999% sia insulsa mi trovi d'accordo.
Ma sta appunto a quelli bravi inglobare il linguaggio polare e tirare fuori "il capolavoro".
Forse non succederà... non so... ma è sempre successo. Lasciando stare la Divina Commedia (che comunque è un esempio calzante) i foto amatori hanno dato avvio (o "anticipato") sia alla rottura del pittorialismo in fotografia (gli "artisti"erano troppo legati ai quadri per dare vita a qualcosa di nuovo), sia la street (o straight?) photography, sia l'uso del colore dove all'inizio era considerato utilizzabile solo dai fotografi amatoriali. Poi i vari Egglleston, Shore e altri hanno iniziato a usarlo anche loro facendo storcere il naso ai critici. E oggi? Mi sembra assodato che una foto a colori abbia pari dignità di una in bn (anzi ancora un poì e il bn in fotografia rischierà di fare la fine dei film monocromatici... ).
Tutto questo in generale.
Se si vuole parlare di foto concrete è ovvio che ci saranno migliaia di esempi e controesempi di fotografi che sfornano capolavori, a seocnda dei casi, con banchi ottici, biottiche, leica, reflex, e pure cellulari...
Tra l'altro ho recentemente scoperto che Shore (oltre a usare attualmente il cellulare come quasi tutti sanno) in passato oltre che col banco ottico, ha fotografato anche con questa roba qui sotto. In rete si trovano le sue osservazioni delle reazioni dei soggetti ritratti 
A questo punto arriverà Mirko e dirà: quali foto non si possono fare utilizzando una reflex? Basta incollarci sopra una maschera di Topolino
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
