|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 0:50
ho aggiunto anche Doisneau e Penn... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 11:53
“ Stai facendo un miscuglio di cose.
Che Salgado preferisca scattare in un modo è un conto. Che in quella sua foto, lo sfocato ci stia, un altro.
Che il suo modo di scattare, debba essere preso a regola universale, un altro ancora. „
Pienamente d'accordo.
Che poi, con tutta la stima che ho di Salgado e il ragionamento che fa che posso anche condividere, si usi un settanaseienne come esempio per la fotografia moderna e le sue tendenze mi sembra un assurdo.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 12:14
La questione sta scivolando su sfocato si sfocato no.... ma la questione nn è questa.
Una volta lessi una teoria simpatica nella quale si riteneva che la televisione era figlia dell'auto. Perchè l'occhio si era abituato a vedere il mondo dal parabrezza... e per la mente era affascinante. Ovviamente nn è cosi.
0) il Colore ha cambiato la foto.
1) L'istantanea... ha modificato il mondo della fotografia. Anche se ora nn ne esistono più... o quasi. Ma ha dato una variabile artistica nuova... raccolta poi da fotografi e case fotografiche.
2) Il cellulare ha modificato il mondo della fotografia... e della fruizione della fotografia.
3) Gli stessi social hanno modificato il mondo della fotografia.
4) Il digitale ha modificato il mondo della fotografia.
5) Il cambio FF - Mirrorless ha modificato il mondo della fotografia...
Ognuno di questi step... ha aggiunto variabili creative e diciamo anche, che chi non se ne è accorto, forse continua a fotografare come con l'analogico... nessun problema... ma evidentemente nella discussione in oggetto, che cerca di comprendere l'evoluzione e il trend, poco hanno a che vedere.
Dire... la fotografia è la fotografia, per me non è corretto.
E' evidente che lo sfocato è una variabile creativa, attenzione che fa la macchina e l'obiettivo, non il fotografo. E' una variabile creativa inutile se luce e composizione sono potenti.
Diciamo che è un effetto wow facile. Basta spendere in lenti con diaframmi aperti e il gioco è fatto.
Credo che nessun fotografo famoso abbia fatto di questo aspetto un elemento cardine della propria arte.
Tolto di mezzo l'effetto sfocato... nuovi strumenti permettono nuove cose. Questo è l'aspetto interessante. Questa è l'evoluzione, l'evoluzione non è quello che è stato.
Poi, per carità, possiamo anche continuare a fare foto come negli anni 80.... nn si muore. Ma io provo sempre a comprendere le tendenze... e non le mode, e ad interpretarle a modo mie. L'evoluzione è nelle cose della vita e la storia della fotografia ci insegna che è velocissima nell'evolversi.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 13:03
Concordo con il discorso di Francesco.
Sono tutti passaggi che hanno influenzato direttamente e/o indirettamente il modo di fotografare e la percezione della stessa.
Ad oggi, tra l'altro, vedo noti marchi che spingono sempre più verso obiettivi ”lenti” a vantaggio della portabilità e del tutto a fuoco. Un esempio, la recente z5 con il 24-50 ma ne esistono tante in questa direzione.
Credo che la moda della full frame mastodontica con lenti giganti e super sfocato sia un po' passata di moda.
Poi nulla di male a scattare nel modo e con quello che più ci aggrada.
Personalmente, sto addirittura ripristinando una yashica analogica 35 mm e mi diverto a scattare anche con una fotocamera istantanea.
Nel digitale uso m/43 e sto valutando il passaggio a full frame in considerazione che oggi le nuove tecnologie, produzioni e ”mode” hanno abbassato prezzi e peso, aumentato la portabilità e usabilità, nonché il ”tutto a fuoco”. Parametri che si stanno standardizzando un po' ovunque. Probabilmente il tutto influenzato non solo dalle moderne tecnologie disponibili ma anche dagli insidiosi cameraphone e dalla realtà dei vari social network che sono diventati un'ottima vetrina fotografica.
La nota positiva, almeno nel mio caso, è che adoro il tutto a fuoco, quindi la moda del momento potrebbe essere la mia manna dal cielo.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 13:20
Quindi la moda sarebbe una cosa del passato (tipo i luminosi per creare con lo sfocato).
La tendenza invece riguarda il futuro (tipo fare foto con tutto a fuoco, una roba mai vista prima).
Mi sfugge un passaggio: una lente tipo RF 85/1.2 cosa segue moda o tendenza? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 13:31
Svuota i portafogli... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 13:40
“ Tolto di mezzo l'effetto sfocato... nuovi strumenti permettono nuove cose. Questo è l'aspetto interessante. Questa è l'evoluzione, l'evoluzione non è quello che è stato. „
Totalmente d'accordo. Discorso interessante.
Anche se contino a chiedermi (non ne ho onestamente idea) quanto contribuisca alla tendenza, il basso rumore ad alti ISO piuttosto che la diffusione del cellulare, piuttosto che altri elementi che tuttora mi sfuggono.
Probabilmente un po' tutto...
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 13:41
Peppe,lascia perdere qua'ognuno che si alza dice la sua verità.
Se coloro che hanno lasciato un'impronta avessero seguito le tendenze del momento probabilmente non se li ricorderebbe nessuno. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 14:07
Primo aspetto che mi chiedo... quali evoluzioni ha avuto la vostra fotografia negli anni? Può darsi nessuna, perchè non ne sentite la necessità, va bene. Ci sono fotografi che queste cose le cercano.
Secondo aspetto... una cosa è la moda... quella passa. Una cosa è una tendenza tecnologica che consente nuovi effetti creativi.
Terzo aspetto, perchè la Canon 1DX è di 20mpx e consente di lavorare ad alti iso senza rumore, per consentire di scattare con basse luci con un f1.2 che sfoca meglio? Non credo.
Posso essere anche un fesso che si alza e dice la sua verità... ma certamente quelli che hanno lasciato un'impronta hanno fatto un lavoro di ricerca in qualche direzione... nuovi temi, studio della composizione, studio della luce. Ripeto non parlo di moda, ma di tendenze evolutive... che partono dalla tecnologia per arrivare alla creatività.
Domanda del principiante.... "Ma come faccio a fare lo sfocato?". Risposta... devi comprare un RF 85 f1.2....
Che indubbiamente ci sia un mercato delle lenti aperte non si discute, io stesso ho in corredo i Sigma f1.4.
Quindi la tendenza creativa è quella di usare lenti a TA? Mi sembra semplicistico.
Ma non vorrei che gente che scatta da 50 anni sempre nello stesso modo, entri nel merito e giudichi chi si chiede la modernità dove sta. Il futuro da dove viene e in che direzione va... del resto la mia è una domanda.. mi sembra che molte affermazioni, non vi hanno portato a lasciare un'impronta, ma solo a spendere un sacco di soldi. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 14:14
Mi sembra (mi posso sbagliare) che le 2 foto di Salgado in oggetto siano completamente diverse, quasi all'opposto. In quella del 94 il fotografo si adatta alla scena, in quella del 2014 è lui che la costruisce. Chiaro che in questo secondo caso l'interesse (e di conseguenza la nitidezza) e' esteso a tutta la scena, non avrebbe senso altrimenti, cioè mettere a fuoco un elemento con diaframma aperto. Mentre in quelle linkate da Maserc c'è un elemento principale, che magari da solo non sarebbe sufficiente, ma c'è.
Salgado poi, parlando di di attrezzatura, non credo scendesse a compromessi di qualità per le sue stampe, tant'è che in analogico usava prevalentemente il medioformato, è passato al 35mm con il digitale, quando il livello di rumore glielo ha permesso.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 14:18
il mio modo di fotografare bello o brutto che sia, nasce da una mia idea, dal mio modo di interpretare l'attrezzatura e la scena. Non posso negare che fotografare con una A7markIII ed un bel 85 f1.4 renda piacevole molti ritratti, ma io stesso faccio spesso passi indietro contro ogni logica ed ogni tendenza. Di recente ero alla ricerca di un secondo corpo avendo già la A7iii ho buttato uno sguardo verso le A7r2 e A7r3....ma non facevano per me, avrei solo ottenuto maggior dettaglio, una precisione chirurfgica che poi doveva essere sostenuta anche dalle ottiche e che in ogni caso ripudio...invece di tutto questo ho esaminato cosa rendeva carenti i miei scatti...ho realizzato che non essendo mattiniero nè paesaggista da alba, tutte le mie foto "peggiori" erano in notturna ho scelto una sony a7s ...denominata la luce nel buio, presa a due becchi perchè ormai non la vuole nessuno...per me era la soluzione alle mie foto notturne e per dare seguito alle mie idee che non sempre debbono sposarsi con lo sfocato estremo. Lo sfocato è un mezzo per valorizzare uno o più soggetti ma è l'insieme che porta alla bella foto non basta lo sfocato. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 14:33
“ ma è l'insieme che porta alla bella foto non basta lo sfocato. „ E chi ha mai detto che sfocato sia meglio? Oggi è possibile ma prima 50 anni fa non lo era ... e allora non ci sono foto bellissime fatte anche 50 anni fa? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 14:57
certo Bergat, io ad esempio adoro il bn ma quando li faccio io non sono mai soddisfatto |
|
|
inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:08
E ridajje.Ad un pricipiante direi di fare foto con quello che ha,questo è il vero vantaggio del digitale,scatti sbagli o non ti piace cancelli e riscatti e a differenza dell'analogico non ti costa una cippa;in questo modo impari.
Poi che a Tizio piaccia lo sfocato selettivo,a Caio il tutto a fuoco ea Sempronio quant'altro gli pare,fa bene a fare come gradisce.
Se infine andiamo a vedere i grandi nomi,avessero fatto diversamente da cio, che hanno prodotto probabilmente ora non saremmo qui a parlare di loro ma di altri.
Il fatto che poi uno dica a decine di anni di distanza,beh oggi tale cosa magari l'avrei fatta diversamente ci può anche stare ma non e detto che avrebbe avuto il medesimo impatto nel bene o nel male.
Io rispetto le opinioni di tutti e ci mancherebbe,ma non le accetto a priori come dogmi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
