| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:00
Gli ultimi 3 commenti mi sembrano impregnati di buon senso...si vuole giudicare una macchina dalla PP...ma così si pretende da una macchina che porti anche lo zaino? Dobbiamo stare solo calmi o altrimenti accontentarci di quello che si ha...da queste foto si capisce il giusto....ossia quasi niente dal momento che manca un software ottimizzato...tutto il resto è fuffa. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:26
Io non capisco nemmeno la brama di guardare dei raw, aspettare i sw di conversione, analizzare delle foto comuni per scoprire come va una macchina oggi...
Non so in cosa si speri, in miracoli? Nella visualizzazione di atomi?
E' una macchina con un sensore moderno da 45mpx, come ipotizzabile non offre una resa iso paragonabile a quello a 20...perché se la tecnologia è quella, e non vedo come possa essere diversa visto che sono coetanee, chiaramente un sensore più denso soffrirà superati certi valori iso, e se visto al 100% mostrerà una grana più visibile.
Oggi il rumore cromatico è stato quasi eliminato lasciando spazio ad immagini con un evidente ditering da rumore di luminanza (i pixel con cromatismo dissimile dalla mediana che li circonda vengono corretti).
Fino ad un certo valore iso le immagini stampate risultano bene o male indistinguibili tra sensore meno o più denso, dopo un tot si evidenziano delle perdite sui neri con viraggi (blu o rosso) e ovviamente la definizione si perde come gli iso si spostano da quelli nativi in modo proporzionale al salire, motivo per cui continuo a ripetere che oltre certi valori i mpx sono solo un impiccio.
Al momento l'unica cosa evidente è che in alcuni scatti a valori iso alti si presenta del banding (sul 45mpx), andrà verificato quali siano i margini in tal senso, sempre che sia una zona utilizzata ...altrimenti uno se ne frega.
Per il resto trovo inconcepibile la voglia di trovare il miracolo o il dramma, è un cavolo di sensore moderno, avrà le peculiarità di ogni sensore attuale, in qualcosa meno in qualcosa più, ma poco cambia.
Perché se vedi i sensori di un'altra marca vorrà dire che usi quella quindi che te frega di come va questa?
Se usi canon "che te frega di come va quello Sony"? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:32
“ se una macchina viene propagandata che fa quasi i miracoli che di colpo ha sbaragliato la concorrenza il test va fatto con impostazioni standard non puoi metterti a fare il grafico e smanettare in post produzione quella non è più fotografia ma è grafica al limite del vecchio fotomontaggio volto a fare dire a chi la osserva bellissimi colori bella bella risoluzione.
un sensore si prova scattando foto normali a cose normali. nelle foto postate ci sono scene con il gatto in controluce scene urbane con zone in ombra e zone in luce insomma scene da cui si evince la tenuta del sensore e la resa se poi ti devi mettere con i programmi di post produzione ci mettiamo la maschera nelle alte luci apriamo le ombre poi togliamo un po di dusturbo visto che ci siamo saturiamo il blu cosi abbiamo il cielo molto bello
e dai finiamola con sta post produzione le macchine si valutano cosi si scatta e si vede cosa fanno poi tutto il resto non è merito della macchina fotografica ma di chi ci perde ore di tempo a sistemare i limiti delle macchine fotografiche digitali che ci sono e li conosciamo.
io quando provo una macchina la provo cosi non tengo conto di cosa si possa fare in post produzione e lo stesso vale per le ottiche se hanno aberrazioni cromatiche non si può dire eccellente perchè questi difetti si possono facilmente eliminare in post produzione solo che perdi ore e giorni davanti al computer. „
+1
Finalmente c'è chi dice le cose come stanno. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:34
“ Da quelle immagini lì, e sono veramente tante, si può tranquillamente dire, senza tema alcuna di smentita, che quel trabiccolo lì, fa le stesse identiche fotografie di tutte le altre fotocamere uscite dal 2012 in poi, in quelle immagini lì non c'è assolutamente nulla di migliore rispetto alle altre fotocamere, anche vecchiotte.
Detta in altre parole, altro trabiccolo del tutto inutile.
Comunque, comprate gente, comprate, spendete il più possibile e fare girare i soldi, soprattutto oggi che ce n'è un gran bisogno! „
Con tutto il rispetto, ma hai scritto cose senza senso. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:34
Sante parole Federico, una sola precisazione:
Concordo sul fatto che se usi una marca “che ti frega come va l'altra” potrebbe essere corretto ma qui la critica è fatta per denigrare e/o esaltare una marca piuttosto che un altra, sarebbe corretto informarsi su ciò che offre il mercato nel caso uno necessitasse di un miglioramento dell'attrezzatura posseduta.
Purtoppo però la maggioranza dei giudizi è a prescindere dal prodotto giudicato perché impregnato di tifoseria. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:35
@Mactwin, evidentemente non mi sono spiegato bene o non ti sei soffermato a capire quello che ho scritto.
Non mi interessa come va questo o quello. Ho solo chiesto se è possibile che la "mancanza" (N.B. l'ho messo tra "") di nitidezza potesse dipendere anche dal filtro AA oppure se quest'ultimo non influenzi praticamente nulla di percettibile all'occhio. Piu' semplice di così, si muore
@doskavisual, ma chi ha denigrato niente? tifoseria... e ti pareva? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:38
Ci cascate tutte le volte a giudicare dai jpg di Dpreview 
Fermorestano che non potrà fare miracoli, sarà interessante giudicare iso e GD al limite... ma più di quello davvero, deve fare le foto in 3d?
Attualmente le discriminanti sono AF, stabilizzazione e altre cosucce.
Ormail qualità immagine siamo lì. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:40
“ se una macchina viene propagandata che fa quasi i miracoli che di colpo ha sbaragliato la concorrenza il test va fatto con impostazioni standard non puoi metterti a fare il grafico e smanettare in post produzione quella non è più fotografia ma è grafica al limite del vecchio fotomontaggio volto a fare dire a chi la osserva bellissimi colori bella bella risoluzione.
un sensore si prova scattando foto normali a cose normali. nelle foto postate ci sono scene con il gatto in controluce scene urbane con zone in ombra e zone in luce insomma scene da cui si evince la tenuta del sensore e la resa se poi ti devi mettere con i programmi di post produzione ci mettiamo la maschera nelle alte luci apriamo le ombre poi togliamo un po di dusturbo visto che ci siamo saturiamo il blu cosi abbiamo il cielo molto bello
e dai finiamola con sta post produzione le macchine si valutano cosi si scatta e si vede cosa fanno poi tutto il resto non è merito della macchina fotografica ma di chi ci perde ore di tempo a sistemare i limiti delle macchine fotografiche digitali che ci sono e li conosciamo.
io quando provo una macchina la provo cosi non tengo conto di cosa si possa fare in post produzione e lo stesso vale per le ottiche se hanno aberrazioni cromatiche non si può dire eccellente perchè questi difetti si possono facilmente eliminare in post produzione solo che perdi ore e giorni davanti al computer. „
certo e quindi giudichiamo da jpg ccompressi chissà come
Quali miracoli ha promesso?
Ma cosa devi inventarti ancora?
|
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:40
magari è stato scritto, ma è possibile che i sample raw non riesco a vederli con DPP ultima versione? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:44
“ magari è stato scritto, ma è possibile che i sample raw non riesco a vederli con DPP ultima versione? „
C'è un topic dove un utente è riuscito ad aprire i raw con un trucchetto, risultati ottimi tra le altre cose, anche se probabilmente il convertitore raw non è ottimizzato. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:44
“ certo e quindi giudichiamo da jpg ccompressi chissà come MrGreen MrGreen
Quali miracoli ha promesso?
Ma cosa devi inventarti ancora? MrGreen „
Ma poi ricordo solo io gli sterminati thread su quanto i raw di questo o quel marchio erano malleabili, apribili, usaili, comprimibili, espandibli e chi più ne ha più ne metta?  Ora tutto finito, jpeg OOC senza nemmeno sapere mezza impostazione (perchè di valori da decidere non ce ne sono pochi) is the new way?
“ magari è stato scritto, ma è possibile che i sample raw non riesco a vederli con DPP ultima versione? „
Non è ancora stato aggiornato per aprire i nuovi file. Si resta in attesa. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:49
“ Sicuramente ci sono molti fattori che possono influire, però non ne ho vista nessuna che mi abbia colpito per una nitidezza fuori dal comune. Per questo chiedevo se il filtro AA possa contribuire a renderle meno nitide di quello che mi aspettavo „
Devi aspettare che escano test in studio.
Nella mira che usa DPReview c'è anche un ritaglio della mira che si usa per misurare la risolvenza.
E anche così, non si può dire.... perché ovviamente conta l'obiettivo che si usa... |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:51
“ Ma poi ricordo solo io gli sterminati thread su quanto i raw di questo o quel marchio erano malleabili, apribili, usaili, comprimibili, espandibli e chi più ne ha più ne metta? :-P Ora tutto finito, jpeg OOC senza nemmeno sapere mezza impostazione (perchè di valori da decidere non ce ne sono pochi) is the new way? MrGreen „
Successa stessa cosa con 5d3 e 5d4.
Samples jpg di Dpreview e tutti a dire che facevano foto di merda, poi sappiamo come è andata
Sempre, sempre, sempre la stessa storia, da 10 anni...
Non so se succede anche negli altri brand perchè solitamente non vado a scrivere caxxate nei topic di marchi che non seguo.
Però almeno a questa nuova uscita canon c'è qualcuno che ha avuto tantissima fantasia inventando critiche mai viste, e andrebbe premiato
E per quelli che dicono "canon ha detto che sarebbe stata la macchina migliore e bla bla bla" trovatemi uno che lancia un prodotto e dice che farà cagare
Cose che danno fastidio soltanto a persone che hanno poco da fare. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:55
Le critiche alla mania del confronto sono giuste.
La domanda sbagliata che ci facciamo è "A è migliore di B"?
La domanda giusta sarebbe "A è quello che mi serve per il tipo di fotografia che faccio? Mi dà realmente qualcosa in più rispetto a quello che già ho"?
|
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 9:57
“ uccessa stessa cosa con 5d3 e 5d4.
Samples jpg di Dpreview e tutti a dire che facevano foto di merda, poi sappiamo come è andata MrGreen
Sempre, sempre, sempre la stessa storia, da 10 anni... „
Yep... ancora e ancora e ancora e ancora...
“ Cose che danno fastidio soltanto a persone che hanno poco da fare. „
Categoria dove non c'è mai scarsità di risorse... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
