| inviato il 19 Luglio 2022 ore 10:20
“ Rolleiflex o Yashica? ci sono ventordici modelli e sigle tra cui districarsi e passano dai 250 ai quanto vuoi €..un casino se non si sa cosa cercare/guardare „ quanto vuoi spendere? io non conosco granché, ma rolleiflex sono in gran parte perfettamente riparabili ancora oggi anche se sono state maltrattate, yashica e le altre hanno particolari un po' più al risparmio che potrebbero rendere difficile la cosa. Ovvero: se ti tirano dietro una rolleiflex (difficile) malfunzionante puoi pensare di investire un cento euro per rimetterla in pista, se è un'altra marca risolvi i problemi di lubrificazione e poco altro. I negativi 6x6 sono una gran cosa, divertentissimi da guardare e stampare. Non serve quella risoluzione? Beh chi se ne frega, per quello che ci devo fare io basterebbe un nokia del 2008, che sarebbe anche più leggera della 4x5 che mi porto appresso. |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 10:25
“ quanto vuoi spendere? „ ora come ora, zero ma volevo farmi un idea di cosa iniziare a guardare...sono uno che si prende per tempo quando "deve" spendere... La riparabilità è un plus che indubbiamente ha un peso importante, se compro poi non vendo più e ho la fortuna di vivere vicino ad uno dei più rinnomati fotoriparatori d'Italia |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 13:35
Schyter parli del Progetto del Gruppo Dafne... Il libro è Inside 2000...se è quello ci sono 5 foto mie con pellicola scaduta e io sono un che ama la tecnica Pinhole ho creato anche un foro stenopeico in barattolo di caffè |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 15:01
Schyter Mi piace molto, ammirero' le tue foto appena avrò il Libro |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 15:06
sul libro ne vedi solo 3 ... su Flickr forse un migliaio... un po' in tutti i formati e materiali. Ora guardo le tue sul libro. |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 15:10
Scusami hai il Link di Flickr |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 19:27
"Con il 35 mm, in particolare col B&W, puoi stampare dei 100x150 con un dettaglio e una ricchezza tonale semplicemente incredibili". Mi perdoni ma vorrei proprio vederle queste stampe. Mi permetto di ricordare che il formato 35mm è nato per stampe 10x15 e non capisco proprio come si possa arrivare alle misure citate nel post con tanta ricchezza di dettaglio. Evidentemente non ha mai stampato in camera oscura. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 21:06
Oltre i 10-15 ingrandimenti, se il negativo non è perfetto, difficilmente si va con risultati eccellenti |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 23:32
Ehmmm... il Santo... scusa eh... ma dove l'hai vista scolpita la legge secondo la quale il 35 mm nasce per le stampe 10x15? Non hai capito che se tanto mi da tanto allora, a parità di pellicola ovviamente, col 6x6 non vai oltre il 22x22 e con le lastre, al massimo, puoi arrivare a 32x40" ossia un miserando 80x100 cm? Non sai forse che esistono pellicole che si possono stampare 50 o 60X, alcune anche di più, restando ragionevolmente certi del fatto che osservandole alla distanza di osservazione canonica, ossia la diagonale del formato, esse restituiscano immagini perfettamente fruibili? |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 23:35
Gfirmani, scusami, mi dice qual'è questa pellicola che a 10, massimo 15X, è di fatto già inusabile? |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 23:42
A proposito il Santo: io personalmente non ho bisogno alcuno di stampare per avere ben chiaro quel che affermo. Al contrario di te, a me basta osservare le mie proiezioni (mai meno di 50X ) per avere ben chiaro quanto i limiti della pellicola siano decisamente sovrastimani e quanto le sue potenzialità restino, ancora oggi, così tanto largamente sottostimate! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |