|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 14:39
in un anno di gx9 non ho mai rilevato problemi di shuttershock, e sei il primo che sento, al contrario la gx8 dopo un mese volevo lanciarla contro il muro |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 15:12
Io mi ero accorto di un problema simile sulla fz2000( non era lo stabilizzatore ad avere problemi ma proprio una vibrazione dell otturatore con tempi lenti) infatti su forum esteri ne parlavano anche loro, invece la fz1000 e fz1000 II ne erano esenti, e speravo anche la gx9 sinceramente da come dicevano nei test. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:59
Non lo fa con tutte le lenti, di quelle che ho io ne è incline il panaleica 8 18 e il lumix 35 100 (molto meno).
Invece usando lo scatto elettronico e su G9 sono perfetti.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 18:01
Cmq dalle prove che ho fatto montando su gx9 il grip aggiuntivo il problema è molto mitigato.
Il caso peggiore è gx9 senza grip e panasonic 8 18....
Va a capire perché?
Probabilmente qualche ridondanza strana tra corpo e lente dovuta ai materiali o al bilanciamento dei pesi
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2020 ore 1:59
MAH... lo shuttershock non c'entra nulla con la lente e infatti la gx8 me lo faceva con tutte senza distinzione, è sicuramente qualcos'altro. al massimo dovrebbe essere più evidente con i tele e meno con i wide perchè in quest'ultimo i dettagli sono più piccoli, quindi il tuo caso proprio non mi torna, non è che hai la baionetta ballerina?
oltretutto la gx9 ha lo stesso otturatore della g80 che infatti non ne soffre |
|
|
inviato il 02 Settembre 2020 ore 8:48
Ma guarda è un mistero anche per me.
Le baionette sono a posto.
Cmq le volte che uso il pana 8 18 su gx9 vado di e-shutter e sono a posto |
|
|
inviato il 02 Settembre 2020 ore 8:54
a me succede col 12-60, l'otturatore sembra una tagliola cmq, mentre col fisso vintage pare di no, cmq ci ho fatto l'abitudine e da un po le foto mi sembrano anche migliorate, ho solo messo nitidezza a +3, il resto tutto a 0
questa è una delle più recenti scattata pure con cielo coperto, x ora mi va bene così
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3701210&l=it |
|
|
inviato il 02 Settembre 2020 ore 10:18
Anche a me con la GX80 nessun segno di shutter-shock. Piuttosto, con alcune lenti, capita ogni tanto di avere una messa a fuoco non proprio perfetta, andando ad inficiare la nitidezza dell'immagine. Cosa rara comunque. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:10
@Cannondale A luglio il tuo settaggio era -3 contrasto e +1 saturazione, poi a settembre hai cambiato con un +1 contrasto e -2 saturazione. Hai modificato 2 parametri totalmente differenti. In cosa trovi migliorato il jpg? (spero che tu non mi risponda "nel contrasto" sarebbe ovvio :-D ) |
user19933
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 6:07
Mah, io ho voluto fare un esperimento con le funzioni:
1) compensa diffrazione (OFF oppure AUTO)
2) iRESOLUTION (OFF oppure HIGH)
combinandole tra loro
Su cavalletto ho scattato 2 RAW ad un bicchiere di vetro con riflessi sul bordo e pieno di thé. Iso 1250, diaframma chiuso a 9, tempo quel che ci voleva per esporre bene. Scatto ritardato, otturatore elettronico.
Il primo RAW l'ho fatto con la funzione "compensazione diffrazione" OFF.
In macchina da quel RAW ho sviluppato 2 jpg:
- con iRESOLUTION spento
- con iRESOLUTION su HIGH
Il secondo RAW l'ho fatto con "compensazione diffrazione" su AUTO.
Ed ugualmente da questo RAW ho sviluppato i suoi 2 jpg:
- con iRESOLUTION spento
- con iRESOLUTION su HIGH
Da un primo confronto tra i 2 jpg figli dello stesso RAW, per vedere che differenza c'è tra avere o non avere iRESOLUTION attivato, noto un calo di luminosità, molto modesto, ma non mi sono accorto di maggiore definizione o variazioni di grana. Sono persuaso che questa funzione software "entri in gioco" seriamente solo quando si usano gli zoom digitali, per risolvere un po' meglio i jpg croppati in macchina.
Ma veniamo alla diffrazione: confrontando il jpg con tutto disattivato (OFF/OFF), quindi il più "sincero" e quello con tutti i correttivi software al massimo (AUTO/HIGH) la differenza che osservo io principalmente è sul colore (del thé) che viene letteralmente ammazzato, perdendo tutta la sua vividezza ambrata.
Lo si vede anche senza zoomare troppo, i colori si spengono, il bianco è meno acceso, il nero meno pieno, si smorza quell'effetto pop-bagliore della luce.
È vero, d'altra parte, che sul bordo del bicchiere i riflessi, nel jpg con tutte le funzioni attivate al massimo, appaiono più nitidi e con meno aberrazione, perché tutti gli aloni intorno ai riflessi sono più concentrati, secchi, e quindi sembrano più puliti e circoscritti ma me accorgo solo zoomando da paura dentro l'immagine.
Allora non capisco a che serva sta cosa, onestamente.
Preferisco tenermi un po' di alone e salvare la pienezza dei colori.
Considerando i software che circolano oggi come oggi ne avrebbero di IA da integrare a queste macchine per renderle più "intelligenti" di così.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 7:53
Che strano però, su fz2000 se mettevi iresolution su high la differenza si notava eccome, era molto artificiale ma aumentava i contorni diciamo come nitidezza, esempio le foglie risaltavano decisamente di piu che se messo su off, ovvio che nei ritratti anche no  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 9:26
Su YT nelle prove fatte da Marlene Hielema utilizzando una G9, pare che la funzione dia più nitidezza.
@Ramon le prove he hai fatto le hai messe nella tua galleria? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:30
Si lo vidi anche io quel video, infatti per quello mi sa strano che non veda differenze perchè da proprio piu nitidezza nei contorni l iresolution su high. |
user19933
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:25
No, non ho pubblicato le prove.
Magari rifaccio l'esperimento anche a iso base, forse noterò più differenze, non so. Pensavo che usare un valore di iso alto evidenziasse maggiormente i fenomeni di diverso degrado, ma invece forse l'alta sensibilità "appiattisce" queste differenze. Proverò. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 12:53
lo sapete che tutte quelle impostazioni valgono solo per il jpg in camera, il raw rimane tale e quale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
