RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon.. altre martellate sulle parti basse.. kit lens Z5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon.. altre martellate sulle parti basse.. kit lens Z5





avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:14

Matteo la questione non è che il 18-55 che non è buono per far le foto.

ma proporre una macchina prestazionale abbinata ad un plasticotto è se non altro bizzarro.

Non ho mai visto 911 o Ferrari vendute con pneumatici da discount....

poi chiaro un "Hamilton" da due giri a tutti con anche con la 500 abarth.. MrGreen ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:15

Giusto Matteo in primis ci deve sempre essere il fotografo

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:17

“ aspettiamo qualche prova prima di dare giudizi o innestare flames su quest'ottica”
Io lo ho scritto già tre volte

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:18

ma la Z5 è una 911 o una Ferrari?

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:19

ma la Z5 è una 911 o una Ferrari?


quella con cui ti trovi meglio... MrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:21

“ Riscoprite il fascino della Fotografia Vera!”
MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:22

questa è la prova delle gomme ricoperte su di una Panda, non è una 911 o una Ferrari ma costa molto meno, come un iphone 11 pro

photographylife.com/reviews/nikon-z-dx-16-50mm-vr

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:25

Poca spesa tanta resa;-)
Verificata di persona personalmente.Cool

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:26

a monitor e sui telefonini appare tutto bello

tanto vale usare lo smartphone che sta in tasca senza problemi ;-)

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:30

a monitor e sui telefonini appare tutto bello

Ma lo hai provato?

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:53

Ma lo hai provato?


basta guadare le immagini, sono buone fine del discorso.

come tante altre migliaia fatte dalle più disparate attrezzature.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:03

Ma lo hai provato?

Arci, però pure tu... la smetti di insistere nel chiedere "lo hai provato?". E' una lente Nikon? Basta, inutile andare oltre. Col telefonino fai le stesse foto, mi pare ovvio. E' inutile che ti incaponisci.

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:11

“ basta guadare le immagini”
No scusa non c'entra una beneamata sega, anche le foto fatte con una medio formato sono buone.
Provare una lente fa rendere conto dei pro contro e limiti....altrimenti è un “tanto pe parla” ispirandoci alle Manfrediane memorie

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:12

Io ribadisco che dovremmo aspettare i prezzi ufficiali e qualche prova prima di tirare qualche conclusione.
Sicuramente non è un'ottica che mi fa gola (anzi!), questo non significa però che non abbia motivo di esistere.
Se prezzata "giusta" potrebbe essere un'ottimo punto di ingresso al mondo Z.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:13

Non so come sarà la Z5, temo possa essere troppo 'consumer' anche per me. Però... col 24-50 io ci ho fotografato per anni (attaccato ad una F3).

Cl senno di poi era scarso, plasticoso e con incredibili giochi sul barilotto (non solo il mio), ma faceva il suo sporco lavoro di poter viaggiare leggeri con una lente versatile quanto serviva allo scopo.

Detto questo... a meno ché non sia un minuscolo pankake (nel qual caso diverrebbe interessante -a me-) non penso che lo prenderei, vista la disponibilità di un ottimo 24-70. Però, se avesse un'eccellente qualità magari ci farei il pensierino -sempre per i miei scopi, dove la luminosità non mi serve-

Insomma... non sputiamo su una lente in più perché magari non sarà f1.2 e sarà anche molto consumer, in fondo, la sua utilità alcuni potranno anche trovarla.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me