| inviato il 11 Giugno 2020 ore 10:19
“ Se fai due conti, fare video nativi 8k (in 16:9, che già sono 34mpx, se poi sono 8k in formato cine -quindi più largo- ancora di più, mi pare 36) significa avere sui 45mpx su un sensore di stessa larghezza, ma in formato 3:2 (come i sensori fotografici, qunidi alla larghezza devi aggiungere due bande sopra e sotto). Quindi c'è poco da fare, se fa i video in 8k, non è possibile che abbia 35mpx... „
magari sono meno di 45 perché vanno a leggere i singoli elementi del dual pixel 
scherzi a parte, spero vivamente che a questo giro le prestazioni dei sensori siano davvero come i sony, o superiori. Altrimenti rimango con A7III e A7rIII ancora per un bel pezzo... |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 10:28
“ Si colloca nella stessa fascia, e sara' sicuramente piu' cara. „
Ma no.
Sono destinate a due utenti differenti.
E proprio per questo che non puoi paragonare i prezzi.
La R5 è un prodotto, ad oggi, unico nel panorama delle macchine fotografiche.
Poi una è uscita da quasi un anno e l'altra deve ancora uscire, quindi qual è il tuo termine di paragone?
Il prezzo della R5 al day one con quello della A7rIV da Galaxi.a?
Poi, se vuoi, puoi paragonarla pure alla A7rIV, nessuno te lo vieta.
“ Io dalla R5 mi aspetto molto e mi interessa molto. Ma saro' anche molto critico mi deludesse. Cosa che, ovviamente, non mi auguro. „
Come tutti, immagino. |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 10:35
La R5 e da paragonare alla RIII, anche se credo sarà migliore in tutto (e ci mancherebbe, è anche uscita 3 anni dopo), con un comparto video però che almeno sulla carta sembrerebbe unico se non di un altro pianeta (non mi sciocca l'8k, quanto il 4K 120fps). Dai vedremo |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 10:37
“ Se la R6 fosse come la A7 III sarebbe un mezzo fallimento „
Mi sembra un filo catastrofico come parere, io mi aspetto sia superiore, ma non di un altro pianeta! Non conosco così bene la A7III, ma non credo abbia lacune tali per cui possa essere surclassata da una macchina, pur di 2 anni più nuova, della stessa fascia!
Sulle performance dei sensori, quando comprai la mia 5d4 (un anno fa), mi guardai alcuni test su rumore e iso invariance su dpreview, confrontando scatti della 5d4 e di altri corpi vari (nikon, sony, pentax... prendendo sempre corpi top) e la differenza di rumore è praticamente indistinguibile... anche guardando i valori su dxomark, considerando la scala con cui gli iso aumentano al variare della luce, le differenze sono minime!
Per quanto riguarda la iso invariance, le vecchie canon (5d3, 1dx, 7d2) avevano problemi di banding alzando in post l'esposizione di 3 stop (già tantissimi, non mi è quasi mai capitato di dover fare recuperi del genere... significa proprio aver sbagliato uno scatto!), mentre la generazione successiva invece tiene tranquillamente 1-2 stop in più, non mostrando banding. Confrontando il rumore alzando l'esposizione in post, sensori canon e sony sono uguali a +4, quasi uguali a +5, a +6 il sensore canon mostra i suoi limiti. Se ci si basa su questo test per valutare la bontà del sensore... beh forse conviene spendere molto meno in attrezzatura e qualche decina di euro nei manuali di fotografia base
avere la necessità di recuperare 6 stop è eccessivo e secondo me praticamente inutile come parametro di valutazione!
Anzi, conta molto di più avere dei colori belli senza dover perdere ore in post ad ogni foto 
Questo chiaramente è il mio punto di vista  , molti la pensano diversamente 
|
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:01
“ Sulle performance dei sensori, quando comprai la mia 5d4 (un anno fa), mi guardai alcuni test su rumore e iso invariance su dpreview, confrontando scatti della 5d4 e di altri corpi vari (nikon, sony, pentax... prendendo sempre corpi top) e la differenza di rumore è praticamente indistinguibile... anche guardando i valori su dxomark, considerando la scala con cui gli iso aumentano al variare della luce, le differenze sono minime! „
io per lavoro devo mettere le mani sui file di A7III (o rIII) e 5D4, e quelli della Canon sono meno lavorabili.
Per le mie esigenze, è indispensabile che la qualità della R6 sia più alta di quella della A7III - altrimenti non mi vale per nulla la pena comprare la Canon... |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:03
“ La R5 e da paragonare alla RIII „
Non sono d'accordo Antonio che hanno in comune a parte la risoluzione?
|
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:21
“ io per lavoro devo mettere le mani sui file di A7III (o rIII) e 5D4, e quelli della Canon sono meno lavorabili.
Per le mie esigenze, è indispensabile che la qualità della R6 sia più alta di quella della A7III - altrimenti non mi vale per nulla la pena comprare la Canon... „
Certo ognuno ha le sue esigenze, per carità!
Però il messaggio che volevo lasciar passare, però, è che molti criticano i sensori canon come se fossero inutilizzabili od obsoleti. Io non ci lavoro e quindi ho scelto canon per altri motivi, ma conosco anche diversi professionisti che preferiscono un sensore canon proprio per la resa tonale nei ritratti, soprattutto per quanto riguarda l'incarnato. |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:24
“ io per lavoro devo mettere le mani sui file di A7III (o rIII) e 5D4, e quelli della Canon sono meno lavorabili. „
Io comunque mi immagino sempre la scena di uno che entra in una concessionaria BMW va dal commesso e dice: no io le vostre macchine non le prendo perché mi trovo meglio con Mercedes. Poi prende su e va via.
Stessa cosa.
Perbo ma chi o cosa ti obbliga a cambiarla rispetto a Sony! Se ti trovi meglio con Sony continua con Sony! Come diceva quello: contento te... |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:37
non hai capito checo... perbo va dove c'è il meglio.
e sony ... è er mejo !!!
mentre la vera triste storia di perbo è richiedibile in formato pdf ed epub via mp.
intitolata "storia di una tragedia: risvolti psicodrammatici di un utente juza rovinato da un corpo macchina chiamato 6D2" |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:48
Eh ma si sa che tira di più un pelo di sony che un carro di buoi. E se è saltato fuori che tira di più un pelo di sony uscito 2 anni fa piuttosto che una macchina canon che ancora deve uscire, questo te la dice lunga |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 12:09
Che caratteristiche dovrebbe avere la nuovisssiva R6 per tracciare il solco con l'opsoleta Sony a7iii?
Mi auspico un mirino migliore..Poi bho come ti muovi ti muovi passi di categoria... |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 12:11
“ Non sono d'accordo Antonio che hanno in comune a parte la risoluzione? „ grosso modo il concept è quello, lasciando da parte ovviamente il comparto video. Una tuttofare con tanti megapixel. Stessa fascia di Z7, R3, S1R. Il plus della R5 sono dati da circa 3 anni di tecnologia. Anche se ad esempio la R3 poteva benissimo ricevere un aggiornamento sw per il real tracking.. |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 12:23
“ Il plus della R5 sono dati da circa 3 anni di tecnologia. „
Bè il plus della R5 è una capacità di calcolo incredibile, a mio avviso.
E di questo ne beneficierà certamente il comparto video ma, a mio avviso, anche quella fotografico.
|
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 12:34
Boh, io continuo ad essere interessato più alla r6 che alla r5 che nasce più come videocamera.
Del comparto video, sinceramente, non me ne faccio nulla. |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 12:46
“ la r5 che nasce più come videocamera. „
Ma no, perchè?
La R5 nasce nel solco della Serie 5 di Canon. Ad esempio la 5d2 fu la prima reflex caopace di registrare video @1080p e la seconda in assoluto a registrare filmati dopo la Nikon D90 che però non superava la risoluzione 720p.
“ Del comparto video, sinceramente, non me ne faccio nulla. „
Avresti la piena facoltà di non usarlo, mai.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
