| inviato il 16 Aprile 2020 ore 19:56
non saprei...sulla fotocamera stock arriva a 30", alla fine il limite è puramente una decisione software. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:00
Certo che è superabile come limite. Ho già scritto come fare nei precedenti post. Sulla onFire basta usare il tempo massimo di esposizione su "auto" nella modalità notturna, e arriva fino a 60 secondi.
Illo lo ha fatto, il tempo di scatto è stato 30 minuti.
Volendo si può aggiungere anche sulla Urnyx, ma si usa veramente in condizioni limite limite limite. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:05
“ Sulla onFire „
io ora ho l'ultima che hai messo tu a disposizione, la hurnyx wich
“ Volendo si può aggiungere anche sulla Urnyx, ma si usa veramente in condizioni limite limite limite „
a me interesserebbe, meglio una cosa in + che una in - |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:09
Con quella non so se si può fare, al massimo chiedo se ci aggiungono l'opzione, ma al momento credo che 15s ad f1.7 siano tantissimi. Però prossima versione vedo se riesco a farla aggiungere |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:16
“ Con quella non so se si può fare, al massimo chiedo se ci aggiungono l'opzione, ma al momento credo che 15s ad f1.7 siano tantissimi. Però prossima versione vedo se riesco a farla aggiungere „
la wich funziona bene, ma come te sono in attesa della 1.6 di hurnyx che spero rilasci prima o poi ed è su quella che la farei mettere.........se possibile. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:21
“ 15s ad f1.7 siano tantissimi. „
forse. Pero' se voglio ottenere un bell'effetto ovattato del mare-ruscello di montagna ecc. potrebbe essere un limite! Purtroppo non posso provarlo  |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:22
“ la wich funziona bene, ma come te sono in attesa della 1.6 di hurnyx che spero rilasci prima o poi ed è su quella che la farei mettere.........se possibile. „
Quella che stai usando è una Urnyx al 110%.
Non cambia una virgola, solo l'aggiunta di alcuni sottomenù che a noi fotografi tornano comodi.
Urnyx è uno sviluppatore che si occupa di fare la "base" della GCam, lavora sui fix, sulle implementazioni, mappatura, riduzione rumore, adattabilità ai telefoni etc.
La sua versione sarà sempre un "plug and play", ovvero una Google Camera con poche funzioni in più rispetto alla versione originale, e lui è categorico su questo, la sua versione deve essere pulita e senza menù dispersivi, deve essere una cosa facile per tutti. Poi ci sono i modder, tipo Witcha, che aggiungono i menù che non sono integrati nella versione base e che vanno a prendere quella fetta di utenza che necessità di ulteriori funzioni.
Witcha tuttavia lavora a stretto contatto con Urnyx, e molti piccoli fix glieli suggerisce Urnyx stesso.
E' preciso e ordinato con i codici, molte versioni di molti modder hanno codici buttati alla peggio.
Quando uscirà la Urnyx 1.6, verrà aggiornata su questa versione che stai utilizzando, ma al momento stai usando una Urnyx identica all'originale. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:28
“ ma al momento stai usando una Urnyx identica all'originale „
ecco perchè funziona bene ed è leggera 
“ Purtroppo non posso provarlo „
basta una pentola nel lavello e l'attesa |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 13:18
Oggi ho aperto l'armadio dei filtri ed ho notato che nascosti in un angolo avevo una valanga di filtri da 37 che ho comprato per la Merrill.
Tutti piccoli, e di qualità pazzesca (non ricordavo neanche di averli, perchè il 37mm è un taglio particolare)
Murami, Hoya, Haida, tutti slim e della fascia migliore in produzione, che sarebbe veramente un peccato non usare.
Sto quindi cercando una soluzione che mi permette di utilizzarli senza fare accrocchi.
Qualcosa tipo una cover comoda, un meccanismo "magnetico" o non saprei.
Sto valutando anche una opzione tipo questa, da lasciare in macchina e usare all'occorrenza quando ho voglia di qualcosa di più, dove poter inserire le lenti che preferisco.
Un kit del genere non mi dispiacerebbe affatto, perchè funzionerebbe da qui ai prossimi 20anni, per tutti gli smartphone, quindi un acquisto "definitivo" di qualcosa da tenere nel tempo (come le lenti che acquisti una volta e fine).
|
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 13:37
Soluzione efficace, però mi sembra piuttosto ingombrante...a questo punto tanto vale prendere una mirrorless compatta, la mia Sony A5100 pesa 280 grammi ed è più piccola dello Xiaomi, tranne che nello spessore (ma se la abbini un pancake tipo 16-50 rimane molto compatta).
Secondo me lo Xiaomi + il camera mount che hai messo sopra è più grande e pesante ;-)
|
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 13:43
per dare l'idea:
|
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 13:43
E' è una variabile che avevo preso in considerazione.
Però il cellulare ce l'hai sempre dietro, e lo usi sempre in qualsiasi condizione, anche senza mount, la Sony no.
Il Mount sarebbe solo per determinate, e rare soluzioni.
Da tenere in considerazione che tanto il cellulare lo dovresti portare sempre dietro, con la Mirrorless inclusa.
Però si, il dubbio naturalmente rimane. La soluzione in assoluto migliore sarebbe una cover con un mount "magnetico".
Per alcuni smartphone è presente, quello non cambierebbe assolutamente nulla in termini di peso/comodità, ma permetterebbe con un secondo di montare la lente (che sono piccole, e stanno in tasca, a differenza della Mirror).
Mi viene in mente un "lens mount" magnetico, che si abbina a qualsiasi cover.
Possibile che nessuno lo abbia fatto? La molletta come soluzione è ottima, però ogni volta che la togli/rimetti devi centrarla nuovamente. Se invece non la togli, rischi di sporcare la lente, e non puoi posare il cellulare in tasca.
Con un sistema di attacco/sgancio automatico è un attimo. Le lenti sono minuscole.
“ per dare l'idea: „
Mazza quanto è piccola.
Il problema è la lente! Sono troppo profonde. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 13:49
(da tenere in considerazione che il problema grande per me non è dimensione/peso)
La RX100 ad esempio a me va già benissimo come dimensioni! Mi sta in tasca.
Il problema è che non ha un sistema operativo, schermo etc.
Sul cellulare con sistema Android faccio anche spesso modifiche su Lightroom, la batteria dura una vita, e tanto vuoi o non vuoi, ce l'hai sempre in mano. Però non vorrei ingrandire le dimensioni, perchè di fatto il mount non è necessario.
E' comodo solo il sistema della lente che ha il mount. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 14:03
Al discorso cover magnetica ci avevo pensato, volendo si può fare anche in modo artigianale utilizzando adesivo magnetico come questo:
https://www.amazon.it/gauder-tipo-B-nastro-magnetico/dp/B07FFBWLQV/ref
Questo è della 3M che in genere fa prodotti di qualità... metti due striscie sulla cover et voilà :-)
Utilizzare i magneti vicino allo smartphone però mi preoccupa un po', sia per la possibilità di danni alla memoria SSD che per eventuali interferenze con lo stabilizzatore d'immagine (non so esattamente che sistema utilizzino per muovere il sensore, però se usassero magneti allora un potente magnete esterno a poca distanza dalla fotocamera potrebbe far danni). |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 14:10
forse una soluzione potrebbe essere dei filtri ND come quelli che usavo sulle videocamere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
