| inviato il 15 Aprile 2020 ore 9:19
Christian, non è così scontato che uno stabilizzatore peggiori la nitidezza. Sia l'80 macro che il 50-140 sono stabilizzati e come nitidezza se la giocano con il 90. Se progettato bene, e Fuji ne è assolutamente capace, secondo me ci sarebbero solo vantaggi.
Per il 35 1,4 sono d'accordo con te, pure io ho fatto la cavolata di darlo via e mi sono pentito, e pure io appena riesco lo riprendo. 
Comunque la penso come Lecter, il 56 ed il 90 sono complementari, anche se secondo me giocano nello stesso campionato. Hanno semplicemente caratteristiche diverse. Uno più nitido l'altro più luminoso e versatile.
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 9:34
Vabbè, se sei convinto tu.... |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 14:07
“ Io ho venduto il 10 24 per il 16 1.4. Non mi sono pentito di averlo preso anche perché lo uso per qualche ritrattino, però per i paesaggi la flessibilità del 10 24 è imbattibile. Non so se ricomprarlo o prendere il 14. „
Luca, valuta anche - invece del 10-24 che non costa poco ed è anche bello ingombrante - in alternativa il Laowa 9mm f/2.8. E' semplicemente stratosferico e come focale sarebbe un complemento ideale del 16/1.4 che è un moderato grandangolo. Tra l'altro è compattissimo e costa quasi la metà del 10-24, con una costruzione meccanica impeccabile.
Pensaci.
Ilcatalano |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 15:12
Il 10 /24 come comodità è imbattibile, la qualità è abbastanza alta, ed io ho anche 8 mm fisso samyang e 16 mm1.4
fuji, in base a dove sei posizionato ti serve per forza lo zoom per fare quella foto, a volte è impossibile avvicinarsi o indietreggiare da quello che si vuole fotografare. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 16:37
Catalano. Possiedo il laowa 9 mm.. È una bella lente ma va usata attentamente nelle composizioni dei paesaggi (è perfetta per architettura secondo me) . Non so se avere più fissi conviene rispetto avere uno zoom come il 10 24. (economicamente sicuramente no)  |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 17:52
Luca, per sostituire il 10-24 potrebbero bastarne 2 di fissi.
Io l'ho fatto da poco, stufo delle prestazioni ballerine ai bordi dello zoom, mi son preso il fantastico 14 2,8 e l'ottimo 9 mm Laowa.
La focale alta dello zoom non la usavo praticamente mai.
Il 14 se lo si prova è difficile non innamorarsene, non ha praticamente alcun difetto, oltre ad essere l'obiettivo Fuji, insieme al 35 1,4, che ha un'impronta particolare. Gran carattere e nitidezza estrema.
Il9 Laowa è incredibilmente corretto e molto ma molto nitido al centro e più che buono anche ai bordi. E soprattutto sta in tasca.
Ma riconosco che la versatilità del 10-24 unita alla sua qualità per qualcuno può essere troppo importante. Del resto se perfetto meccanicamente, otticamente è davvero valido. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 19:37
Si onestamente non so decidermi, avere troppo tempo per pensare è una brutta cosa il 14 non l ho mai provato ma ho letto effettivamente grandi cose... |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 21:28
Confermo sul 14 |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 21:53
“ Luca, valuta anche - invece del 10-24 che non costa poco ed è anche bello ingombrante - in alternativa il Laowa 9mm f/2.8. E' semplicemente stratosferico e come focale sarebbe un complemento ideale del 16/1.4 che è un moderato grandangolo. Tra l'altro è compattissimo e costa quasi la metà del 10-24, con una costruzione meccanica impeccabile.
Pensaci.
Ilcatalano „ L'avevo adocchiato in base alle caratteristiche, ma non ho trovato nemmeno una foto sul web paragonanile come nitidezza al 10-24 fuji |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 9:28
Personalmente, lo Zeiss Touit 12mm ce l'ho quasi incollato alla macchina, e sì che sono un amante dei fissi e sarei bensì costretto a cambiare spesso obiettivo. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 11:14
Io sono arrivato alla conclusione che da paesaggio conviene andare sugli zoom, tanto si usano chiusi,inoltro il 10-24 essendo pure stabilizzato a volte aiuta nei viaggi (chiese ed interni dove è vietato il cavalletto) i fissi sono forse un esigenza più per lastrofotografia. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 12:10
In merito al 14/2.8 confermo vale la spesa fino all'ultimo centesimo. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 13:18
Tra 16 e 14 è difficilissimo spendere |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 13:51
Io sognerei un 10mm 1.4 
A parte gli scherzi, io col 10-24 mi trovo veramente bene e non posso che consigliarlo (tranne se fate astro, in quel caso l'apertura F4 è limitante) |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 13:54
Basterebbe un 10 2,8 corretto come il 14. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
