|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:33
E' una questione di preferenze Miki.1.
A me di passare 1000-2000 raw su Capture NX-D non darebbe alcun piacere, né occupare un sacco di spazio su sd e pc. Quando faccio foto "pensate" (e quindi a cui tengo) uso raw+jpg, riservandomi la possibilità di modificare al meglio la foto. Quando sono scatti meno importanti uso jpg e li modifico poco o niente se li ritengo accettabili, altrimenti li cancello (anche perché le foto cannate di brutto o mosse anche con il raw non si recuperano).
Infatti non capisco proprio questa ricerca del meglio uno o meglio l'altro: sono diversi, e ognuno troverà preferibile usare un formato o l'altro, o entrambi. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:39
Ma infatti Luca, non dico che sia meglio come faccio io, è solo per confrontare metodi diversi, si può sempre migliorare. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 15:49
Ma mi dite perchè in un viaggio scattate 10.000 foto, in una giornata più di 1000 foto? cavolo si vede che non avete fatto una gavetta analogica. In un matrimonio scattava si e no 7 rulli da 12 foto cadauna e a mio avviso 100 foto bastano e avanzano. Se poi uno usa la raffica, che non serve, allora è chiaro che elaborare 10.000 raw ci vuole del tempo, ma anche per guardare 10.000 jpg. Che fate li conservate tutti o li stampate? |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 15:55
“ Ma mi dite perchè in un viaggio scattate 10.000 foto „
In un viaggio di tre settimane in luoghi particolari con due reflex al seguito si superano anche le 10.000 foto.
“ cavolo si vede che non avete fatto una gavetta analogica „
Sono abbastanza vecchio per averla fatta, ho posseduto quasi tutte le reflex Minolta, ma non vedo cosa c'entri.
“ ma anche per guardare 10.000 jpg „
Li scorri veloce con un visualizzatore e fai una selezione.
“ Che fate li conservate tutti o li stampate? „
Conservo tutto per abitudine. Non le stampo, faccio proiezioni con amici appassionati.
|
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 16:09
Mi avete fatto venire la curiosità e ho controllato: ho fatto circa 35mila foto in tutto da quando sono passato al digitale (2007) ad oggi. Trentacinquemila foto in 13 anni, tutte in raw. Ne avevo invece scattate solo 6500 in tutti i miei 23 anni di pellicola da quando ho cominciato a fotografare (1984-2007). In digitale si tende a scattare molto di più  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 16:21
non ho assolutamente voglia di leggere tutti i commenti e sicuramente sarà stato detto:
Il jpeg ha 1 (un) solo vantaggio, quello di essere pronto da inviare ad un giornale e simili per essere pubblicato velocemente.
NON esiste una foto in Jpeg che non sarebbe stata migliore se lavorata in RAW e la maggior parte sarebbero state enormemente migliori.
Amen
(questo ovviamente non vuol dire che chi si accontenta debba essere fucilato nella schiena) |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 16:29
Per guardare 10000 foto , supponendo, di dedicarci 1 secondo a foto ci vogliono 2 ore e 3/4. Direi che si è costretti a rinunciare alla post. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 17:01
“ Per guardare 10000 foto , supponendo, di dedicarci 1 secondo a foto ci vogliono 2 ore e 3/4. Direi che si è costretti a rinunciare alla post „
La post la fai solo su quelle selezionate e comunque sì, è un lavoro che richiede passione oltre al tempo. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 17:10
Invece di disquisire su perché raw o perché jpeg.... facciamoci un'altra domada...... Se fosse una questione di vita o di morte quali dei 2 butteresti dalla finestra....  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 18:02
“ Se fosse una questione di vita o di morte quali dei 2 butteresti dalla finestra.... „ Neanche uno, perchè
uno è il frutto dell'altro. Lo vogliamo capire? Senza il raw non esiste il jpg, e senza il jpg non si può ammirare il raw! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 18:07
Quindi,Editore, direi che alla fine non vedo vantaggi a scattare in jpeg, è solo come uno vuole gestire il proprio lavoro. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 18:13
Ormai ho preso la (cattiva) abitudine di fare sia raw che jpg.
In teoria quando faccio foto ricordo o familiari o di vacanza basterebbe un jpg, ma poi ti ci trovi in mezzo la foto buona che va inserita in un tuo progetto e che va postprodotta, per cui non si può fare.
L'unica accortezza è spendere un tot ogni paio d'anni per un hd portatile e perdere un sacco di tempo non tanto per la postproduzione, ma per la visione editing e selezione delle foto, il vero grosso problema della fotografia digitale. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 18:33
Stefano io son d'accordo con te..... ma era riferito al titolo della discussione.... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 19:15
Si, si Speed, lo so come la pensi... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2020 ore 20:13
Ma anche io scatto in jpeg e Raw, poi apro i jpeg che sono veloci e mi segno su un foglio i numeri da scartare e butto via i Raw corrispondenti e tutti i jpeg .
poi lavoro solo i Raw buoni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
