| inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:02
@valdrego...però queste sono valutazioni soggettive , e più che corrette!
ma ci sono fotoamatori con il 400 2,8 che vanno in capanno con il cavallettino!
ce ne sono altri con medio formato e vogliono fare la foto magica e poi usano il flash economico ed il diffusore cinese da 18 euro!
quindi non hanno bisogno di risparmiare, è che hanno dato più importanza all oggetto sbagliato! io intendo questo!
se lo stesso che vuole fare la foto magica alla modella, avesse speso molto ma molto meno con un apsc e molto di più in luci, avrebbe ottenuto un risultato migliore! 
forse cosi mi sono spiegato meglio...forse!  |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:05
nono ti sei spiegato benissimo, hai ragione. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:50
No, uno che utilizza il cavallettino con un supertele è un ×, però diciamolo chiaramente, se devi fare un'alba con 1 kg totali di obiettivo e corpo ML va bene anche l'hama da 29€ del Mediaworld se tenuto basso.
Se devi fare la foto alla modella magica un solo punto luce manco basta e devi più sapere COME posizionarli! Poi viene tutto il resto con percentuali sempre minori.
Va sempre tutto rapportato all'utilizzo, concordo che ci va la massima cura (e intelligenza) nella scelta, però non viviamo di assolutismi che ci va il tripode in legno altrimenti c'è micromosso |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 18:16
per me il tripode in legno e' spettacolare! |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 18:19
Si, una volta arrivati in vetta e aver fatto le foto al tramonto, è ottimo per la grigliata |
user81826 | inviato il 25 Marzo 2020 ore 18:32
|
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 10:23
“ se devi fare un'alba con 1 kg totali di obiettivo e corpo ML va bene anche l'hama da 29€ del Mediaworld se tenuto basso. „
Io ho 2 Hama pagati circa 30 euro da Mediaworld però non li ho comprati per scattarci le foto con la reflex bensì per usarli come cavalletti per appenderci la lampada in studio. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 15:30
“ Io ho un benro in alluminio da 2 kg, pagato in offerta 250€.
Con un gitzo da 1000€ farei paesaggi migliori? „
No tu sicuramente non faresti foto migliori,pero' puoi giustificarti e dare la colpa al tuo treppiedi |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:35
Avendo avuto molti cavalletti, posso azzardare, senza paura di sbagliare troppo, un'opinione. Mi mancano da vedere gli rrs, veramente, ma siccome costano ancora di più, il discorso Gitzo è ancora più valido.
In effetti li trovo esageratamente cari, difficilmente ne comprerei uno, al prezzo che hanno. Ciononostante ne ho tre, un serie uno, piccolo, leggero, un serie 2 leveling, e un serie 3 molto alto (2m). Il primo l'ho comprato usato come nuovo 300€. Il serie tre, quando Manfrotto aveva la sede a Milano, lo chiedevo sempre in prova e non l'avevano mai. Il responsabile voleva sempre darmene un altro, che davano sempre in prova, ma io rifiutavo sempre. L'ennesima volta, a una fiera, lo stesso responsabile insistette a darmi quello che voleva lui, lo aprì e me lo mostrò: era il leveling basalt. Ero fissato col 353xls, ma anche per non essere scortese accettai il leveling. Scrissi alcuni servizi e infine me lo lasciarono, dopo qualche anno. Ma la testa era al serie 3, e finalmente, trovatolo a buon prezzo, diedi dentro un'ottica che non usavo mai e lo presi alla pari.
Avendone tre profondamente diversi posso dire tranquillamente che sono il top. La caratteristica principale, evidente soprattutto sul più piccolo, che è veramente un fuscello, e che stupisce, è l'estrema rigidità. Una volta che hai stretto le ghiere, diventa una pietra. Quelli più grossi ancora di più. Il serie tre, senza colonna, è veramente una roccia. Il leveling è quello che uso di più. Leggero, robustissimo, comunque alto, è pronto e perfettamente livellato in un attimo. Ci metto sopra l'800 e il cannocchiale, oppure il 600ne 645 con la Pentax, e non fa una piega.
Non fanno fare foto migliori, ma fanno lavorare molto bene, senza alcun problema. Le ghiere si bloccano e si sbloccano in maniera dolcissima, leggerissimi e robustissimi, molto accessoriati (importante), con una enorme varietà di modelli (sempre puntualmente scopiazzati, a cominciare dal materiale, la fibra di carbonio).
Il costo rimane comunque assurdo, a mio avviso il prezzo giustificato sarebbe sì elevato, vista la qualità, ma con un buon 30-40% in meno.
|
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:44
condivido Leone! |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:52
Io sto comprando un treppiede teodolite. Pensate sia abbastanza solido?
|
user81826 | inviato il 26 Marzo 2020 ore 17:06
Il faretto mi interessa. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 17:38
@Valadrego
Mi pare molto interessante. Ho un dubbio riguardo la batteria e la sua durata conseguente. Le qualità sembrano buone ma quando la batteria si esaurirà non si potrà sostituire. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 18:04
eh sabbia , dopo un tot di anni perderà colpi si sa.... magari si può anche aprire e si scopre che la batteria si cambia con un po' di fai da te... però non mi preoccupa come cosa...io sono quasi certo di prenderlo alla prima offerta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
