|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:35
Ecco. Questo è l'esempio di un intervento intelligente.
Grazie Daniele. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:36
Quello di flare, invece rappresenta l'altro opposto... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:41
1a nella prima coppia.
2a nella seconda coppia.
Ma è un semplice giudizio di "miglior impiego della lente per il tipo di inquadratura".
Il resto è molto personale.
C'è troppa definizione e se non siano davanti ad un viso perfetto, questo porta a lavoro di post oppure, l'obbligo nell'uso di una lente "più morbida".
... Sta a vedere che tutti sti mp cominciano a fare danno 
Quando sveli le due accoppiate? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:44
“ intervento intelligente „
“ rappresenta l'altro opposto „
Maserc maestra darà i voti sugli interventi alla fine del thread.
Solo i posteri potranno giudicare dell'utilità dell'intera discussione invece.
Riassumendo per chi legge da qui: aria fritta per 8 pagine.
Ora, il botto.
Finalmente si scoprirà l'arcano: le foto sono entrambe con una a7 ma una l'ha fatta il maggiordomo.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:46
La troppa definizione, la risolvi in post.
Basta un po' di skin softneing e tutto si risolve...
Volevo postare un altro esempio, in condizioni di luce meno diretta. |
user175007
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:48
“ Quello di flare, invece rappresenta l'altro opposto...MrGreen „
mi consola che non vinco banane |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:48
Kame non è un concorso a premi, non si vince nulla (perché non è un concorso a premi)
È una raccolta di opinioni. Fatta a titolo gratuito. ((Perché non si vince nulla e (perché non è un concorso a premi)) |
user28666
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:55
Maserc, forse sono trasparente, ma te lo richiedo. Qui hai usato una Z7 con l'85mm e lo stai confrontando con la R4. Un diaframma ad f/4 o f/5.6 .
Corretto? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 10:09
Sbagliato. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 10:12
Si ma si sta parlando di jpg in camera.
Escluso il raddrizzare, e dare un minimo di regolazioni alle luci perché l'esposimetro in camera a volte può fare le bizze. Applicare un filtro/maschera alla pelle la considero già pp.
Allora, in questo specifico caso, troppi mp fanno male. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 10:16
No, no. Non facciamo confusione. Qui il jpg è così come sfornato dalla macchina. Niente maschera di bellezza.
Però se fai ritratto o beauty, e pensi di poter usare il jpg vergine, beh sei fuori strada.
Può andar bene per la street o altri generi. Ma in questo, l'intervento in post produzione è imprescindibile. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 10:19
Ooook. Siamo sulla stessa linea. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 11:40
Mase siamo a pag.8 .. io ricordo che "Masercrumors" aveva pronosticato in CR3 l'happy ending:
“ La richiesta è chiara, le risposte che sono arrivate continueranno su questo registro fino a pag.15 .. „
Attendiamo fiduciosi quindi fino a pag.15? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 11:42
Round 3
Terzo ed ultimo round, della nostra sfida.
Qui le condizioni di luce, sono leggermente diverse. Come sempre jpg senza ritocchi o aggiustamenti.
Prima che arrivi il pollastrini di turno, vi dico che una delle due immagini è leggermente fuori fuoco.
Cose che possono capitare, nelle migliori famiglie.
Però ho utilizzato lo stesso l'immagine, perchè nella posa più somigliante all'altra.
Fate il vostro gioco, se vi va. Anche considerando che è domenica.
Entro sera, il risultato dei voti e la soluzione del mistero... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2020 ore 11:47
Luci e fuoco diverso...
To be honest...
cazz dovremmo capire.
Prima Sigma, seconda a7r4.
Profili jpg sgamati dall'incarnato per me. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
