JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non accaniamoci sulle nostre posizioni dandole per certe. La risposta a come è nata la vita sulla Terra non la conosce nessuno ma è vero che se l' uomo ha bisogno di bruciare ossigeno per vivere a anche allo stesso modo bisogno dal punto di vista spirutuale quindi credere in Dio. Detto questo solo gli esseri coscienti sentono il bisogno di credere in Dio ma è vita anche quella di una farfalla che probabile che non creda in Dio
Io leggo tutto ciò che Maila scrive, Maila non legge me perchè mi ha bloccato, ma non in questo topic, da tempo.
va benissimo così.
io amo discutere, se c'è un filtro alla pubblicità preferisco. a me sarebbe piaciuto discutere con lei ma mi sono trovato davanti continue pubblicità religiose. Poi quando ho postato pagine scritte con gli orrori della bibbia si è arrabbiata.
adesso non ricirdo neanche in quale discussione le postai, forse Daniele lo sa.
La Bibbia ha molti errori per esempio non dice nulla sui dinosauri....ma ricordiamo quando la scienza ci diceva che era il sole a girare attorno alla Terra
user198779
inviato il 03 Marzo 2020 ore 22:27
Per la Bibbia il mondo esiste da non più di 6000 anni o giù di lì.
Credere che l'origine della vita sia stata data dal caso per me è come pensare che aprendo un file txt sul pc e battendo tasti a caso sulla tastiera esca fuori il programma per l'intelligenza artificiale
Ne avevamo già parlato un bel po' di tempo fa, gli argomenti scarseggiano eh
Ritorno nell'antro da dove sono uscito, ci si ribecca tra qualche tempo
user198779
inviato il 04 Marzo 2020 ore 3:56
it.m.wikipedia.org/wiki/Data_della_creazione Poi l'ho letto in almeno una decina di testi in vita mia è una mia colpa se non ho mai letto la bibbia ma alcune migliaia di altri testi. Se avessi letto la bibbia fin da subito mi sarei risparmiato un sacco di tempo.
user175007
inviato il 04 Marzo 2020 ore 7:22
cercare risposte nei testi religiosi è quantomai sciocco per me, anche perché non danno risposte sul come, si limitano a dire che è stato Dio, come chiedersi come nasce la pioggia e rispondere che sono le nuvole c'è scritto sul testo sacro, e su queste posizioni insulse metto anche la Panspermia, non mi serve ad un cazzzo sapere che la vita e extraterrestre, il quesito base è come è nata e non da dove arriva
se abbiamo costruito il CERN dovrebbe essere facile ricreare le condizioni della nascita della vita sulla terra se è terrestre, le condizioni non sono cosi estreme ma semplici da ricreare,, eppure non abbiamo la più pallida idea di come fare, come delle molecole organiche (quindi inanimate) abbiano cominciato ad organizzarsi, combinarsi e replicarsi resta un assoluto misterio, questo va detto chiaramente senza però cercare risposte in essere superiori, perché ciò impedirebbe la ricerca della conoscenza dando una risposta preconfezionata
È molto semplice: dimmi la frase biblica in cui si fa riferimento al tempo che tu indichi. In fondo devi solo fare uno sforzo per leggerti solo i primi capitoli di Genesi. Ci vuole meno tenpo che leggere tutto tuo link. Dimmi se trovi scritto un tempo preciso perchè in anni che la studio non l'ho trovato. Poi se si vuole interpretare è altro conto.
user175007
inviato il 04 Marzo 2020 ore 7:53
confrontarsi con un credente che si attiene a dei testi sacri e senza senso per me, come sparare sulla Croce Rossa, vincere facile e senza onore
la conoscenza corre veloce mentre il credente deve necessariamente attenersi a dei testi di migliaia di anni che per chiare ragioni non possono evolversi
Maila, la Bibbia non scrive date perché all'epoca non si usava un calendario assoluto come facciamo oggi; ogni calendario era riferito agli anni di regno di un determinato sovrano e iniziava e finiva con quelli, poi si faceva un nuovo calendario; questo almeno nell'area eurasiatica. Però la Bibbia fornisce un'indicazione di 7 giorni (in realtà 6 più 1) per la creazione (che per millenni è stata presa alla lettera) più una genealogia da Adamo in poi, con tanto di anni di vita di questi personaggi; ovviamente si tratta di vite dalla durata "leggendaria", com'era tipico dei racconti di tutti i popoli mediorientali e mesopotamici che avevano preso quest'usanza dai Sumeri; sulla base di questi dati (nonostante alcune discrepanze tra le versioni antiche della Bibbia), nei secoli scorsi c'è stata parecchia gente che, prendendo alla lettera quei numeri, ha calcolato l'età del mondo, dalla Creazione; ne venivano fuori datazioni comprese approssimativamente tra i 6500 e poco più di 7000 anni da oggi. Che tu non creda più in queste datazioni, come non ci crediamo noi, è un fatto, ma ricordo fior di discussioni con i Testimoni di Geova, sulla porta di casa, (ma anche con qualche cattolico, a onor del vero) in cui mi proponevano un'età del mondo di circa 6500 anni
Credo che ormai sia assodato che alle verifiche storiche quelle che vengono definite "sacre scritture" non reggano, sarebbe troppo facile contestare di tutto e di più.
Penso che il nocciolo principale del discorso sia sull'esistenza di un qualcosa di superiore che che creato tutto o meno.
Dal punto di vista laico e scientifico credo che ciò che risponde meglio a tutte le nostre domande è la teoria dell'evoluzione. Poi il bello di chi crede nella scienza e che se tra qualche anno viene trovata una soluzione migliore e più convincente nessun dogma o comandamento ci impedirà di abbracciarla.
“ Comunque ho fatto ricerche sugli esperimenti sui moscerini della frutta e ho letto cose molto interessanti che non conoscevo, però nulla che confermi e comprovi oltre ogni dubbio che una specie possa trasformarsi in un'altra specie „
Se due popolazioni della medesima specie iniziale, dopo un isolamento di un certo numero di generazioni, presentano individui che si accoppiano e prolificano all'interno della propria popolazione, ma non sono più interfertili con quelli dell'altra popolazione, tu come chiami questo fenomeno se non speciazione? Il problema di chi non vuole accettare l'evoluzione è che si aspetta che una nuova specie debba presentare "sempre e comunque", fin dall'inizio, caratteri fenotipici molto diversi dalla specie originaria, ma questo avviene solamente se la speciazione si accompagna a esigenze di adattarsi ad ambienti o anche solo a nicchie ecologiche differenti (che era quello che si voleva evitare nell'esperimento sui moscerini, perché avrebbe comportato la presenza di selezione naturale e non sarebbe stato possibile distinguerne l'azione dagli effetti della deriva genetica di cui si voleva dimostrare l'esistenza), e comunque quando sia intervenuto un certo numero di mutazioni che, per il motivo scritto sopra, non sono più trasmissibili da una popolazione all'altra; quindi, prima è necessaria la speciazione a livello genetico-riproduttivo e poi, col tempo e le successive mutazioni, potremo avere fenotipi differenti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
