| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 15:49
“ Vorrà dire che berrai un amaro invece della birra!MrGreen „
Bhe son abituato.. quando avevo Canon ero anche amaro dipendente ;) |
user198148 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 15:51
@Massimo Strumia
“ a parte i confronti con Canon, che difetti trovi nella a7III?
Mirino e LCD come sono? E' vero che il touchscreen fa schifo e che i menu sono molto incasinati? L'ergonomia com'è?
E' una mirrorless molto interessante ma, oltre alle pur importanti specifiche, c'è da valutare anche la piacevolezza d'uso e su questo punto Canon e Nikon hanno esperienza da vendere.
Come ti sei trovato arrivando da Canon? „
Mi intrometto, provengo da Nikon APS-C e Panasonic Micro 4/3, il mirino non lo uso, in effetti non è il massimo, l' LCD settato su “qualità alta” va benissimo e incide poco o niente sul consumo batteria, il touch è attivo per poche funzioni ma per la MAF va benissimo, il menù più che incasinato è enorme e traduzione a abbreviazioni non aiutano ma una volta fattaci l'abitudine non ci sono problemi, puoi inoltre creartene uno personalizzato, a livello ergonomico mi ci trovo molto bene ma questo è un fattore molto soggettivo. Come piacevolezza d'uso è decisamente superiore rispetto a quello che avevo prima! |
user59759 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 16:10
Anto, mi riferivo a Mrs. Perbo. |
user198148 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 16:16
@Gaggio
“ questa A7III mi tenta sempre di più... MrGreen
ho solo una perplessità legata all'af, quando l'ho provata mi ritrovavo con i puntini verdi che andavano per conto loro, ma non la conosco e chissà dove ho sbagliato. mi è rimasta questa curiosità. „
Sulla A7III puoi impostare l'AF in diversi modi a seconda delle esigenze di ripresa, ed esempio singolo, automatico e continuo e in base a questo impostare l'area e ulteriormente l'eye tracking umano o animale ... e altro ancora! |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 16:21
“ Bhe son abituato.. quando avevo Canon ero anche amaro dipendente ;) „
mi piace molto di più l'amaro che la birra... braulio, magari  |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 16:51
Io adoro entrambi :) sai che il Braulio è uno dei pochi amari che non ho provato? si trova molto poco dalle mie parti. Tra i miei preferiti: Unicum, Averna, Amaro Silano. Quello che detesto è invece l' Amaro del Capo, nonostante venga fatto nella mia regione :) preferisco mille volte il Silano |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 17:02
ah, io non ho mai provato il Silano, invece! Alla prossima occasione ne chiedo uno :) |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 17:24
“ dai Silvano ora hai impostato? cominci a raccapezzarti? „
Impostato si ...
Comunque potrei fare di meglio e non pensavo che un menù fosse così complesso
non è fatto male è solo che è ... Interminabile.
Ogni tanto scopro cose nuove.
Non bisogna arrendersi al primo tentativo o approccio.
Sono convinto che un buon settaggio completo dia i suoi frutti ! |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 17:32
“ Oh io sono il primo a sperare che tirino finalmente fuori delle macchine degne, ho tenuto apposta le mie lenti canon. „
Io mi aspetto un corpo "super-mega-galattico" perché a questo punto devono recuperare tutti i 'fuoriusciti' un po' come ha fatto Nikon con la D700 anche se forse a quei tempi era più facile. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 20:45
Scusate....non conosco Canon. L'unica che ho avuto e' stata una FTB nel 1970. Non male. |
user14103 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 22:37
Io le ho avute tutte ma poi ho provato altro .. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:25
Provata una volta immediatamente posata.
Evf, display, velocità af singolo e sensibilità di quest ultimo in bassa luce ( dati poi confermati dalle schede tecniche), sono inferiori sia a Canon che a Nikon. E anche L ergonomia, L impugnatura, immediatezza d uso ( qui si, può essere soggettivo), inferiore alle altre giapponesi.
Ottimo sensore e eye af implementato bene ( raggiunta in questo ora anche dai competitor), ma per me quel poco che da in più rispetto ad esempio a Canon lo toglie poi su altro che invece ritengo importante.
La Nikon invece la trovo completa, sensore simile, ottimo, ma c'è anche il resto. Peccato per L impugnatura un po' easy e le xqd.
Inoltre c'è anche la z7 che rivaleggia invece con la a7riii. ( se uno ha necessità di tali risoluzioni).
|
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:58
Onestamente Sony mi sta in culo, ma la Sony A7III caca in testa alla EOS R dall'ultimo piano di un grattacielo alto 200 piani mentre la Eos R guarda in sú dal marciapiede.
Detto ciò, credo che il punto sia un connubio tra qualità/prezzo/prestazioni ben equilibrato.
La Canon é superiore solo nella qualità assoluta degli ultimi obbiettivi (serie RF), peraltro vanificata da costi, pesi e ingombri che superano ampiamente la soglia del ridicolo se raffrontati ai corpi con attacco RF fino ad ora prodotti, come a voler rassicurare su futuri sviluppi (ma fino ad ora nulla si é visto di degno con attacco RF, vedremo).
Nikon rispetto a Sony é riuscita a fare pietà pure lei in ambito ml e la cosa é ancor più incomprensibile considerando che le fotocamere Nikon montano sensori Sony. Ma si vede che Nikon, attraverso un serio impegno progettuale, é riuscita nell'assurdo, castrando un progetto ottimo e già pronto con due ml senza doppio slot di memoria, senza battery grip, con un parco ottiche native che più che un parco é un parchetto e con prestazioni af inferiori, compensando in parte con un evf nettamente migliore della Sony A7III, misera consolazione.
Diciamo che per i riconoscimenti alla Sony A7III, se si é intellettualmente onesti, bisogna ringraziare anche l'impegno della concorrenza a produrre modelli ml indegni.
Per concludere: io resto a reflex che non sopporto gli evf, i corpi compatti e l'eye af. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 1:45
Ma la smettete con questo è superiore a quello.
Sono tutti dati soggettivi. A ciascuno piacciono cose diverse.
I dati tecnici delle macchine sono una cosa ma contano poco se sono decisive le preferenze personali.
Tutti questi modelli sono al di sopra delle capacità medie di molti fotografi.
Allora discutiamo di cosa riusciamo a scattare con il mezzo che abbiamo scelto e perché, così tutti possiamo trarne vantaggio.
Personalmente ho optato per la A7rIV e per me è stato decisivo il mirino ad alta definizione, la doppia scheda veloce, e il real tracking
|
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 3:55
Sai, si stava discutendo di un riconoscimento della Sony A7iii come award winning del 2019.
Poi per carità uno può scattare capolavori con una vecchia telemetro a pellicola, ma se si parla di potenzialità del mezzo fotografico (che poi vanno sapute sfruttate dal fotografo, é chiaro), una discussione su questo ci sta.
Ho concluso apposta con un mio parere soggettivo sul fatto che preferisco comunque le reflex.
Ma se uno guarda al mondo ml, é praticamente impossibile battere la A7III per qualità/prezzo/prestazioni (e si parla sempre di mezzo fotografico e di sue potenzialità, perché poi la differenza la fa il fotografo, sia come preferenza d'utilizzo personale che come risultato fotografico).
Aneddoto: ho un amico che é molto bravo a fare foto e ha preso la Eos R. Quando gli ho chiesto perché non la Sony A7III, non mi ha parlato di cazza te come:
- meglio un singolo slot di memoria
- meglio meno gamma dinamica (menzione d'onore a Zeppo)
- meglio un sensore non stabilizzato
- meglio un corpo da 600g con un fisso da 2kg e 3500E.
Mi ha semplicemente detto: "Il menù della Sony in italiano é intollerabile, ma io non so l'inglese e ho preso Canon".
Ci sta. Questo sí. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
