user187800 | inviato il 28 Dicembre 2019 ore 23:24
Ma fare il fenomeno de che? ho invitato ad avere un atteggiamento piu' prudenziale e ad informarsi meglio sulle attrezzature magari provandole e non fidarsi di giudizi dati si da fenomeni! Va bene dai ora davvero lascio la discussione, mi sembra inutile rispondere a certi interventi.
Buona serata a tutti! |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 23:34
Vediamo se è la volta buona, buona serata. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 23:46
Ma cosa c'entra, lui chiede un parere e tu dici "eh va così, la gente online spara minchiate, il marketing". Avresti dovuto rispondere indicando il perché avvenisse ciò ( diametro del diaframma più piccolo rispetto le altre lenti in suo possesso ), oppure limitarti a fornire tue esperienze in merito. Commenti come il tuo non fanno altro che destabilizzare, mettendo in una posizione di ancora più incertezza una persona che ripeto, è qua a chiedere aiuto ( e dunque di certo già preoccupata ).
Poi stendiamo un velo pietoso sui sottosviluppati che sparano sentenze catastrofiste quali "è rotto portalo in assistenza", "ti hanno fregato corri dal venditore", e tutte frasi che già conosciamo ampiamente.
PS: la lente la ha provata senza alcuna fretta, come penso chiunque acquisti una lente del genere... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:04
“ Otto e' del tutto casuale, certo. „
Claudio con tutto il rispetto per la tua affermazione, ma mi sento libero di non crederci.  |
user14103 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:28
Ma gli date ancora corda.. ma lasciatelo perdere .. il 24 gm non sa neanche come sia fatto ... mi meraviglio come innoquamente lo si lasci trollare ... poi è il fanboys per eccelenza Nikon basta leggere i suoi interventi passati .. e quando non gli va bene quello che dici ti minaccia pure .. ma lasciatelo perdere ... l'autore del topic farebbe meglio a toglierlo dalla discussione .. |
user14103 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:34
Juza siamo alle porte del 2020 sezione reflex- sezione ml -sezione ottiche distinte x marchio modello fredmiranda o depreview e si toglie tutti i problemi ... chi trolla nelle varie sezioni che non e interessato bannato dalla sezione a vita . Nella sezione in qui trolla ..Ti togli ogni problema  |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:54
Mamma mia non credevo di scatenare tanto.
Comunque questa mattina ne ho parlato con il negoziante che correttamente e gentilmente ha riconosciuto il problema. Sentirà cosa dicono i tecnici della casa madre e poi, appena disponibile un altro esemplare, proveremo insieme per verificare se il problema è del 24 o del mio obiettivo.
Mi ha comunicato inoltre che non aveva mai riscontrato il problema, ribadendo però che solitamente con quella focale viene utilizzato soprattutto l'AF-Singolo.
Certo che leggendo di quell'utente che dopo averlo sostituito non ha più riscontrato il problema mi vien da pensare che non è un difetto di tutti i 24 GM, ma sicuramente di una buona percentuale.
Grazie comunque della disponibilità. |
user14103 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:57
Fai un video del problema e postalo vediamo ..... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 9:24
Dai chiudiamo dicendo che:
a detta di chi usa e/o usava il 24GM su A7rIII (dicono pure A9), in alcune situazioni ha un comportamento tremolante nella messa a fuoco in AF-C, ma non compromette il risultato della corretta messa a fuoco.
La stessa ottica con A7rIV e con A9II, non ha più questo comportamento, questo è confermato da attuali possessori del sistema, che poi sono gli stessi che avevano segnalato quel comportamento sulle precedenti serie A7r e A9.
|
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 9:27
"Fai un video del problema e postalo vediamo ....."
Stefano, non ve ne è bisogno, lo sappiamo e il video lo avevi fatto tu e lo avevo fatto io, ma sta il caso che sulle nuove A7 e A9 la cosa è risolta. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:51
Sarebbe bello evitare di scrivere e lasciare spiegare ad altri ma tra scrivere in pm e qui tanto vale...almeno non si perde nulla.
Il problema riscontrato non è un difetto dell'obiettivo e lo stesso fenomeno può essere riscontrato su diverse ottiche, dipende dalla densità dei sensori di fase (la loro dimensione) e dal cdc creato dall'ottica usata, a questo si aggiungono eventuali algoritmi di adeguamento del fuoco e probabilmente l'angolo con cui arriva la luce sul sensore.
Nello specifico il 24GM ha un contrasto molto elevato e con diaframmi chiusi produce dei microcontrasti sparsi (la pdc gioca il ruolo fondamentale) tali da mettere in crisi il recettore che non riesce a percepire correttamente la zona di fuoco.
Personalmente dubito che ci siano modelli che non producono tale difetto, forse mitigato (magari è un ottica border line come risolvenza) ma ribadisco che non è un reale difetto, o si presenterebbe SEMPRE.
Perché Sony utilizza il diaframma di lavoro? In primis per la velocità operativa (allo scatto il diaframma è già chiuso), per precisione di esposizione e probabilmente per altri motivi di cui sinceramente non vedo cosa cambi sapere o meno....funziona così, e l'introduzione del fuoco a TA su alcuni corpi è un opzione che probabilmente comporta compromessi (non ho verificato) e che sicuramente necessita di algoritmi più complessi.
Tralasciando il motivo di usare in afc una lente grandangolare f1.4 a diaframmi chiusi (se necessario magari puntante ad un ottica più buia), consiglio di abilitare l'inseguimento del soggetto, per capirsi quello che sulle precedenti macchine produce rettangoli di diversa misura, per mitigare molto il fenomeno.
Approfitto del post per rispondere all'altra domanda (non mi va di cercare il post...giratelo), sulla a9 e sulla 9II il mirino non ha una risoluzione alta come sulla r4 o più, per questioni tecniche, il flusso dati che passa dal sensore ai processori per af, alla successiva memoria cache, non permette al momento di gestire una visualizzazione continua (visto che non ha blackout) a risoluzioni più elevate.
Migliorabile? Forse in futuro (ma attualmente non mi pare un limite), per altro non saprei dire fino a che risoluzione un mirino possa aver senso visto che la capacità dell'occhio è nel migliore dei casi di circa 290dpi.
Ciao e buon anno. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 11:01
Ciao Mac, grazie per il tuo contributo.
Immagino che la scelta di mantenere il mirino a 3.76M sulla a9II non fosse stata dettata dal "braccino corto" quanto figlia di precise scelte tecniche dovute ad altrettanto contingenti limiti.
Mantenere la visualizzazione continua senza blackout - che nelle raffiche vale mille volte più di una risoluzione di 5.73M come quella della r4 - era sicuramente un'esigenza inderogabile. |
user14103 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 11:12
Mac è sempre un piacere rileggerti in un post hai riassunto perfettamente ogni dubbio .. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 12:10
Mi sembrano conclusioni frettolose e bugiarde |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 12:20
se è vero quanto scritto da Mactwin il problema è dovuto ad una rilevazione di contrasto tale da mettere in crisi l'af, e questo in particolare sul 24 gm che è molto contrastata come ottica (traduci anche molto buona e definita).
In pratica la fotocamera sarebbe meglio tarata per rispondere ad ottiche meno contrastate e risolventi, che non confondano la MAF quando sono QUASI a fuoco giacchè ancora con linee molto confuse.
Ma se questo è vero significa che il problema è risolvibile in sw e in due modi:
1. ridurre la sensibilità al contrasto in modo che con ottiche affilate la maf non entri in crisi poco prima e poco dopo il fuoco. Il rischio è che il sistema impazzisca non riconoscendo MAI il fuoco di ottiche scadenti.
2. soluzione più intelligente, modificare la sensibilità al contrasto sapendo riconoscere l'ottica che si monta, di volta in volta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
