|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:42
io invece ho un sondek lp12 che si mangia tutto il resto...
I player digitali Linn, non m'hanno mai preso. Troppo digitali per i miei gusti...
Ho avuto la fortuna di visitare lo stabilimento Linn in Scozia, ed ho conosciuto il Tiefenbrun jr... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:48
“ I player digitali Linn, non m'hanno mai preso. Troppo digitali per i miei gusti... „
Sui vecchi secondo me è il contrario...
Battute a parte, ho si un lettore Linn, ma un prodotto datato: di fascia buonina ma vecchiotto (un Ikemi).
Ho avuto altre cose di livello più alto, ma questo è con me da parecchi anni proprio perché ha una musicalità invidiabile (perlomeno nel mio set-up): ho provato altre cose ma, per avere qualità in quel senso, o andavo su cifre che ora non spenderei o... insomma, è sempre rimasto lui.
Però, per restare connessi al tema, mio figlio mi aveva chiesto un giradischi e gli ho suggerito di lasciar perdere 
Più avanti deciderà da sé. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:49
PS: scuse all'autore per l'ot: mi fermo qui  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:54
... Bello, anche se fuori tema, torniamo ai miei vecchi amori - causa calo dell'udito e abitazione inadeguata, ho abbandonato da anni il piacere dell'ascolto e il "termosifone" in classe "A", quindi non sono aggiornato - diciamo, che in ogni ambito esistono evoluzioni che inevitabilmente lasciano dei "vuoti percettivi" - in nome del "risultato e' quello che conta" si tralasciando aspetti, che in ambito amatoriale dovrebbero invece essere considerati - vi sono molteplici esempi e approcci in tal senso, in ambito fotografico - personalmente uso di tutto, se scatto a una partita di rugby vado di 70/200 f. 2 8, se faccio avifauna voglio un tele con af veloce, se scatto al cimitero monumentale di Staglieno, 2 corpi leggeri e ottiche fisse, magari una manuale - adoro le ottiche a focale fissa,
ma quando serve...! — insomma, come non tornerei all'analogico, neppure capisco chi insegue l'iper ausilio tecnologico - Come ho già espresso in altre discussioni, il giorno in cui la tecnologia producesse scatti pulitissimi a 25.000 iso e maf perfetta nel 99% dei casi.... la considererei una perdita, non una conquista |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:56
.... Sottoscrivo il valore decisivo che avrebbe una revisione del concetto "è il risultato quello che conta".
Potrebbe cambiare la vita di molti appassionati, in meglio. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:06
Io mi fermo a Rega P6 con prepre tedesco di cui ora, sto pedalando, non ricordo nemmeno marca e modello...
La musica liquida attuale ha molto attenuato le asprezze rispetto al CD... anche rispetto a quello che mi dà il mio Cyrus Dad con convertitore Musical Fidelity... Ma l'LP ti dà sempre maggiore "presenza"...
Torno a dire: non sto dicendo: fotografate in MF!
Sto solo dicendo (davanti a tutti che continuate a dire: in MF è improponibile): si può fare, e ci sono pure aspetti positivi!
Poi, certo, non lo consiglierei a un neofita, a un nativo digitale, a un tecnologista impenitente...
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:13
Propongo un compromesso: scattare in auto, ma tassativamente con un Transcriptor in condizioni perfette  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:53
ricordo come si esibiva il mio Musical Fidelity in classe A con il Sondek... ma i tempi cambiano - non credo si debba rifiutare l'evoluzione tecnologica, ma casomai, saper godere dei rispettivi passaggi generazionali - semplicemente xche', chi e' cresciuto con il digitale, (e mi riferisco anche alla fotografia), sa cosa ha guadagnato... ma non sa cosa si e' perso |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 12:03
“ sa cosa ha guadagnato... ma non sa cosa si e' perso „
Credo tu lo abbia detto bene prima: il rapporto col risultato rischia di farci perdere molto.
Io credo poco ai revival e non amo più di tanto il vintage. Però credo che l'esperire nella vita sia tantissimo.
E una fotografia diversa, vissuta allora non per sfizio ma per "necessità", sia qualcosa che purtroppo non può essere sostituito... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 12:10
Probabilmente un pochino si rimane attaccati a quelli che erano i nostri miti e i nostri sogni di quando eravamo giovani.
Pensate che non riesco a percepire come vecchia la mia OM1 (1975). E' LA mia fotocamera, da sempre. |
user175879
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 12:30
“ Se si vogliono risultati presto & bene, non c'e' storia, ci vuole l'autofocus; se ci si puo' permettere calma e riflessione adeguata, allora il fuoco manuale e' la soluzione. „
Mi piace. Però se per il fuoco manuale devo avere una reflex top di gamma di quelle che pesano un chilo e mezzo o il televisorino di una mirrorless... addio calma almeno per me
“ PS: scuse all'autore per l'ot: mi fermo qui „
Quale ot? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 13:15
Roberto, ti capisco perfettamente! - quando ho acquistato la mia prima reflex digitale, una Canon 450d con il Samyang 85 f. 1.4 (maf manuale) mi sono scontrato con la triste realtà - i mirini ottici delle reflex digitali, sono praticamente inutilizzabili x la maf manuale, salvo ricorrere a quelli + prestanti che, non eguagliano, ma si avvicinano (con vetrino dedicato), a quelli delle macchine analogiche - le ML di fatto, semplificano l'uso e hanno reso ancora fruibili, tutta quella miriade di ottiche MF che altrimenti sarebbero rimaste appannaggio di pochi! — si deve scendere a compromessi, non necessariamente costosi - io ad esempio, uso ottiche vintage, prevalentemente su 1d3 - il suo sensore, a differenza di corpi + moderni, con i suoi soli 10mpx e 1.4 kg di peso, tiene lontano il Micro-mosso, anche con tempi di scatto "ridicoli" e produce risultati gradevoli, anche con ottiche che sarebbero "spappolate" dai moderni sensori da oltre 20 mpx.... ma anche da 16mpx della 1d4 - le recenti ML offrono pieghevoli agevolazioni, ma pagano appunto, le densità del sensore, che di fatto castrano vetri altrimenti validissimi, (non tutti possono permettersi Zaiss, Contax o Leica) |
user175879
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:48
Sono comunque tentato di rinunciare al manuale e dedicarmi all'AF consapevole , almeno fino a che il mondo girerà per questo verso credo farò così.
Sul tema della musica beh anche a me piace molto, è vibrazione pura quello che manca alla fotografia. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:04
“ Sono comunque tentato di rinunciare al manuale e dedicarmi all'AF consapevole „
Quindi non compri Leica? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:48
Ma perchè lamentarsi dell'Af o dellla messa a fuoco manuale? sono due sistemi che possono essere adoperati entrambi, e non è per la maf manuale, solo un discorso di mirino grande bello visibile ottico o di vetrini a stigmometro..... è la nostra incapacità di dire se un soggetto è perfettamente a fuoco, proprio sulle pupille come fa un sistema AF moderno. Io in tanti anni di reflex manuale anche con 10/10 di vista non ci sono mai riuscito. e anche quando è stato poi introdotto l'autofocus e l'ausilio del pallino che si illumina.... il soggetto non è mai a fuoco preciso. Non ci credete? provate la maf manuale col pallino. si illumina? bene è a fuoco? forse, dico io. Provate a spostare leggermente l'elicoide della messa a fuoco. Vedrete che c'è un range in cu il pallino è sempre illuminato.
Al tempo di mancanza di autofocus, ero solito scattare da f5,6 a F16 con la mia Hasselblad, nonostante dotata di vetrino con stigmometro. Perche? Perchè anche ingrandendo puoi muovere leggermente la maf e l'immagine spezzata ricomposta, ti appare sempre ricomposta. E le leica con i loro rombetti che si sovrappongono, quando sei effettivamente sicuro che sono sovrapposti? vai avanti e indietro a ruotare la maf, ma non se mai certo al 100%.
Quindi vogliamo usare la MAF manuale? facciamolo, ma a mio avviso è solo voler essere tradizionalisti, con tuttto quello che comporta.
Sono nato con i 78 giri e ho vissuto tutta l'era del microsolco. Ho benedetto il CD, per l'eliminazione del rumore e fruscio. Oggi vivo sereno con la musica liquida ad alta risoluzione anche a 32 bit 384Khz grazie al mio Audio research valvolare e ai due mie finali pilotatati a ponte da 700 watt RMS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
