|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:04
“ Arconudo, chi ne decreta la "mediocrità"? „
Credo fosse un'enunciazione di principio. Ognuno definirà poi mediocrità come crede. Almeno mi par di aver capito... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:11
La foto che ho proposto di un utente del forum è eccezionalmente bella perché riesce a coniugare volumi urbani e cromie in modo eccelso.
Se si seguono le opere di Croppi,artista di internazionale fama se ne trovano similitudini nonostante i colori.
Quello è manico,visto che tante volte l' ho visto tirare in ballo,e parte dalla mente,prosegue con la ricerca e finisce dopo lo scatto con la pp. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:21
E poi nn capisco dove sia il problema se uno è mediocre. Se invece lo si fa per professione allora si il discorso cambia |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:24
“ E poi nn capisco dove sia il problema se uno è mediocre „
Ma è chiaro che non c'è alcun problema. Che problema ci può essere?
Tutt'al più, nel giudizio di qualcuno, potrà risultare ridicolo se è attrezzato stile lunare per andare in centro.
Forse è banale dirlo, ma tutto ciò che non infrange la legge si può fare  |
user30556
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:28
Si puo' fare anche di piu' e non sempre si finisce in galera. Anzi.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:29
Nessun problema,ovviamente... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:29
 |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 19:35
Correggimi se sbaglio Claudio, ma se non ricordo male tu stesso dicesti in un altra discussione che C....n era rimasta indietro, doveva svegliarsi se non voleva chiuder baracca, che solo s..y A9 si potevano far certi scatti e via dicendo.
Ciao |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:04
in questo post leggo molte cose che rivangano nel passato in merito a molte discussioni che ci sono state, la domanda di Claudio se ho capito bene è?:
Può un fotografo con attrezzature di alto livello che propone fotografie mediocri, in particolare nella fotografia naturalistica?
La cosiddetta scimmia verso le nuove tecnologie vissute dai vari "GEEK" compulsivi, presenti sul forum, ha cozzato molto spesso sul fatto che molti pensavano che la differenza, specialmente nel campo della naturalistica, in particolar modo in Avifauna la potessero fare i nuovi sistemi. I GEEK hanno invece come se dice a Roma "Infrociato". Per me, la differenza invece l'avrebbe fatta lo studio, l'esperienza, la costanza, e non ultima, l'umiltà (merce rara in questo mondo moderno) e sarebbe state quelle si il vero investimento sul quale spendere soldi, non cambiare da una top di una marca all'altra, o spendere migliaia di euro per cambiare completamente il corredo per andare verso le ML, leggere i motivi che portavano le varie giustificazioni era uno spasso.
Claudio è stato uno che ha provato sulla sua pelle proprio questo turbine di chiacchiere, che si sono rilevate soltanto tali, è arrivato a mettere in vendita la sua 1DX Mark II, per chi sa quale migliore risultato possibile, come ha scritto i fanboy di questi brand sono arrivati addirittura a parlare di non si sa quali rosicamenti vari, alzando ogni giorno e sempre di più il livello del conflitto, che veniva sempre smentito alla prova dei fatti e con la semplice lettura delle foto proposte, dove stanno adesso? quali magnifiche foto hanno proposto sul forum?
per concludere in merito all'attrezzatura, ogni brand ha i suoi punti di forza, stessa cosa i sistemi, la scelta è soggettiva e penso sia guidata dal risultato a cui si tende. Ognuno di noi al proprio gusto e troverà in fotografi diversi il bello e l'emozione, il bello della fotografia è proprio questo, altra cosa è l'invidia |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:18
“ E poi nn capisco dove sia il problema se uno è mediocre. Se invece lo si fa per professione allora si il discorso cambia „
leggere il titolo del topic prima di scrivere.“ Attrezzature costose e mediocri risultati fotografici „
In ogni caso non esiste nessun problema se uno è mediocre, bravo o eccezionale.
Il punto è che non rompa i cogxioni magnificando la sua attrezzatura da migliaia di euro rapportata alla sua produzione fotografica che per emanazione diretta dovrebbe essere fantasmagorica. Il forum è pieno di gente di questo tipo.
Non funziona così. La fotografia è un'altra cosa.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:22
"Non scherzo, fino ad ora, l'ho solo letto ma mai nessuno lo ha dimostrato. "
Ci provo.
CLICCARE SULLE FOTO PER VEDERLE GRANDI!
RAW
Il fabbro lavora con tecnologia del 1700, in un antro buio pesto, nessuna luce, solo lame di luce solare vivissima che entrano dentro da finestre senza vetri, mura nerissime, visto che non ha camino e la brace della forgia è a cielo aperto nell'antro, il maglio è mosso dall'acqua di un vicino torrente.
D 4, 16-35 a 21 mm, 6400 ISO (= a quegli ISO, gamma dinamica di merda), mano libera, 1/250 (= il maglio è velocissimo e voglio l'effetto mosso, se allungo di il tempo, il maglio manco lo registro, mi viene una patacca mossa), F 9 (= ci vuole tanta PdC), esposimetro in spot, 3 misure, c'erano circa 12 - 13 stop dalla lama di luce all'ombra, non mi ricordo bene, ma era quell'intervallo.
Immagine finita.
Non c'è nulla di bruciato, e le ombre si leggono, anche se ovviamente, c'è un po' di rumore ma comunque, regge bene una stampa A3, 30 x 40 cm, ce l'ho anche stampata.
Questa, tecnicamente, è al limite dell'impossibile con la tecnologia attuale di sensore e software di sviluppo (e….che va saputo usare bene!) e se uno NON ha attrezzatura buona, incluso programmi di fotoritocco coi controrazzi, quelle foto lì, non le può fare.
Altra foto
RAW, sempre D4 col 14 - 24, a 100 ISO, mano libera
CLICCARE SULLE FOTO PER VEDERLE GRANDI!
Anche su questa, se non hai roba buona, bene non la fai.
Come ho detto prima, per foto molto tecniche, la tecnologia aiuta, mentre per foto normali, NON aiuta, e nulla.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:35
“ Quanto vorrei essere il peggiore degli automobilisti e potermi comprare una Ferrari, una Porsche, una Lamborghini e cambiarle ogni volta a ogni nuovo modello ed essere additato come l'incapace che crede di essere un pilota... che goduria sarebbe „
che tristezza....fotograficamente parlando.
Invece di essere frustrato dall'impossibilità di comprare materiale da migliaia di euro, potresti dedicarti alla fotografia. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:38
“ ...cambiarle ogni volta a ogni nuovo modello ed essere additato come l'incapace che crede di essere un pilota... che goduria sarebbe... „
Direi che hai toccato il punto Simgen.
Ovviamente questa tua ambizione è del tutto legittima.
Poi qualcuno pensa che un mondo in cui la goduria è questa, è un mondo triste.
Ci si può girare intorno all'infinito, ma il tema è questo: o si ritiene stimabile l'espressione di opulenza volta all'invidia altrui o si ritiene stimabile qualcos'altro.
Io sto con la seconda, e chi vuole parlare di volpe e uva lo faccia quanto vuole
_________
Per Pollastrini: resta da vedere se quell'apertura delle ombre totalmente improbabile sia bella, utile, necessaria o meno.
Personalmente non avere stumenti che permettano "quello", non lo considero in alcuna misura un limite al fare buona fotografia. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:55
Io domani alle 8.00 sto a un capanno..speriamo in una buona luce e che voli qualcosa di interessante
Vado con una macchina fotografica ed un obiettivo...ma se la luce e' di merda e trovo solo gabbiani... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:55
“ io non ambisco „
Da come l'avevi scritto pareva. Se così non è, non ho difficoltà a scusarmi per avere male inteso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
