user14103 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 0:47
Tornando allo zoom.?
Sì, hanno copiato il loro 70 300.. incredibile quanto siano uguali!?
L'ho avuto spero non sia uguale otticamente ... non mi piace l'escursione potevano farlo con escursione interna la qualita del 70 300 era un po scarsina se questo e uguale meglio il 70 200 f.2.8 lii ottica ottima meglio della serie 3
A me sto rf 70 200 mi sembra un ripiego da utilizzare giusto con un r da 30 mpx non di piu |

| inviato il 24 Novembre 2019 ore 2:01
Questa volta non sono d'accordo, ho visto il test su TDP e per me si colloca nell'olimpo dei 70-200. Complimenti a Canon, lo dicevo che non poteva aver cannato la sua ottica flagship. |

user59759 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 7:50
"Per ora escono lenti per facoltosi amatori.. gente che compra per edonismo e non per necessità."
"(Zoom che sicuramente prenderà più acqua di uno non estendibile sotto la pioggia)
Ottiche con difettucci (tipo il flare)"
"A me sto rf 70 200 mi sembra un ripiego da utilizzare giusto con un r da 30 mpx non di piu"
Ho messo insieme alcuni degli ultimi commenti sull'ottica in questione.
Immagino che chi ha espresso questi giudizi lo abbia fatto conoscendone a fondo pregi e difetti basati su una conoscenza diretta.
É possibile completare questi giudizi con una informazione più completa anche se non esaustiva, degli esiti dei test effettuati?
Come ho scritto la cosa mi interessa perché vorrei comprare l'ottica in questione e non vorrei passare per facoltoso edonista, o che mi si riempia d'acqua perché é uno zoom che si allunga( il 100 400 non lo fa per esempio), oppure non spendere qualche migliaio di euro per un ripiego.
|

user14103 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 8:10
Infatti anche il 100 400 non mi piace per lo stesso motivo indistintamente dal marchio .. |

user59759 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 8:30
Che il 100 400 non ti piaccia é una cosa, che faccia entrare l'acqua é un'altra.
Comunque non hai risposto alla domanda: dove sono i risultati delle prove che hai fatto per fare il tuo giudizio? |

| inviato il 24 Novembre 2019 ore 8:43
Molto difficile giudicare la risolvenza di queste nuove lenti RF senza R big Mpx, in passato con il 24-70 L F4 ed il 24-70 LII montati su 5DIII sembravano offrire le stesse prestazioni, messi su 5DsR il secondo prendeva il largo. Già ora i nuovi rf sembrano al top ma la prova vera si farà con molta più risoluzione. |

user14103 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 8:54
Che il 100 400 non ti piaccia é una cosa, che faccia entrare l'acqua é un'altra.?
Comunque non hai risposto alla domanda: dove sono i risultati delle prove che hai fatto per fare il tuo giudizio?
In prima pagina
Poi leggi cosa scrivo se la qualita e quella del 70 300 preferisco di gran lunga il 70 200 lii ..potevano sforzarsi di piu e farlo con escursione interna.. ti e chiaro? Se vuoi ti faccio un appunto anche sul prezzo .. poi si e sempre detto che le ottiche di un certo marchio erano care .. questa è a buon prezzo?
|

user59759 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:04
Continui a dire quello che ti piace o non ti piace solo per averlo visto sulla carta oppure perché l'hai provato?
In ogni tuo intervento ti vanti di conoscere tutto per averlo provato, ti chiedo solo se questa ottica l'hai provata con la R dato che l'hai giudicata un ripiego.
|

user59759 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:10
Riguardo il prezzo so valutare da me se l'ottica li vale o meno, dopo averla provata e non a chiacchiere.
|

user14103 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:15
Continui a dire quello che ti piace o non ti piace solo per averlo visto sulla carta oppure perché l'hai provato?
In ogni tuo intervento ti vanti di conoscere tutto per averlo provato, ti chiedo solo se questa ottica l'hai provata con la R dato che l'hai giudicata un ripiego.
Certo per ora sulla carta .. per farti piacere ti devo dire che mi piace? dai samples dal escursione e dal prezzo per me rimane un ripiego con un prezzo troppo alto .. ti devo ripetere che preferisco il 70 200 lii?
A proposito tu lo hai provato ?
Magari potrei ricredermi sulla qualità ... posta qualcosa ... ma non mi piace proprio a livello di costruzione ..
|

user129124 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:16
"Non l'ho visto osannare canon (se questo è quello che si vuol far pensare) l'ho visto esprimersi a riguardo passando da sony, trovato il giusto feeling con la R piuttosto che con la a7r3 (se non ricordo male) ma non l'ho mai visto screditare sony (se non, giustamente, per il mirino)"
Questa è una battuta, vero? |

user14103 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:18
Riguardo il prezzo so valutare da me se l'ottica li vale o meno, dopo averla provata e non a chiacchiere.
Sai quante ne ho sentite sui prezzi in questi due anni.. era lo sport preferito .. ora ok il prezzo è giusto... |

| inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:18
I 24-70/2.8 sono notoriamente obiettivi sconsigliati ai professionisti perché, estendendosi, imbarcano acqua. Pensate che lo scorso anno il mio l'ho usato come pompa ad immersione manuale per la piscina ed ora l'ho prestato ai miei vicini, i veneziani, per far fronte all'emergenza metereologica che li affligge da settimane.
Questo 70-200 poi è troppo caro: pur essendo un Canon costa come uno di un qualsiasi altro marchio concorrente al lancio o al vecchio EF IS II. Considerando che pesa quattro etti in meno ha un prezzo al chilo troppo alto.
Canon non fa obiettivi professionali, fa obiettivi per facoltosi amatori. Tipo i fissi luminosi e la terna di zoom 2.8 che (e questa che segue non è una battuta) vendono molto più agli amatori che ai professionisti, visto che molti di questi ultimi fanno servizi interi col 24-105 e c'è chi si fa le foto in vacanza con 24-70 + 70-200 /2.8, fotografa moglie e figli al parco con fissi 1.4 e, in ogni caso, sono molti più i benestanti che i professionisti in questi tempi. Farne un problema di marchio è "strano", strano quanto chi comprende l'utilità di un di un 50 od 85mm 1.4 ma reputa insensato un 1.2 per poi scattare foto ad 1.8 su un 135.
Io capisco che in questo periodo piova parecchio e si stia meglio in casa a poltrire vicino al caminetto acceso che fuori, ma non per forza con uno smartphone in mano a scrivere corbellerie. Aspetto la fantomatica R da 80mpxl per vedere come rispondono ma fin qui non sembra tanto tragica.
...però sì, è parecchio antiestetico nell'insieme. |

user59759 | inviato il 24 Novembre 2019 ore 9:25
Karmal l'anguilla. 
Continui a girare intorno ai discorsi senza dire nulla.
L'ho hai provato per dire che é un ripiego?
Che cosa vuoi che posti se ti ho detto che aspetto la recensione di qualcuno che lo abbia provato seriamente prima di acquistarlo!
Quanto al prezzo ognuno ha il proprio metro di valutazione ed io ti ho detto che non mi interessa sapere quello che pensi tu.
Poi se ti va di dirlo del padronissimo di farlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
