| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:32
@sandrofoto si li ho usati molto (e continuato a noleggiare il 105 e soprattutto il 135 per risparmiare sui costi...) tutte e 3 per cataloghi, headshots (corporate e attori) che lifestyle per vari instagram influencer. Montati sulle mie 2 5dsr e sulla crop 80D. Ovviamente noleggiati con dock da lensrental.
Noleggiati più volte prima di desistere perché pensavo si trattasse "della copia fallata". Ma calibrando e ricalibrando via usb le foto nom a fuoco son state davvero tante e molti sarebbero stati scatti che potevano essere benissimo quelli definitivi per la post produzione.
Dei 3 sigma quello che mi ha sbagliato meno è stato proprio il 105 ma siamo lontani come accuratezza col Canon 100 L macro in mio possesso. 50 a parte che era mio penso di averne provati più esemplari degli altri due perché noleggiati a più riprese e sicuramente lensrental non possiede solo un esemplare per lente.
Quando noleggi non mandi certamente il corpo macchina a tarare. Una soluzione che potrebbe funzionare se possiedi la lente (come feci col 50) e per un uso hobbystico dove sbagliare un buona percentuale va benissimo perché nessun cliente e agenzia sta col fiato sul collo a guardare il tuo tethering sul secondo monitor.
Il 50 in Nevada ha smesso di funzionare. Calibrato non andava male, ma vuoi per l'eccessiva temperatura o qualcos'altro, non saprei non ha più funzionato.
Questo mi è bastato a mettermi l'anima in pace con questo marchio. Come renda il microcontrasto, colore ecc a me interessava poco perché tanto le foto le devo lavorare in post comunque. Mi interessava risparmiare sui costi per avere alla fine più soldi in tasca. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:42
Ok grazie sei stato chiaro.
Sicuramente sull'accuratezza dell'autofocus codivido l'incostanza nei risultati, e lo dico dopo aver preso il Nikon 85 1,4G, per disperazione, che non sgarra un colpo senza nemmeno tararlo.
Però sono situazioni soggettive di caso in caso, c'è chi non se ne è mai lamentato chi invece preso dallo sconforto ha mandato tutto all'aria.
Certo è che magari con le ML il problema in parte si risolve, ma non è detto |
user1036 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:26
Sandrofoto, certo che sono situazioni soggettive, fatte in luoghi diversi, con diverse situazioni di luce, momenti diversi, con macchine fotografiche diverse ed anche se parliamo dello stesso modello, con micro differenze di tiraggio, tutto quello che diciamo è soggettivo, nessuno ha la verità assoluta in tasca. Però nel cercare di essere tutti un pò più obiettivi servirebbe utilizzare un pò di logica cartesiana e di dati sui quali ragionare.
Dato che nessuno ha questi numeri per capire su 100 ottiche quante hanno problemi di Front o back focus, quante hanno problemi di inconsistenza e incostanza nel mettere a fuoco sia per Sigma, che per Canon, restano le esperienze personali, dove però per me che ho avuto una cattiva esperienza di prodotto e di post vendita, e su quest'ultima c'è poco da essere soggettivi, e di queste esperienze personali perdonami, ma faccio una gran distinzione tra chi parla a ragion veduta ed è un professionista ed una amatore, che non avrà nulla da invidiare in termini di "bravura" nel fare foto, ma è molto probabile che abbia una visione ed esperienza inferiore, rispetto a chi ci deve campare ed utilizza molte ottiche in molte situazioni, misurando il tutto in termini di costi benefici. Ho la fortuna di conoscere fotografi che ne sanno, che scrivono per riviste specializzate ed hanno personalmente pubblicato libri di fotografia e sono stati ambassador Nikon e di altri brand. Questa persona non mi ha mai parlato bene di Sigma, per lui non vale la pena spenderci soldi, perchè la qualità complessiva non è al livello delle lenti professionali, ma soprattutto ha riconosciuto in generale un cattivo controllo qualità. Non voglio fare il discorso "mio cugino, mio cugino", sono però stufo dei giochi a chi ce l'ha più lungo! Il fatto che tutti possano parlare e dire apertamente la loro, non è sintomo di democrazia, ma di libertà di parola, comprese le sciocchezze!
Questo non vuol dire che Sigma non abbia il suo pubblico e le sue qualità, ma tra le tante verità lette su questo blog, do il giusto peso alle verità che reputo più grandi e che inglobano verità un pò più piccole, senza pensare di avere verità assolute in tasca, ma magari esperienze più ampie da condividere.
Per inciso il mio 35 Art l'ho venduto ad un caro amico di Juza che ne è soddisfatto e lo usa su un corpo macchina identico al mio! |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 13:17
Io ce l'ho da qualche mese e mi ci trovo benissimo. Forse hai trovato un esemplare fallato?
Mi spiace |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 13:18
Daccordo su su tutto Imagomak, la mia è una breve esperienza personale su questo obiettivo in particolare, quello che mi ha dato più problemi degli altri.
Ho avuto anche 50 e 85 art con loro l'esperienza è stata abbastanza positiva, certo che non posso parlare di utilizzo a lungo termine come può fare un professionista |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 13:19
Si Davide, ritengo che era un esemplare fallato, l'ho sottolineato più volte |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 2:00
L'unico Sigma Art che ho provato su DSLR - 24 Art su 5Dsr/1DX2 - l'ho rivenduto anche io per incostanza assoluta della maf. Ma mi hanno detto che quel modello in particolare era molto prono ad errori di messa a fuoco.
Ho successivamente ricomprato 50 Art (attacco nativo) e 105 Art (attacco Canon usato con mc-11) per utilizzarli su ML e la costanza del fuoco è stata encomiabile, con il 105 in particolare ci ho fatto migliaia di foto anche dinamiche (rigorosamente a tutta apertura) con una percentuale di scatti utilizzabili elevatissima. Idem per il 50. Poi ho venduto entrambi quando mia figlia ha smesso di giocare a pallavolo...e soprattutto dopo aver preso il 135GM.
Ne ricomprerei forse altri, in futuro, ma solo per utilizzarli su ML (quale che sia). |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 8:48
Gioie e dolori per sti ART |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 9:33
Su d600 dovevo mettere a fuoco a mano con il live , su d700 una macina |
user1036 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 8:57
E' che con decine di corpi Canon provati in oltre 10 anni attaccati a decine di decine di ottiche Canon EF dai vari F1,2, 8-16, 24-70, 70-200 al 400 F/2,8 e fino al 200 F/2 con e senza moltiplicatore, mai avuto problemi di messa a fuoco. Invece quando si parla di Sigma c'è una variabilità di risultati senza precedenti, sicuramente è questo che crea discussioni anche accese, soprattutto quando c'è qualcuno che si è trovato molto bene e sicuramente ci sono utenti più o meno evoluti che non hanno riscontrato alcun problema. Credo che fino agli ART, nessuno o quasi avrebbe speso decine di post o3D per parlare della MAF degli obiettivi Nikon o Canon, da Sigma in poi tante le nuove possibilità per noi tutti, ma anche tanti problemi e resto convinto che molto di queste diatribe derivino da una assistenza post vendita non adatta ai numeri venduti in Italia negli ultimi anni. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 9:44
Il fatto è che GLI ART fanno incazz.re, perchè la lora alta qualità è vincolata, nella maggior parte dei casi, ad una scarsa precisione di messa a fuoco, questo è il motivo per cui se ne parla spesso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
