user33434 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:49
“ Mauro,non credo che chi ritrae felicemente il proprio gatto, il proprio ricordo di una piacevole serata e via dicendo sentendo la voglia e il piacere di condividerlo, si senta maestro di fotografia. „
Filtro mi piacerebbe condividere questa tua percezione ma mi arrivano sensazioni diverse. Quando qualcuno qui posta link a fotografi di un certo livello o di una certa fama vedo che la maggior parte reagisce male e il "lo potevo fare anche io" è immediatamente dietro l'angolo. Ricordo discussioni raccapriccianti partendo da Gursky e le stampe all'asta fino ad "Avedon chi?" passando per il prezzo delle stampe di Christopher Burkett. Jacopo Pasqualotto, perdonami non ho nulla in particolare contro di te Jacopo, credo dimostri abbastanza bene questo andamento. Spero però vivamente che tu abbia ragione. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:52
x Maserc
“ E' anche vero che qui su juza, vedo like distribuiti a pioggia, il più delle volte accompagnati da commenti di circostanza, elargiti da persone che reputo abbiano una qualche competenza.
E ne capisco anche la ragione, pur non condividendola. „
Volevo aprire un topic ma non ho osato farlo eprchè troppo facilmente fraintendibile e non voglio certo passare per il saputello , per il criticatore , per il polemico o qualunque visione negativa . Io sono un appassionatissimo amatore di Fotografia . Mi piace , dedico la maggior parte del mio tempo libero e mi da tanto appagamento in ogni fronte (dalle mostre , allo scatto , alla lettura , discussione , informazioni ed all'ammirazione di fotografie in ogni dove senza contare come cambia l'osservazione di ogni angolo di mondo quando si è appassionati di fotografia ... pure i film guardo con occhio differente) .
Ad ogni modo colgo invece questo tuo intervento per dire che anche io molto molto spesso vedo dei commenti alle fotografie che immagino siano scritti per amicizia verso l'autore o , nel caso di foto "osè" per l'ormone maschile che scrive al posto del raziocinio (spesso si vedono donne sensuali come soggetto ed automaticamente la foto è ben commentata anche se , in realtà io non ci vedo niente di particolarmente bello in quella foto e reputi i commenti ben oltre il meritabile ) .
Però in questi casi , normalmente , mi astengo dal commentare cosi tutti vissero felici e contenti |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:54
Beh, certo. Chi vuol essere lieto sia... |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:11
Proviamo ad essere un po spaccaballe... nel tentativo di togliere un po di fumo (o di aggiungerlo).
“ Per me l'unica cosa che conta in una foto e' l'emozione, i pensieri, le fantasie e i sentimenti suscitati dall'immagine nell'osservatore. Tale sentire e' dato dall'interazione tra il vissuto del soggetto e cio' che egli guarda. „
Non è il caso di fare le pulci alle "definizioni" per evidenti motivi.
Mi colpisce però sempre il riferimento alle emozioni.
Intanto bisognerebbe intendersi sulla valenza della parola (lasciamo perdere le definizioni, troppi limiti nei contorni di passaggio tra il bianco ed il nero).
Diciamo che nella mia accezione e quella che ritengo più comune (gioia, dolore, angoscia, pianto riso, etc..) io non mi emoziono quasi mai davanti ad una fotografia.
A dire il vero non mi emozioni quasi mai nemmeno davanti ad una opera d'arte, ed il ricordo delle poche e rare eccezioni (ingresso alla Basilica di S.Pietro, alla reggia di Versailles per le particolari circostanze occasionali) e ti assicuro che un po di roba l'ho vista.
Mi capita però di emozionarmi davanti ad un tramonto, lo confesso. E' forse è proprio per questo che non gradisco le foto dei tramonti, non riescono veramente a darmi niente di paragonabile a quanto provo nel vederlo (in generale per la paesaggistica).
Questo vuol dire che non si possono fotografare tramonti o paesaggi?
No. Vuol dire semplicemente che il parametro dell'emozione può essere molto pericoloso, come l'estetica, nel considerare il valore di una fotografia, e soprattutto nell'impossibile tentativo di oggettivarlo.
Molto più utile la seconda parte, "l'interazione tra il vissuto e ciò che egli guarda"
Più ampio sarà il vissuto (in senso lato) più ampio sarà lo spazio di interazione e pertanto i parametri (positivi e negativi) per distinguere ciò che è soggettivo (mi piace) da ciò che è oggettivabile (non mi piace ma è bello, buono, etc).
“ OGNI foto scattata sul pianeta terra veicola qualcosa: il modo di coglierlo e' del tutto personale. „
Su questo si potrebbe discutere a lungo, in fotografia (e nell'arte).
Butto solo una provocazione: se la fotografia è linguaggio, ed il modo di cogliere la lettura è personale, nessuno potrebbe mai "parlare" attraverso la fotografia.
Si potrebbe cercare di far riferimento al "punctum" barthesiano, alla semantica, alla connotazione ed alla denotazione, etc, ma faremmo notte.
Te la butto li come motivo di riflessione: Tu hai scattato la tua fotografia per indicare al mondo una cosa e ognuno vede tutto tranne quello che volevi mostrare. Non credo saresti molto felice, e perlomeno dovresti porti il problema di comprendere come mai ti sei espresso male...
“ ne' esistono regole da seguire, ma solo ed esclusivamente IMMAGINI „
Sulle regole lasciamo perdere... ti vorrei far riflettere invece sulla differenza tra Immagine e Fotografia.
La prima contiene l'altra, però i fotografi sono permalosi, e magari pensano che ad esempio che anche quello che si crea con un programma è un immagine e non sono proprio la stessa disciplina. Già si discute dei fotomontaggi figuriamoci...
Ovvio che se guardiamo non al mezzo ma al fine si può parlare di immagine perchè banalmente genere contenitore più ampio e contenente anche la fotografia. Ma qui parliamo solitamente di fotografia.
Dando una occhiata veloce alla tua galleria, a me pare che quanto scrivi sia coerente, nel senso che (magari sbaglio) ho l'impressione che tu usi la macchina con una finalità più concettuale, più "artistica" e per questo forse ti è utile riflettere su questa distinzione che non è solo terminologica.
Il genere concettuale è molto interessante, vi sono tante cose e tanti autori da scoprire.
Alcuni lo percorrono in senso fotografico più stretto, altri con immagini.
Veniamo infine ai social, ai portali, ed ai forum.
Gli ultimi due sono variegati nei format.
I limiti posti agli estremi due:
1) quelli relativi ad un uso più conoscitivo, quasi enciclopedico. Esistono portali e forum dove persone dotare di buona volontà hanno messo a disposizione tutte le loro conoscenze ed esperienze. Fatti concreti non parole.
Normalmente non se li fila nessuno, salvo i neofiti perchè nulla sanno e trovano materiale molto utile per imparare. Devono solo avere la pazienza di fare un po più di fatica. Generalmente una volta imparato lasciano per andare nell'estremo opposto ossia
2) quelli relativi ad un uso finalizzato al nutrimento del proprio ego, ossia metto la foto per far vedere quanto sono bravo.
Nel mezzo 3) vi è l'oceano, alcuni più vicini al n. 1 altri al n 2.
Infine (davvero) Instagram e Facebook.
Io mi sono appassionato alla fotografia grazie al secondo, cinque anni fa quando mi iscrissi ed occasionalmente trovai un gruppo di fotografia minimalista che mi fece appassionare. Molte cose sono cambiate da allora, ma probabilmente qualcosa di utile vi è ancora anche in quel mondo.
Instagram invece non ha niente a che fare con la fotografia.
E' uno strumento unicamente come interfaccia relazionale.
Ti ho chiesto della mostra perchè davvero io faccio fatica a capire che la fotografia possa essere non solo esplorata nei contenuti, ma anche apprezzata nelle forme, da un qualcosa che misura al massimo 1000x1000 px.
Personalmente lo uso molto poco, proprio perchè la mia capacità (e voglia) relazionale è abbastanza scarsa, e senz'altro inidonea ad essere esercitata attraverso certi meccanismi.
Le mie figlie l'adorano.
Non sarei comunque pessimista sul valore o disvalore dell'enorme quantità di materiale presente in rete e nei social.
Non abbiamo veramente idea di quanto possa accadere e dell'utilizzo che di questo materiale verrà fatto, ragione per cui, consumismo o meno, ciascuno faccia come crede, mettendo in mostra in mutande, fotografi tramonti, pubblichi storie banali o trattati scientifici.
Non si sa mai.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:19
Mirko ci sono diversi fotografi su instagram e addirittura alcuni fanno progetti pensati appositamente per quel mezzo di diffusione |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:30
“ Siamo arrivati ad un punto tale che risultiamo anestetizzati difronte alle miliardi di immagini che circondano la nostra vita.
Di chi è la colpa? „
Come recita il detto : il troppo storpia .
A proposito di immagini e fotografia concordo con te che oggigiorno una fotografia per "incidere" uno sguardo deve proprio avere quel qualcosa in più .
Come scrivevo l'altro giorno commentanto una foto di "ingmaggiore" ritraente una donna al pianoforte . Quella foto aveva un non so che di "plus" . Qualcosa nella postura e nello sguardo ma anche del punto di ripresa e dello sviluppo del raw che mi faceva cadere l'attenzione di osservazione "prolungata" .
Poi ho appreso che quella donna non era una modella messa li a recitare la parte della donna vicino al pianoforte , ma era una pianista molto dedita alla musica e legata al pianoforte .
Ecco , questo legame non è definibile a parole e non c'è un reale fatto oggettivo che lo trasmette in fotografia , ma all'atto pratico quella fotografia aveva quel qualcosa in più per catturare l'attenzione mia .
Altro esempio qui su juza in merito all'ecesso di fotografie invece è legato all'ambito femminile : nel mondo moderno siamo cosi tanto circondati da donne svestite e semisvestite che si sta anche perdendo l'intrigo del "vedo non vedo" , l'intrigo dell'immaginazione e via dicendo tutto quel che riguarda l'eros . Tempo fa ho visto una bellissima fotografia che reputo molto potente e ritraeva una donna musulmana tutta coperta che camminava a testa china in città passando fianco ad un cartellone pubblicità di un'azienda di lingerie (bella cosa ) . Era bello quel bianco nero perchè mostrava un forte contrasto tra donne troppo nascoste e l'effetto del troppo mostrare . In quel caso la fotografia ha lasciato un segno (almeno in me) .
Ogni giorno ognuno di noi vede volontariamente o involontariamente un numero indefinito di fotografie , video , immagini , scketch ma ci pensa il nostro cervello inconsciamente a filtrare ciò che ha un peso comunnicativo da ciò che è privo di attrattiva .
Ecco che , alla fin fine , la selezione avviene automaticamente in maniera inconscia . Quindi ,secondo me , non occorre nemmeno preoccuparsi del "rumore di fondo" . Avevo visto un'intervista (mi pare ancora di Michele Vacchiano) che si intitolava "ma ha ancora senso la fotografia ?" .
SI , ha senso .
Si , è meravigliosa .
Si , spero continui ad esistere per sempre !
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:33
“ Ricordo discussioni raccapriccianti partendo da Gursky e le stampe all'asta fino ad "Avedon chi?" passando per il prezzo delle stampe di Christopher Burkett. „
Su quest'ultimo punto la mia l'ho detta qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=11&t=3325521#18636687 |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:37
“ Quindi,fatemi capire....a parte l' autore del post,che sia mai dovesse sporcare i propri file facendoli passare da monitor non calibrati/profilati e che quindi,giustamente,essendo su un forum di condivisione fotografica non mette traccia di chi e cosa lo abbia nel tempo stimolato e attratto,cosa voglia rappresentare e quali influenze abbia ricevuto,ripeto,chi,tra tutti quelli intervenuti,dopo analisi più o meno approfondite,tra cui molte condivisibili dal sottoscritto,si prende la briga di cancellarsi tutte le proprie foto dal profilo?
Chi inizia? „
Mi sfugge per quale motivo dovrei cancellare le mie fotografie .
Belle o brutte (più la seconda) , giuste o sbagliate , utili o inutili ... qualunque sia la loro posizione nella catalogazione fotografica , se tra un secolo verranno visionate insieme a miliardi di altre fotografie , concorreranno a rappresentare la società attuale .
Probabilmente verrà catalogata come una società più effimera rispetto alla precedente e tutte le considerazioni che volete , ma fondamentalmente verrà catalogata come una società del consumismo .
Se mi vuoi proprio chiedere perchès catto le mie fotografie che sono inutili la risposta è molto semplice : per mero divertimento personale , per appagamento del mio tempo libero e per soddisfare la mia passione fotografica . Per piacere personale scatto , sviluppo e mostro le mie fotografie per aver critiche , magari qualche apprezzamento e magari anche una discussione .
Secondo il mio motto di vita , quanto scritto è lecito in quanto io faccio fotografie per mio diletto ma non arreco male a nessuno . Pertanto se il mio piacere non lede la libertà altrui , è lecito . |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:45
Per chi ha aperto il topic, non ho capito cosa vuole esternare, in ogni caso se ho capito che si esterna la solita frustrazione sull'uso di immagini su un forum di fotografia composto da amatori e lavoratori, dico semplicemente
NO COMMENT.
Che tristezza.
Ma perché la pensate così? Siete voi i fondatori della fotografia? O avete fatto delle leggi che regolano l'uso e i contenuti fotografici? Ci sono foto che diffamato o offendo qualcuno? , non credo, quindi tacete, perché qualcuno si potrebbe offendere se continuate a dire che certe foto per voi non vanno bene e poi vi prendete le bastonate scritte. Ma poi perché non parlare direttamente con gli autori di questi scatti invece di rompere i così detti a tutto il forum? |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:48
x Jacopo
Forse io sono troppo edonista ma
“ quale altro motivo avrebbe quindi di esistere una fotografia se non quello di suscitare piacere e/o interesse nell'osservatore ? „
l'altro motivo sarebbe quello di suscitare piacere e/o interesse nell'autore .
Io faccio fotografie ma se le mostro posso ricevere indifferenza , apprezzamenti o critiche (sono in ordine crescente di interesse da parte mia) ma esse sono fatte da me per me .
|
user170782 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:52
“ Ma perché la pensate così? Siete voi i fondatori della fotografia? O avete fatto delle leggi che regolano l'uso e i contenuti fotografici? Ci sono foto che diffamato o offendo qualcuno? , non credo, quindi tacete, perché qualcuno si potrebbe offendere se continuate a dire che certe foto per voi non vanno bene e poi vi prendete le bastonate scritte. Ma poi perché non parlare direttamente con gli autori di questi scatti invece di rompere i così detti a tutto il forum? „
Sai, si possono affrontare certe discussioni senza altro motivo che confrontare le proprie idee e approfondire cose che possono essere di interesse per chi non ha tra le proprie priorità di parlare solo di attrezzatura. Nessuno rompe i cosiddetti a nessuno, basta ignorare le discussioni che non interessano. E ti invito a farlo con questa, per non rovinarla come hai fatto, insieme ad altri, con le ultime di argomento simile. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:55
Matteo ricordo la discussione.
Emanuele non sei obbligato ne a leggere ne ad intervenire. Se lo fai puoi trovare un modo migliore per intervenire, altrimenti disturbi soltanto chi è interessato |
user33434 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:08
“ Su quest'ultimo punto la mia l'ho detta qui: „ ">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=11&t=3325521#18636687 „
@Roberto Non sono intervenuto in quella discussione specifica ma avrei quotato il tuo intervento parola per parola.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:15
Ok. Ricevuto fate pure.
Solo che se voglio intervenire intervengo, fino a prova contraria. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:23
Mi pare ovvio; puoi farlo tanto quanto altri possano parlare di argomenti che ritieni rompere a tutto il forum. Sino a prova contraria. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
