JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non sapevo che Raamiel fosse sotto processo in ogni caso sono assolutamente certo dell'inutilità di queste mie filippiche sulla metodologia del processo scientifico ... ad maiora
“ In ogni caso adesso in prima pagina trovate anche i sample ottenuti dal profilo Neutral, dovrebbero aver eliminato ogni taccia di magenta. „
In effetti il mio occhio imperfetto che guarda uno strumento imperfetto preferisce questo Neutral. Faccio queste considerazioni anche osservando il colore del cielo.
Se poi ogni tanto metti anche qualche esempio di Repro, sai che mi fai contento...
Raamiel se posso un consiglio. Pubblica la foto di un colore checker tipo quelli che si scaricano dai vari siti con il profilo colore, e scegli il WB selezionando in grigio a tua scelta, così siamo sicuri che il wb sia corretto, ma soprattutto sono curioso di vedere il grigio. Ho un dubbio che sarebbe più facile togliersi guardando un color. checker
Puoi anche pubblicare la differenza con Adobe, così si vede in un solo colpo d'occhio il lavoro svolto.
Beh.. il Neutral è il profilo più corretto rispetto allo Standard. Non avendo color correction aggiuntiva il Neutral è più fedele alla realtà. Avevo messo i primi sample con lo Standard perché era il profilo che avevo calcolato per primo.
Domani metto anche i sample con il Repro
user170782
inviato il 17 Settembre 2019 ore 23:05
Se Oratrix avesse ragione tutto il lavoro (encomiabile) di Raamiel non avrebbe senso perché non avrebbe senso parlare di dominanti in una foto: basterebbe giustificare sempre un wb sballato dicendo che al momento dello scatto la presenza di un dato materiale con una data composizione ha causato la dominante e quindi la scena era proprio come è stata ripresa. Lo scatto di Paco ad esempio sarebbe verdino sull'incarnato perché il figlio si stava trasformando in Hulk. Raamiel non è sotto processo e mi pare che siamo tutti concordi col dire che il profilo neutral restituisce colori più credibili, con lo standard il magenta/rosa è presente sulla sabbia, sulle sdraio e sullo sfondo, quindi a occhio qualcosa non torna a prescindere dalle sostanze che potevano librarsi nell'aria al momento dello scatto.
Diciamo che una cosa che apprezzo ora, è una più ampia scelta di illuminanti.
Ecco tutti gli illuminanti diurni sul profilo neutral, differenze minime ma ci sono.
Raamiel, mi sfugge l'illuminante StdA cosa sia, è quella che vira di più al magenta le nuvole ma credo che sia anche la più corretta per quella scena... per quello che mi ricordo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Lo so bene. Ogni parere e consiglio è sempre ben accetto. 
