| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:41
“ Banjo che stravolge la realtà? „
Pure te, due scatti ogni tanto dovresti farli, almeno esci un po' dalla cameretta e assaggi un po' la realtà. Spippolare dati presi sul web, non ti aiuta di certo a conoscere il mezzo di cui stai parlando. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:41
Banjo le mie esigenze però sono quelle... Versatilità e qualità mediamente buona.....
Per me questo è essenziale.... Smse me facciano un ragionamento di qualità, affrontandolo rigidamente puoi avere le tue ragioni, ma non è quello il mio approccio |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:41
E se non ti piace a 61 megapixel perché gli iso erano troppo alti lo porti a 40-50 e ti piacerà di più, sei al corrente vero che se non stai stampando un 3x2 quei 61 megapixel verranno ridimensionati dal pool di stampa? Tutte le foto che posti sul web le posti a piena risoluzione o le ridimensioni? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:43
Ripeto, se possibile, postate i raw, altrimenti discussione inutile. Non aggiungo altro. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:47
Scusate , ma chi avrebbe ridimensionato cosa , come ho scritto le foto sono state solo ritagliate , nessun ridimensionamento anti rumore , solo quella di image resource è stata ridimensionata a 3200 lato lungo dopo il crop . |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:47
“ Perché qui hai postato 6 megapixel dove hai effettuato un leggero crop e non tutti i 45 megapixel? „
Per mitigare gli effetti della post e armonizzare meglio l'immagine. Comunque non riuscite a cogliere il significato essenziale, che all'aumento dei mpx, non sempre corrisponde un miglioramento a tuttotondo del file, se non hai condizioni eccellenti, nemmeno la post riesce a mitigare certe mancanze, come la resitenza agli alti iso. Ridimensionare in post, non è sempre uguale a scattare con una macchina che resiste bene agli alti iso già di default. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:48
Però con la Sony questo non si dovrebbe fare giusto? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:51
FicoFico molla de fare il fenomeno, hai capito cosa voglio dire, o forse no, perchè foto non ne scatti. Accatati la 83 mpx della canon e vivi felice  |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:51
Allora, ho rivisto dal pc con un monitor decente tutti gli scatti in oggetto della discussione....
Premesso che sono una capra a postprodurre. Ma proprio capra. E che non faccio della gara di nitidezza nelle mie foto perchè non lo sono....
Vedo dei file abbastanza simili tra le due accoppiate. Sicuramente vedo dell'oversharpening in quelli di Andrea, mentre vedo una leggera mancanza di nitidezza sulla testa dei piovanelli in almeno uno scatto di maurizio. Probabilmente lì il fuoco è sul corpo che vedo più nitido.
In generale però nella postproduzione di Maurizio vedo meno casino.
Detto questo però se devo giudicare i diversi files e le diverse accoppiate non sapendo quale sia l'una o l'altra nè sapendo in quale foto è stato fatto più crop o meno, direi che in queste condizioni di luce i due files sono abbastanza simili.
E a mio parere mi sembrano entrambi sensori "Difficili da postprodurre" e da trattare con i guanti bianchi e da usare con lenti con i controcavoli.
Insomma non sono sensori che fanno per me che sono incapace di postprodurre e che non mi interessa avere il microdettaglio. A me piacciono di più i sensori più facili e pronti. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:53
“ E a mio parere mi sembrano entrambi sensori "Difficili da postprodurre" e da trattare con i guanti bianchi e da usare con lenti con i controcavoli. „
Ecco David, cerca di spiegarlo tu che con le parole sei più democratico di me  Son sensori su cui ci devi sbatter il grugno per tirar fuori file degni di nota, se parliamo di MDC. Esattamente come affermi vanno trattati con i guanti bianchi. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:55
Lenti con i contro cavoli, vuol dire solo da usare con le lenti nuove appena uscite.... Il 200-600 con la r4 ci va a nozze e costa molto meno di un super tele |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:55
“ Il 200-600 con la r4 ci va a nozze e costa molto meno di un super tele „
Il bello della democrazia
Aspetto i RAW.... |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 9:59
No, bisogna aspettare qualche bella immagine a 6 megapixel ben post prodotta, così come succede da anni nelle varie gallerie.. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:04
Sempre gli altri devono postare i Raw... tutti fenomeni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
