| inviato il 01 Settembre 2019 ore 10:51
“ ma cosa centra.
è come parlare del lavoro.
c'è anche lo sfruttamento minorile! „
c'entra eccome.. pagare una modella per eseguire fotografie esplicite al limite del ginecologico non e' parlare dell'amore o della bellezza femminile. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 10:56
se la modella è maggiorenne può anche farsi fare la colonscopia e ingoiare un cetriolo.
L'importante è che lo voglia fare lei seppur sotto pagamento.
sarà un modo diverso rispetto al vendere la propria immagine mandando un bacino. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 11:19
Ooo... non se ne può uscire.
Khomeyni è stato raggiungimento di libertà oppure oscurantismo?
In che epoca l'una cosa o l'altra? E per chi?
La cosa più semplice è immedesimarsi in un certo range di valori e, con minime oscillazioni, giudicare ogni cosa in funzione di quelli. Ma non è soluzione.
Chi ha un cane, oggi, è molto progressista.
Tra cent'anni, forse, si giudicherà orribile che un essere vivente si considerasse possessore di un altro essere vivente. Con tanto di museruola. Ma se non metti la museruola (oggi) prima o poi il cagnone si pappa il poppante.
E allora non bisogna essere padroni di cani. Ma questo divieto lede la libertà. E si potrebbe continuare...
Sacrosante le battaglie nel qui e ora, ma con la consapevolezza di quello che sono... |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 11:20
“ se la modella è maggiorenne può anche farsi fare la colonscopia e ingoiare un cetriolo. „
certo..ma questo non significa necessariamente doverne pubblicare le foto  |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 11:25
“ Sacrosante le battaglie nel qui e ora, ma con la consapevolezza di quello che sono... „
che dire? L'Arte dovrebbe essere esattamente quello. L'ECCEZIONE che dimostra il possibile ma la norma resta norma.
Una merda resta una merda, con l'eccezione della prima merda in scatolata. tutto il resto e' giusto che vada nello sciacquone.. anche se esistono i coprofagi. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 12:11
“ che dire? L'Arte dovrebbe essere esattamente quello. L'ECCEZIONE che dimostra il possibile ma la norma resta norma. „
Pensiero davvero apprezzabile Salt.
Per quanto conciso, apre secondo me alla vera essenza dell'arte, de suo ruolo per l'uomo |
user109536 | inviato il 01 Settembre 2019 ore 13:37
Questa discussione mi ha incuriosito e ho guardato un po' di gallerie con foto di nudi che è un genere di foto che non pratico.
Belle foto sotto tanti punti di vista ma dopo la terza una noia infinita, tutte simili ! |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 15:30
Credo sia impensabile fare un discorso sulle culture e sui loro condizionamenti in generale, così come è difficile capire se esista una morale naturale, aprioristica, che ci dica come considerare la libertà. Però non tirerei in ballo né la pedofilia né il lavoro minorile, in quanto sono attività che costringono una persona, la quale non fa una libera scelta. Fino a non molto tempo fa, anche in europa, la pena di morte nella pubblica piazza era considerato uno spettacolo da andare assolutamente a vedere.
Tornando al tema, tuttavia, quel che a me stupisce maggiormente è che, nell'occidente del 21* secolo, dove la comunicazione per immagini va a contendere il primato alla comunicazione scritta, dove si fanno mille discorsi di libertà, una immagine di nudo ancora pare creare lo scandalo che creava tre secoli fa. Anche a me pare vedere una involuzione, e dal mio piccolissimo osservatorio vedo gente che in palestra non si fa la doccia perché si vergogna, e persone che vanno in visibilio per aver sbirciato le tette della suocera, e dove le spiagge naturiste sono bollate come covo di omosessuali impenitenti ed esibizionisti.
Il corpo umano, specialmente quando è ben fatto, è bellissimo. La nudità è un fatto assolutamente normale, ma per qualche motivo pare debba sempre e comunque veicolare un messaggio sessuale. Se l'abbigliamento in contesti sociali è una forma di comunicazione, lo può essere anche, in opportuno contesto, la nudità: se avessi l'abitudine di stare nudo in casa e ricevessi la visita di un amico, qual è il problema a non rivestirsi ?
Ha ragione Ooo, stiamo tornando bacchettoni. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 15:38
“ . La nudità è un fatto assolutamente normale, ma per qualche motivo pare debba sempre e comunque veicolare un messaggio sessuale. „
E' appunto questo che si contesta!..
Nel momento in cui esponi il corpo in un certo modo, la nudita' non e' piu' semplice nudita'.
Prendi la galleria di nudo.. e' zeppa di nudita' strumentalmente esposta.
Nessuno piu si scandalizza se qualcuno si cambia il costume in spiaggia. Distogli lo sguardo e lasci la necessaria privacy.
Diversa e' la nudita' esposta ed imposta. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 16:47
Viene confuso il contesto.
Una fotografia di nudo ha una carica sessuale che può essere più o meno spinta.
Ma di base c'e, per il semplice fatto che nella nostra società nudo -> sesso (molto probabilmente)
Quando è che ti spogli?
Quando fai la doccia e per far sesso. La nostra cultura ci ha insegnato da centinaia di anni questo e quindi giustamente il nudo provoca in noi quella carica sessuale (lasciamo perdere i nudisti e cose così, son questioni diverse).
Inoltre è il contesto appunto, il nudo fotografico come giustamente indica wikipedia è in 3 contesti: arte, pornografia, medicina.
Ci mancherebbe son costruzioni mentali che uno è libero o meno di accettare su se stesso, ma non può pretendere che la società intesa come la collettività, la storia, la cultura di un popolo lo accetti alla stessa maniera (basta immaginarsi le piccole tribù sperdute nel mondo dove per loro la nudità è un contesto di naturale vivere e dove probabilmente un jeans è visto come una bizzarria assurda).
Non c'entra l'essere bacchettoni, ma il semplice contesto in cui viviamo. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 17:14
Mah...
Io più che il bigottismo e il perbenismo, ormai minoritari, vedo una dilagante, oserei dire "straripante" volgarità.
E non solo in fotografia, ovviamente.
|
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 19:20
Appunto, il problema non è il nudo, ma la volgarità. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 20:28
Io invece concordo in pieno con Ooo.
Tanto più che è stato aperto sotto la voce "Blog" un'altro post contro il nudo.
A me sembra che ci sia non solo una certa dose di bigottismo che, va bè passi, ma trovo che molti siano proprio rancorosi.
Spesso dietro certo tipo di critiche c'è il "vorrei ma non posso". E come ho scritto nell'altro post vi allego uno spezzone di una canzone famosa di De Andrè:
...
Si sa che la gente dà buoni consigli
Sentendosi come Gesù nel tempio
Si sa che la gente dà buoni consigli
Se non può più dare cattivo esempio
Così una vecchia mai stata moglie
Senza mai figli, senza più voglie
Si prese la briga e di certo il gusto
Di dare a tutte il consiglio giusto
E rivolgendosi alle cornute
Le apostrofò con parole argute
"Il furto d'amore sarà punito"
Disse "dall'ordine costituito"
E quelle andarono dal commissario
E dissero senza parafrasare
"Quella schifosa ha già troppi clienti
Più di un consorzio alimentare"
Ed arrivarono quattro gendarmi
Con i pennacchi, con i pennacchi
Ed arrivarono quattro gendarmi
Con i pennacchi e con le armi
Spesso gli sbirri e i carabinieri
Al proprio dovere vengono meno
Ma non quando sono in alta uniforme
E l'accompagnarono al primo treno
Alla stazione c'erano tutti
Dal commissario al sacrestano
Alla stazione c'erano tutti
Con gli occhi rossi e il cappello in mano
A salutare chi per un poco
Senza pretese, senza pretese
A salutare chi per un poco
Portò l'amore nel paese
C'era un cartello giallo
Con una scritta nera
Diceva "addio bocca di rosa
Con te se ne parte la primavera"
Ma una notizia un po' originale
Non ha bisogno di alcun giornale
Come una freccia dall'arco scocca
Vola veloce di bocca in bocca
E alla stazione successiva
Molta più gente di quando partiva
Chi mandò un bacio, chi gettò un fiore
Chi si prenota per due ore
Persino il parroco che non disprezza
Fra un miserere e un'estrema unzione
Il bene effimero della bellezza
La vuole accanto in processione
E con la Vergine in prima fila
E bocca di rosa poco lontano
Si porta a spasso per il paese
L'amore sacro e l'amor profano |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 20:37
Ma vaaa I post sulla galleria di nudo sono perché le foto sono imbarazzanti e io non capisco la gente come fa a scrivere certi apprezzamenti senza un minimo di dignità perché sono imbarazzanti.
Non prendiamoci per il c.ulo uno scatto con soggetto a caso, luce a caso, posa a caso, tagli e sfondo a caso con una donna nuda a gambe aperte non è criticato per bigottismo ma perché non solo non ha senso di esistere fotograficamente perlando ma perché siamo su un sito di fotografia dove si presume che uno almeno in automatico sa mettere
Lo non siamo nemmeno a livello dei selfie delle ragazzine che seriamente sono molto più studiati e riusciti
Ora non parlo più della galleria di nudo che non è tema del topic e poi non voglio che ve gq chiuso da juza ma non ho potuto esimermi |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 20:43
“ A me sembra che ci sia non solo una certa dose di bigottismo che, va bè passi, ma trovo che molti siano proprio rancorosi.
Spesso dietro certo tipo di critiche c'è il "vorrei ma non posso". „
Ma spiace Giulio Monasta, ma evidentemente non hai letto tutte le pagine di questa discussione, perché non c'entra niente il bigottismo (e nemmeno il perbenismo) qui nessuno ce l'ha con le fotografie di nudo. Semplicemente si discute riguardo molte foto presenti nella galleria nudo che non hanno nulla di studiato, ricercato, artistico, ma sono semplicemente foto di culi, tette e patate messe in mostra come in un sito di pornografia e dal momento che questo non è un sito di pornografia ma di fotografia ci si aspetta foto di ben altro livello. 
Sopratutto non ci si aspetta di trovare foto volgari oltre ogni modo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
