|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:47
Salt, ancora, non era sbagliata.
Ed evidentemente ho fatto bene a tenerla.
Tu fai come vuoi, ma non prendere per sc.emo chi fa diversamente. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:48
“ tra dieci -venti anni scommetto che guarderemo alle foto di oggi con altri occhi. „
Pensiero che trovo utile sia stato espresso.
Anche perché coinvolge sfere che non sono squisitamente tecniche in modo fine a sé stesso, ma culturali in un senso più ampio.
Non sono integralmente d'accordo sul non riprendere cose "vecchie" (a me capita di riportare a luce qualche negativo, e anche qui su Juza, credo, c'è qualcosa anni '80), ma comunque, tendenzialmente, non con lo spirito di "rinnovarle". Piuttosto quello di "ritrovarle".
Parlo ovviamente per me... |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:51
“ Il problema principale del Jpeg, e quello è un vero problema, è che manipolandolo, si deteriora l'immagine „
non è esatto!
i programmi di editing seri non fanno quello: manipolano una copia del file, mentre l'originale rimane intatto
si chiama editing non distruttivo
“ Vafudhr „
io parlavo di sicurezza malware, non di sicurezza hardware!
se non controlli con adeguato software il disco esterno o interno su cui tieni foto e video non sei al sicuro
e se li controlli, ti accorgerai che per scandagliare uno zilione di foto ci va uno zilione di anni |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:52
Pero' Paolo e' innegabile che il processo produttivo di una immagine fosse molto piu' aleatorio 20 anni fa rispetto ad oggi.
Oggi il mezzo tecnico e' molto piu' ripetitivo (inteso come qualita' tecnica) e preciso.
E' vero che oggi si puo' pretendere piu' qualita' tecnica di base.
Ma il riprendere vecchi scatti e ripassarli al pc modernizzandoli, ha lo stesso senso del voler trasformare a colori e doppiare le vecchie pellicole del cinema muto.
Con questo non voglio dire che non si debba scattare in raw. (io lo faccio sempre) Ma il motivo dello scattare in raw NON PUO' ESSERE CONSERVARE il negativo per RIELABORARLO IN FUTURO.
Scatti in raw se ti serve un certo controllo sul negativo.. Il mondo viceversa e' pieno di fotografi bravissimi che scattano in jpg per ragioni pratiche...di velocita' e efficacia. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:54
“ Ma il motivo dello scattare in raw NON PUO' ESSERE CONSERVARE il negativo per RIELABORARLO IN FUTURO. „
E invece si, anche per quello.
Come si fa a pretendere che quel che personalmente non si condivide non si POSSA fare davvero non lo so, ma che ego avete? |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:54
“ Odio lo stridio delle unghie sui vetri „
ma smettila con questi slogan scioccherelli
vien solo voglia di bannarti |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:57
“ Con questo non voglio dire che non si debba scattare in raw. (io lo faccio sempre) Ma il motivo dello scattare in raw NON PUO' ESSERE CONSERVARE il negativo per RIELABORARLO IN FUTURO. „
E invece si.
1) Puoi non avere tempo/voglia al momento
2) Puoi migliorare le tue skill di PP nei prossimi anni
3) Puoi fare tutto quello che avresti potuto/dovuto fare all'inizio, senza limiti
Senza gli originali, nella musica, ve le sognereste le edizioni "remastered". Stessa cosa puo' avvenire per le foto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:58
“ Come si fa a pretendere che quel che personalmente non si condivide non si POSSA fare davvero non lo so, ma che ego avete? „
Intendiamoci… TU SEI LIBERO DI FARE QUEL CHE VUOI CON LE TUE FOTO.
Si sta discutendo e si scambiano opinioni.
Dal mio punto di vista questo NON E' UN MOTIVO SENSATO o sufficiente per scattare in raw, ed ho cercato di spiegarne i motivi.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:58
Salt tu fai considerazioni sui software, io su di me : anche con lo stesso SW di 4 anni fa sono molto migliorato ( e comunque uno più sveglio di me può migliorare molto di più) Ergo :
1) fare grossa e seria selezione
2) conservare i Raw
3) riprenderli in mano, fosse anche solo per verificare i progressi personali
Quando salvo una foto dopo lo sviluppo, al numero aggiungo una lettera. E' il mio modo di ricordarmi i tempi e i miei miglioramenti.
Adesso metto una Z perchè temo che a 72 anni non riuscirò più a migliorare... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:59
Amico, se i miei motivi siano sensati o meno non lo decidi tu, non in senso assoluto.
Quindi impara a utilizzare la locuzione “secondo me” sin dal tuo primo post, senza irridere gli altri, altrimenti quel che scrivi sa di superbia e basta. |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:59
“ Senza gli originali, nella musica, ve le sognereste le edizioni "remastered" „
però...
le edizioni "remastered sono generalmente molto simili se non uguali alle versioni originali
e quando non lo sono, non piacciono a tutti, proprio perché sono farlocche
il paragone non mi sembra calzare a pennello
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:02
Paolo, ognuno di noi fa quel che crede meglio.
I motivi per scattare in raw sono molti.. e non li discuto.
Credo pero' che bisognerebbe riflettere (come ha fatto Morgana) sull'effettiva utilita' del raw impiegato in un certo tipo di fotografia.
cioe' io non mi sento di darle torto. |
user188558
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:02
le edizioni remaster non sono farlocche,sono diverse,a volte tanto ,a volte meno..e a volte sono superflue,innegabilmente
si parte dalle stesse tracce,ma si fa un lavoro diverso perchè magari ai tempi non c'era il budget per pagare un produttore bravo o per rimanere in studio il tempo necessario |
user68000
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:03
chissà perché, i restauri dei film cercano di ricostruirli come erano, non di taroccarli abbellendoli e togliendo i difetti...
lo stesso vale per i restauri di opere d'arte, mica abbelliscono ad minchiam!
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:04
le versioni remastered spesso modernizzano dei suoni che non dovevano essere moderni. o hanno comunque una produzione piu moderna.
un album del 1970 deve avere sonorità e una produzione del 1970, non del 2020 IMHO.
ed è lo stesso discorso che sostiene Salt nel rivedere le foto a distanza di anni, e anche secondo me non ha molto senso.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
