| inviato il 31 Agosto 2019 ore 10:42
Il tecnico con cui ho parlato consigliava la “n" o successive.
Io, per stare dalla parte dei sassi, ho appena preso una FM prima versione... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:42
Io invece, oltre ovviamente alle mie tre EOS 1 V HS, per non saper né leggere né scrivere, come si suol dire, mi tengo sempre ben strette le mie tre F-1n con tutta la loro bella "corte celeste" costituita da altrettanti Power Winder, altrettanti Motor Drive, 4 vetrini di messa a fuoco, Waist Level Finder, Auto Bellows, qualche obiettivo ... insomma un poco di roba dai! |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 14:53
Il discorso dell'affidabilità legata al maggior numero di cicli per cui era prevista una determinata fotocamera non ha più molto senso. Anche perchè ormai, giustamente, per i costi e per il digitale, si scatta pochissimo con la pellicola.
Per chi compra un corpo analogico ora, la priorità a mio avviso va rivolta allo stato in cui si trova.
Meglio una FM2 in ottime condizioni che ha lavorato poco che una FM2n malridotta.
Invece vedo che anche fotocamere ridotte malissimo ma a prezzo basso vengono acquistate allegramente, salvo poi dover pagare profumatamente il fotoriparatore.
Da appassionato, possessore ed utilizzatore di fotocamere analogiche, cerco di comprare solo esemplari in buone/ottime condizioni, e nonostante questo sono incappato in materiale che dopo un po' ha presentato problemi.
Anche se non è sempre detto, prendere materiale malconcio in partenza è molto più rischioso |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 17:14
Leone,il tuo ragionamento non fa'una grinza e lo approvo al100%.
L'unico distinguo per il digitale è che va fatta attenzione anche allo stato del sensore che pur con pochi scatti se ha lavorato molto in video può dare ulteriori criticità. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 18:01
Ma qui si sta parlando solo di analogico, per il digitale il discorso penso sia molto diverso |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 18:05
Lo so,la mia era solo una considerazione a margine.
Ricordo anche che sulla Nikon F4s(che ho ancora)il valore era, testata per 150.000scatti. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 18:14
Ecco una macchina (Nikon F4) che se non avessi già, comprerei. Forse la più conveniente.
Una superpro di gran blasone a quattro soldi. Se ne trovano passabili anche a 150€. Con 250 se ne prende una bella.
Dovessi prendere con convinzione una analogica, guarderei a questi modelli, piuttosto che corpi economici di dubbia durata e qualità (non mi riferisco alle FM, ottime meccaniche) |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 18:30
Se tenuta bene te la consiglio vivamente,tra l'altro a livello di lettura esposimetrica avevo un feeling migliore che con Canon.
L'avevo messa in vendita,ma poi visto le condizioni della stessa e come dici tu per quanto ci avrei preso ho deciso di tenerla. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 18:36
Avuto anche FM2n ed FE2,con una di queste ed il45/2.8P era come girare con una(signora)compatta. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 21:38
Se volessi una signora meccanica in casa Nikon lascerei perdere le FM2/2n e andrei di F2AS ... e se non potessi arrivare a una ammiraglia e fossi costretto a ripiegare su una reflex amatoriale allora preferirei di gran lunga una Nikkormat oppure, obtorto collo, una FM. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 21:41
E se volessi una AF allora una F5, laddove
possibile, altrimenti una "amatoriale" F100. |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 23:03
Le fotocamere Nikon fino alla F4 per me hanno tutte un gran fascino. Della linea compatta, ho sempre preferito le elettroniche, anche se ho una FM. Sublimi F2A e F2As, autentiche sculture di arte moderna, soprattutto coi loro accessori montati.
Dalla F4 in poi invece il marchio ha preso, sempre per me, una piega poco attraente. La F5 troppo grande e pesante, quanto una medio formato, per un fotogramma così piccolo. La F100 ora non ricordo bene, è passato tanto tempo, ma rispetto alla precedente F90X aveva cose importanti in meno, ad esempio il sollevamento specchio, per me utile per foto di questo tipo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469
per cui dopo averla avuta in prova una settimana, non la presi, mentre le altre che mi sono piaciute le ho ancora tutte
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2138203 |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 0:08
La F5, se non ricordo male con le ottiche non AF aveva delle limitazioni,per cui meglio lasciar perdere. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 8:57
La F100 è ben altra cosa rispetto alla F90X dal momento che, sostanzialmente, essa è una F6 priva del mirino intercambiabile e della tropicalizzazione. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 9:01
E comunque se è vero, come è vero, che la Nikon F5, come peraltro anche le Canon EOS 1, 1n e 1V, sono tutte reflex piuttosto ingombranti e pesanti la Nikon F 4, intesa come scoglio da portarsi dietro, è assolutamente imbattibile ... senza contare l'AF decisamente primordiale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
