user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:10
Hai bevuto? |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:19
Comunque bevi meno perché anche quella ti fa male. Monitor e TV non sono la stessa cosa |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:21
Se parliamo di stampe su A1 vanno benissimo anche i file da 12 Mpx. Chiaro che se ci mettiamo a guardare la stampa a 20 cm di distanza, allora si, una differenza tra una stampa da un file da 12 Mpx ed uno da 60 Mpx si vede. Ma ha senso guardare una stampa da 20 cm di distanza? Così come avrebbe senso guardare un poster da 6x4 m da 1 m di distanza? La stessa cosa vale se zoomiamo al 100% una foto per guardarla a moitor, ha senso? Una stampa va osservata dalla giusta distanza per averne una visione di insieme ed apprezzarne il contenuto (se ce n'è uno), all'opposto si diventa un dpi peeper. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:24
Che su un monitor ha senso ancora andare a zoommare... Ma su una stampa... |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:27
Allora mi dici che osservare una foto A1 da mezzo metro fatta a 12.800 ASA fatta da una 12mpx è uguale a quella fatta da una 60 mpx è uguale? Buono a sapersi! |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:29
Cesare guarda che di zoomare una stampa ne hai parlato solo tu. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:39
Guardatevi una foto di Crewdson e scommettiamo che andate più vicino di mezzo metro? Ok, qui di Crewdson non ce ne sono. Ma era solo per far capire, che la risposta giusta, il più delle volte è...dipende. Ci sono determinate categorie di foto, per le quali, viene naturale avvicinarsi a sbirciare i dettagli. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:47
Idem uno scatto ad un animale.... |
user92328 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 2:16
“ Ci sono determinate categorie di foto, per le quali, viene naturale avvicinarsi a sbirciare i dettagli. „ infatti.. e se una stampa è di alta qualità ci si potrebbe avvicinare per ammirare i dettagli un po come si fa a monitor... anche se il monitor darà sempre di più perchè puoi ingrandire a piacimento e regolare, anche, la luminosità per massimizzare, con la stampa no, non puoi ingrandire dopo che è stata stampata e per la luce è fortemente condizionata da quella presente nell'ambiente.... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 2:22
Chissá che mostre andate a vedere voi? |
user92328 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 2:44
Gobbo, vedere belle foto in una mostra ha il suo fascino sicuramente, ma anche vedere le foto a monitor ha la sua bellezza... Il problema della fotografia è che richiede troppo tempo, tra l'andare a fare le foto e tutta la gestione dopo, esige troppo tempo.... io non ci riesco a fare tutto anche se alla fotografia dedico davvero un sacco di tempo, ma per fare belle stampe ci vuole tutto un impegno iniziale che ancora non ho deciso di fare, poi, una volta che ci si prende la mano si farà più velocemente....... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 2:49
@Salvo...ci sta TUTTO! E...lo rispetto! Ma in quanti come te lo ammettono? Tu sei uno dei pochi! Ed é lodevole! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:05
“ A bassi iso niente da dire, tanta roba, ma appena inizi a salire il rumore é molto secco, duro ed il colore si slava in fretta. Per me la a7RIII resta un FILINO e ho detto FILINO meglio ma siamo circa li. „ Boh. Ad alti iso, il micro dettaglio restituito dalla d850 è comunque migliore rispetto a quello restituito dalla a7r3. Concordo sul fatto che, sopra una certa soglia, diventano improponibili entrambe. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:10
Iza ma cosa scrivi, il microdettaglio sai benissimo che dipende dalla lente che usi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |