JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Amazon Photo non supporta i cr3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Amazon Photo non supporta i cr3





avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:02    

credo che sia equivalente a farli con il DNG converter


si assolutamente, io in fase di importazione lo faccio fare a LR con l'opzione di tenere il CR3 incorporato.

Quando (e se, perchè ad ora non è mai successo) mi serve il CR3, lo estraggo con il DNG converter.

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 14:12    

Con una fibra mi cambia poco onestamente e così imparano a non supportare i cr3, si ciucciano il doppio... Se poi mi servirà il cr3 lo estraggo dal DNG pompato.


Esattamente. Stca@@i.

si assolutamente, io in fase di importazione lo faccio fare a LR con l'opzione di tenere il CR3 incorporato.


non sapevo si potesse fare direttamente da LR, ma se lo fa in fase di importazione poi cosa sviluppi? Il DNG o il CR3?

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 14:26    

non sapevo si potesse fare direttamente da LR, ma se lo fa in fase di importazione poi cosa sviluppi? Il DNG o il CR3?


Il DNG è essenzialmente un file contenitore.
Può contenere il RAW originale convertito nel formato grezzo di Adobe, il RAW originale convertito grezzo ed il CR3 originale, ed il RAW convertito già parzialmente demosaicizzato (il cosiddetto DNG linear).
I prodotti Adobe supportano senza problemi tutti questi formati DNG (è roba loro, ci mancherebbe altro) mentre possono esserci problemi con altri editor.

Tutti sviluppano il formato DNG.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 15:36    

Il DNG o il CR3?


Il dng.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 16:06    

Prima o poi ci provo a portare un CR3 in DNG senza incorporarlo e ad aprirlo con Photolab, voglio vedere che esce.

avatarsupporter
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:11    

sarebbe interessante capire qual'è il degrado qualitativo tra lavorare un Cr3 e un DNG convertito (senza raw originale dentro)... se c'è o se è percepibile. non ho mai fatto prove del genere

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:28    

sarebbe interessante capire qual'è il degrado qualitativo tra lavorare un Cr3 e un DNG convertito (senza raw originale dentro)... se c'è o se è percepibile. non ho mai fatto prove del genere


Personalmente sono "contro" all'uso del DNG al posto del RAW per altri motivi, ma per quello che chiedi direi che il degrado è prossimo allo zero.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 22:12    

Francamente io non ho elementi per dire che uno sia meglio/peggio dell'altro.

Al netto di qualche metadato secondario che nel DNG va perso e così come la possibilità di demosaicizzazione con DPP che però non uso mai…

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 22:13    

@Catand posto che hai sempre il cr3 integrato. Puoi spiegare perché? Sono molto interessato.

Tra l'altro mi consigliasti proprio tu in altro post, credo, di creare dei dng con cr3 integrato per poter salvare in Amazon.

Grazie molte.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 22:36    

@Catand posto che hai sempre il cr3 integrato. Puoi spiegare perché? Sono molto interessato.


Credo che lui volesse sapere se ci sono differenze tra sviluppare un RAW e un DNG.
Per me no, soprattutto se si usano prodotti Adobe: ad ora ignorano i metadati specifici di Canon che sono gli stessi che si perdono nel trasformare un raw in dng. Per il resto, per come è stato ideato il negativo digitale, non dovrebbero esserci differenze.

Però quello che non mi piace è la gestione stessa del DNG: tu avevi una esigenza specifica e sei "costretto" a trasformare i RAW in un DNG (questo è già un passaggio in più) , poi - anche se dovrebbero essere file open - non tutti i software di editing li gestiscono alla stessa maniera . Inoltre, se hai Canon, si perde la possibilità di usare DPP, che è una palla di software, ma certe volte alcune sue funzioni sono davvero un plus, tipo il DLO.

Per me, se non si hanno esigenze specifiche come la tua o come per esempio il voler usare software obsoleti che non leggono i raw più recenti ma gestiscono senza problemi i DNG, oppure ancora per risparmiare spazio sostituendo RAW non compressi di macchine con tanti megapixel come - mi sembra - quelli di alcune Sony, dove la trasformazione può ridurre anche del 50% le dimensione dei files, il passaggio da Raw a DNG non porta sostanziali vantaggi e introduce qualche piccolo svantaggio.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 22:46    

Grazie ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me