| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:21
“ E dai con la M3, ma perché non parliamo della 450d e ci facciamo un bel confronto con una macchina odierna dai...
Eppure ti è stato spiegato che dalla M3 sono stati fatti passi avanti, ma se ti piace continuare a usarla come termine di paragone sappi che i tuoi paragoni non reggono... „
io quello ho e quello ho paragonato.. ammazza quanta ilarità .. caffèèèè ??
ho la 450d in un armadio.. vuoi qualche test?? dai su ..siamo a capodanno .. evitiamo litigi
cmq spiegato ? ioho letto solo una risposta.. non ho visto un tubo dei post precedenti.. ora si spiega
|
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:24
Per me nessun problema, basta non andare fuori tema.
Si parla della M100 non puoi intervenire giudicandola basandoti sulla M3 che possiedi ipotizzando confronti che non stanno né in cielo né in terra.
Le M col DPAF hanno un AF-C e una capacità di mettere a fuoco al buio che le m4/3 si sognano, punto. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:29
“ Le M col DPAF hanno un AF-C e una capacità di mettere a fuoco al buio che le m4/3 si sognano, punto. „
ho capito il tuo intervento sulle nuove unità .. ma non c'era bistogno di dire che faccio confronti che non stanno ne in cielo ne in terra .. se sono veritieri.. di soltanto fuori tema al massimo..altrimenti rischi di farmi passare per un troll...scusa eh alla fine ci manca questo.. io parlo per come vedo .. ho uno stipendio misero e due protesi cardiache non posso cambiarne una al giorno come è moda qui ormai .. .. e in giro vedo solo sony e panasonic.. non eos m..anche se le apprezzo molto ( vedasi recensione mia sulla m10 su juza ...) detto questo ... pace |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:34
Baiosso, se in un topic sulla M100 ti metti a far confronti tra una M3 e una M4/3 non ti puoi risentire se ti vien fatto notare che il confronto non c'entra nulla... |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:39
 “ Baiosso, se in un topic sulla M100 ti metti a far confronti tra una M3 e una M4/3 non ti puoi risentire se ti vien fatto notare che il confronto non c'entra nulla... „
ho letto solo quel punto e mi sono sentito di rispondere con le mie certezze .. non ho letto il resto dall'ultima risposta.. capito ora? spero il discorso si chiuda qui.. cmq abbasso sony  |
user176990 | inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:56
La gx80 dettava legge  ... una canzone fa :" dimmi doveeeee e quandooooo" |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 14:11
“ La gx80 dettava legge Eeeek!!!... una canzone fa :" dimmi doveeeee e quandooooo „
te se non provochi non trovi pace giusto?? fanboy canon giusto?almeno ho capito da quello che vedo ...
ti mando al diavolo ora o ti levi tu da solo? scusa perchè ne ho le palle piene di voi ..per giunta senza pubblicare manco uno straccio di foto in gallery.. cioè ..oggi stai qui solo per provocare me...e per giunta scommetto che sei un tecnico , le provi e ripari anche tu giusto? fai foto da 20 anni come me .. hai avuto 3 interviste come me ..esatto ??? ah già
la gx80 l'ho vista solo nel viale dove lavoravo a 2 fotografi.. e non ho girato nemmeno per 1 km ... se vuoi ti dico quante m50 come la tua o quante m100 trovo tra i fotografi di matrimoni e compagnia bella.. senza nulla togliere a canon |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 14:18
Lato AF c'è da dire una cosa:
Le Pana sono "lente" perché sono CDAF ma sono altamente precise in scarsa illuminazione, le Oly sono PDAF e quindi più veloci.
Oggettivamente il CDAF canna di meno quando la luce scarseggia ma canna quando ci sono soggetti molto veloci, il PDAF canna di meno con soggetti molto veloci, ma quando la luce scarseggia tende a cannare più spesso.
|
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 14:23
“ Lato AF c'è da dire una cosa:
Le Pana sono "lente" perché sono CDAF ma sono altamente precise in scarsa illuminazione, le Oly sono PDAF e quindi più veloci.
Oggettivamente il CDAF canna di meno quando la luce scarseggia ma canna molto quando ci sono soggetti molto veloci, il PDAF canna di meno con soggetti molto veloci, ma quando la luce scarseggia tende a cannare più spesso „
il problema base di questo post e che confrontate corpi macchina che più e meno alla fine il lavoro lo portano a casa..
vi volevo il 2007 quando ero con una sony a100 ed una olympus e510 di pomeriggio a fare foto importanti..e per mettere a fuoco conoscevo tutti gli espedienti di questo mondo ..oggetti vicini .. luci intorno ..maf preventiva.. ecc ecc , ogni tanto se preparavo uno scatto in paese mi aiutavo con un focus chart per non sbagliare posizionato qua e la.. visto che gli occhi dopo 16 ischemie cerebrali non aiutano più molto .. una sera ho chiesto agli amici di accendere un accendino per mettere a fuoco ..sennò ero ancora li.. quando usci' la g1 e feci le prime foto di prova con il 14-45 senza il minimo sforzo o pensiero per l'autofocus...... volevo piangere di gioia.. si lo so che c'era la nikon d80 , canon 30d ..ma costavano soldini.. anzi soldoni..infatti della g1 appena ho potuto usati ne ho comprati 2 modelli..nero e rosso..cmq questo sbaglio io.. parlo con gente che al 90% non ha la minima idea di come si fotografava in quegli anni ..pellicola compresa..quando avevo la om10 ed il 50mm manuale... e non può capire l'azzardo di panasonic di quel periodo dal 2007 in avanti ..poi ovviamente mi scuso se c'è gente che magari ne sa più di me..ed è anche più grande.. cmq ora tutto facile.. anzi io spesso esco con il samsung s7 e scatto in raw.. manco più la porto la reflex.. visto che già l'estate scorsa a napoli mi stavano ammazzando per 200 euro di entry level..
cmq quello con la foto della tigre l'ho bloccato ..cosi evito di vedere che mi dice e di conseguenza di arrabbiarmi l'ultimo dell'anno.. auguri a tutti .. farò qualche test con la m100 appena rientra il mio amico dalle vacanze..e vi dirò |
user176990 | inviato il 31 Dicembre 2019 ore 14:50
Caro baiosso... semplicemente ciò che dici non sta in piedi , ne avrai riparate mille... provate un milione ma quello che non cambia è il risultato finale... nn sono canonista( fatto sta che la sto.vendendo x una a6400) , sono anticastronerie che è diverso !
Noooooooooo mi ha bloccato, peccato e auguri di buon anno . |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 17:47
“
il problema base di questo post e che confrontate corpi macchina che più e meno alla fine il lavoro lo portano a casa..
vi volevo il 2007 quando ero con una sony a100 ed una olympus e510 di pomeriggio a fare foto importanti..e per mettere a fuoco conoscevo tutti gli espedienti di questo mondo „
Baiosso, parliamo di corpi macchina in tema con il topic, che parla della M100.
Se a te piace l'amarcord apriti un topic tuo e attacca con le tue memorie, qui - per l'ennesima volta - sei fuori tema. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 17:50
@Rhoken, stai facendo una confusione che la metà basta, e anche tu sei fuori tema... |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 14:59
Non ho molta esperienza con Canon perciò non dirò niente in merito alla m100, ho avuto modo di provare bene solo la prima M e un po' la M6.
Ho invece avuto l'Olympus e-m10, altre Oly, Panasonic e anche Sony.
Il mio pensiero è che le fotocamere moderne vanno tutte più o meno bene, ci si abitua al modus operandi, ai menu, ....
Il vantaggio dell'm4/3 a mio giudizio è il parco ottiche, il fatto che ho tante scelte valide per ogni range focale.
Canon è ancora in divenire, ma se basta quello che c'è perché non prenderla?
Invece rifletterei bene sul mirino o meno. Io dopo averne avute sia con che senza, preferirei averlo. Può esser anche bello avere la fotocamera piccola con un'ottica pancake senza mirino che entra in tasca, ma per un uso più generico non averlo è una grande penalizzazione ed alla fine trovo più versatili fotocamere come la gx80, la a6000, che pur rimanendo compatte hanno il mirino. Le fotocamere senza mirino per me sono un secondo corpo. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:34
Più che la macchina che ti piace o meno secondo me va considerato che cosa andresti a fotografare maggiormente.
Io fotografo prevalentemente in viaggio, per anni sono stato soddisfatto dalla quasi compatta "Powershot G3 X" e dalla messa a fuoco controllabile tramite il touch sullo schermo. Mai sentita la mancanza del mirino, unica limitazione della macchina e la lentezza operativa e il peso, motivo per cui son passato alla EOS M6 con 15-45mm che rispetto alla Powershot offre un sistema più compatto, leggero e un sensore migliore pur mantenendo la ghiera dell'esposizione che uso spesso e anche un attacco per il flash esterno che non mi è quasi mai servito ma può fare comodo.
Tranne per queste ultime due caratteristiche M100 non è così dissimile dalla M6 prima versione che ho io, e per l'uso con ottiche serie EFM è indubbiamente molto valida.
Se poi ti aspetti, come in foto, di lavorarci con un super tele, beh ovvio che puoi farlo ma risulterà molto più scomoda di modelli con maggior grip, tipo M50 o M5.
Mi capita talvolta di usare sull'M6 il tele EF 70-300, l'obiettivo più pesante in mio possesso.
Averlo montato è un sistema completamente sbilanciato, sia da portare con la cinghia al collo che da maneggiare per lo scatto. Devo ammettere che per usabilità rimpiango l'ottica fissa della vecchia G3 X ; leggerezza e dimensioni ristrette del corpo macchina possono essere un pregio non da poco se la si abbina alle lenti EFM ma sono decisamente svantaggiose per usare ottiche tele o di peso notevole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
