| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:36
“La rp allora cosa è? Una macchina aliena? Dovessi passare a ff prenderei quella, 400 grammi di macchina quanto la mia gx9.“ Certo, peccato che devi montarci ottiche FF. Il discorso è sempre quello, le dimensioni del corredo è dato dalle ottiche, non dal corpo. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:38
Dipende quali ottiche ff ti servono. Anche col ff non avrei problemi di peso ingombri. Mi ha frenato solo il costo del formato. D'altro canto anche una m4/3 da 1kg ha poco senso con le ottiche piccole del sistema e ti giochi metà del vantaggio del formato ridotto |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:47
Se già arrivato al dipende, il che vuol dire che è soggettivo |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:50
Ovvio, come sempre, ma è oggettivo per me che o m4/3 o ff le ottiche/focali che mi servono sono sempre le stesse. la rp abbinata a queste ottiche mi consentirebbe di avere gli stessi o quasi pesi della gx9 |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:11
Il micro, lo si è detto 1000 volte, è un compromesso tra QI, dimensioni e costi.La M1X ha costi ed ingombri (lato corpo) da FF e QI da micro43. Dopo aver perculato per anni le gigantesche reflex adesso van bene anche grandi.Solo perché Olympus l'ha fatta grossa. Poi dicono che gli altri sono fan di un marchio.... |
user124620 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:13
beh ma la grossa differenza non è mai stata nel copro macchina...quanto nelle lenti. la differenza vera la fa quello, non il centimetro in più o in meno del corpo.... infatti cambiare una reflex ff per una ml ff non ha molto senso se fatto per pesi e ingombri...si risparmia solo qualche cm di corpo... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:21
Se uno pensa di ridurre gli ingombri e prende em1x e 40 150 pro direi che non vale la pena. La prendi per altri motivi. Come uno che prende la RP pensando sempre di ridurre, poi che ci attacca? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:21
“ Infatti una Canon 1dxII è agli antipodi del FF, basta una 5dIV. Ma vi rendete almeno conto di quello che scrivete? „ Mi sa di no. “ beh ma la grossa differenza non è mai stata nel copro macchina...quanto nelle lenti. „ +1 “ penso che sia una macchina per pochi, personalmente un mattone cosi non lo prenderei manco a 1000 euro „ Dipende. Per chi non va in Paradiso ma all'Inferno o nel Valhalla (sto in piena crisi mistica, finendo la 4^stagione di Viking e sto per entrare nella 5^ ) e ti ritrovi come microquattroterzista a combattere coi Sonari, CanoNari, Nikoniani, etc. etc. con un misero corpo m43, le prendi di brutto. Invece tiri fuori la E-M1X con attaccato il 300 f4 (il martello di Thor ) e giù mazzate a non finire. Poi la sera ci si ritrova tutti insieme a parlare del più e del meno (io ce l'ho lungo, tu ce l'ha corto, etc. le solite cose insomma come qua) ma avrai qualche livido in meno. Per 1000 euro anche solo in vista del 2038 la prenderei. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:25
Il martello di thor |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:49
“Il micro, lo si è detto 1000 volte, è un compromesso tra QI, dimensioni e costi” Compromesso? Quello che manca ad un sistema m4/3 attuale non è di certo da ricercare nel FF ma nelle proprie capacità e mi ci metto in mezzo pure io Lo sfrutteremo si e no al 40% del suo potenziale... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:53
“ Invece tiri fuori la E-M1X con attaccato il 300 f4 (il martello di Thor MrGreen) e giù mazzate a non finire „ Mah, Najo, penso che in quel caso il merito sia al 90% dell'ottica, veramente eccellente. Ma pesante ed ingombrante come una FF. Siamo sempre lì, le prestazioni non sono mai gratis. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:59
“ Il micro, lo si è detto 1000 volte, è un compromesso tra QI, dimensioni e costi.La M1X ha costi ed ingombri (lato corpo) da FF e QI da micro43. Dopo aver perculato per anni le gigantesche reflex adesso van bene anche grandi.Solo perché Olympus l'ha fatta grossa. Poi dicono che gli altri sono fan di un marchio.... „ oly, mettendo sul mercato la em1x, non è che ha smesso di fare le fotocamere piccole... ci sono ancora eh.. il marketing oly ha tirato fuori questa fotocamera per andar a prendere una nicchia di mercato, scelta giusta, sbagliato, boh, nn lo so. fatti loro. Per me può avere un senso, come politica di marketing, alla fine e una em1 mk2 evoluta e con battery grip integrato. personalmente, per me è da scaffale, visto che non l'acquisterò mai. Gia con la g9 sono al limite per i miei gusti di peso e dimensioni, l'ho acquistata solo perchè ha un'ergonomia impareggiabile ed è un piacere da usare, nonostante nn sia piccolissima |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:03
"Gia con la g9 sono al limite per i miei gusti di peso e dimensioni, l'ho acquistata solo perchè ha un'ergonomia impareggiabile ed è un piacere da usare, nonostante nn sia piccolissima" Motivo per cui io ho preferito la gx9 perché per peso e dimensioni mi va a genio ed è uno spasso da usare anche con una sola mano. Non prenderò nulla di più grande. Non vedo l'ora di montarci il 20mm |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:21
“...G9... per i miei gusti di peso e dimensioni, l'ho acquistata solo perchè ha un'ergonomia impareggiabile ed è un piacere da usare, nonostante nn sia piccolissima” BINGO e' esattamente uno dei plus della E-M1X ERGONOMIA ALLO STATO DELL'ARTE. Semplicemente l'asticella di peso e dimensioni si è spostata ancora oltre la G9 a fronte appunto di ergonomia e di una batteria ad altissima capacità! |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:34
Ma infatti il punto è quello, decretare un macchina un fallimento perché ad uno non serve è ridicolo... io non la comprerò di certo ma non comprerò nemmeno un sistema FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |