|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:21
“ Ma le fasce di Van Allen ?????!!! „
C'è sempre chi agita lo spauracchio delle micidiali Fasce di Van Allen, in grado di “friggere” qualsiasi apparato radio (non parliamo dei corpi degli astronauti).
Quelle scoperte da James Van Allen alla metà degli anni '50 sono fasce di radiazioni che circondano la Terra all'altezza dell'equatore. Hanno una parte centrale più densa e poi si attenuano procedendo verso l'esterno e verso poli terrestri.
Per oltrepassarle senza danni è necessario quindi che satelliti, sonde o navicelle spaziali con o senza equipaggio umano escano dall'orbita terrestre seguendo una traiettoria inclinata per evitare la fascia più potente e attraversando la più debole nella sua parte più rarefatta e meno pericolosa.
Tutte le missioni Apollo con equipaggio umano (anche la 8 e la 10, precedenti all'allunaggio dell'Apollo 11) sono uscite dall'orbita terrestre attraversando velocemente la parte più esterna della fascia più debole. I grafici con le traiettorie si trovano ad esempio qui:
web.archive.org/web/20161219181639/http://www.braeunig.us/apollo/apoll
Qui invece uno studio datato 1959, quando ancora le fasce non erano state "testate" con strumenti specifici, in cui si spiega come sarebbe stato possibile oltrepassare senza danni le fasce di Van Allen con una traiettoria inclinata:
spacemedicineassociation.org/download/history/history_files_1959/30090
Nessuno infatti ha mai mostrato il minimo documento scientifico in cui si affermi che le fasce di Van Allen sono un ostacolo insuperabile. Circolano solo dei "secondo me" scritti da persone senza la minima competenza in quel settore scientifico.
Tra la documentazione sui viaggi Apollo invece ci sono moltissimi rapporti medici sugli effetti delle radiazioni sugli astronauti. Minimi e sopportabilissimi, a livello di due radiografie ospedaliere.
Qui un PDF con uno studio sulla quantità di radiazioni misurata durante le varie missioni Apollo:
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730010172.pdf |
user28347
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:27
trystero,purtroppo c'è qualcuno che mette sempre in dubbio tutto e non ha voglia nemmeno di leggere un libro di scienza delle scuole medie,è tempo perso discutere con loro,lasciamo che credano a babbo natale e mago zurlì,scusa dominic e chiudo |
user111807
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:37
Ma le fasce di Van Allen ?!???
Felix ti contradici da solo le fasce di Van Allen non esistono come tutte le altre cose che tu dici , non può esistere una cosa si è una cosa no ti pare  |
user111807
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:40
Sergio non ti devi scusare di nulla purtroppo è così.
Molti si inventano castelli di carta  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:43
“ è tempo perso discutere con loro „
Vero, l'ho fatto per tanti anni, poi ho smesso proprio perché ho pensato che fosse tempo perso, soprattutto in certi forum "specializzati" in complottismo. Ma visto l'anniversario ho pensato di poter dire qualcosa di interessante qui, non tanto a chi è caparbiamente convinto che sia stata una messa in scena (quelli non si convincerebbero neppure portandoli sulla Luna) ma a chi non ne sa molto ed è interessato all'argomento e disposto ad approfondire.
Per questo nel mio primo messaggio in questa discussione ho messo molti link a documenti e materiale fotografico.
Già che ci sono aggiungo anche questo con l'archivio immagini dell'Apollo 11: www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
Qui invece un montaggio panoramico a 360°, ad alta definizione:
planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/20120912_PanAS11LMPlus
www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/09131332-apollo-11-panor
Infine aggiungo il sito che raccoglie le foto della sonda LRO che dal 2009 orbita attorno alla Luna e che sta mappando con un dettaglio altissimo tutta la superficie lunare, in vista di nuove esplorazioni. Ha iniziato inviando immagini a una definizione di 1 metro per pixel, poi è scesa di quota e ne ha fatte migliaia a 50cm/pixel. Nel 2012 è scesa ancora e il dettaglio è arrivato a 25cm/pixel: www.lroc.asu.edu/images
Oltre a crateri, vallate, montagne… ha ripreso anche tutti rottami rimasti sulla Luna, quindi ciò che resta delle missioni Apollo e di tutte le sonde americane e russe:
www.lroc.asu.edu/featured_sites/
Ah, sicuramente qualcuno penserà che siano immagini "scarse" e che su Google Earth si possano vedere particolari più definiti. Risposta: le immagini di Google Earth più definite non sono riprese da satelliti ma da aerei a bassa quota: support.google.com/earth/answer/6327779?hl=it
Gli ingrandimenti di riprese satellitari che permettono perfino di vedere le targhe delle auto si vedono solo nei telefilm polizieschi. |
user111807
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:43
Trystero noi possiamo anche sbagliarci come è giusto che sia lasciano le certezze ad altri. |
user117231
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 11:56
Lasciate spazio anche al DUBBIO.
Le certezze assolute e condivise..
hanno portato a disastri
come l'Olocausto Nazista.
E fatela finita di recitare la parte
di quelli che sanno l'unica verità..
perché voi sapete
SOLO
QUELLO
CHE
HANNO
VOLUTO
CHE
SCEGLIESTE
DI
SAPERE.
È proprio su quelli come voi,
INTEGRALISTI DEL SAPERE
che si costruiscono le più grandi menzogne. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:28
“ Lasciate spazio anche al DUBBIO. „
ma ci hai anche un po' rotto i cog,lioni,
sei ripetitivo come un disco rotto,
tutto scetticismo e mai un proposito.
|
user117231
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:45
Vabbè..
gli integralisti si sono spazientiti,
non riuscendo a convincermi..
sono passati alle offese.
E finitela anche con questo "studia"..
ma lo volete capire o no,
che studiare significa solo
andare a credere a quello che vogliono gli altri.
INDAGATE PIUTTOSTO..
e svegliatevi.
Che dormite e pure di brutto.. |
user117231
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:56
Io da adesso categoricamente mi rifiuto..
di avere ancora a che fare con voi,
finché non farete il piccolo passo avanti
di aprire la vostra mente verso il dubbio
che quello che sapete siano solo stupidaggini.
Un piccolo passo per l'umanità,
ma un grande passo per voi stessi.
Amen..
chiusura liturgica per Maila. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:04
Felix sei ammirevole... come fai a indagare su cose che non puoi appressare a una distanza che consenta una costatazione perlomeno "a occhio"?
In esempio le fasce Van Allen... c'è chi crede che ad attraversarle se ne esce fritti impanati, anche se autorevoli relatori scientifici le hanno definite non pericolose o almeno inermizzabili con qualche foglio di alluminio ecc... ecc...
Mettiamo che la verità stia nel mezzo, come fai a definire un punto dove ubicarla? |
user146073
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:08
Seguo... divertito molto divertito |
user117231
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:09
Ulisse..
hai scritto la più grande delle verità.
Come si fa ad avere certezze
su cose che non siano accessibili facilmente,
per almeno una valutazione ad occhio ?!
Vale per tutto quello che c'è là fuori..
Luna in primis.
...
Tutto quello che voi sapete
è solo quello
che vogliono che sappiate e crediate !!! |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:24
“ qundo mi si prende per il culo non resta che ripetere
„ Vedi Ooo tutta questa conversazione verte verso un unico senso: credere in ciò che vogliamo credere e non in ciò che è normale credere o in cui si può credere. Si può dubitare di tutto e di tutti e anche fraintendere ciò che si scrive come nel caso di questa mia frase " quante cose possiamo appurare di persona e toccare con mano e controllare attivamente "che hai estrapolato dal contesto, dato un significato contrario a quello che aveva e che peraltro era uguale al tuo.
Se i tuoi interrogativi fossero reali e non delle certezze che hai già fatto tue e per difendere le quali, cerchi di trascinarmi in un diatriba pubblica e screditarmi, questi interrogativi me li faresti in privato( e non in un forum con un argomento per altro diverso) cercando veramente una risposta da valutare e su cui riflettere.
Anche Ponzio Pilato fece una domanda a Gesù senza però volere veramente una risposta ed infatti la risposta nemmeno la ebbe anche se Gesù avrebbe potuto fornirgliela.
“ Non ti darà spiegazione..
perché a lei non è stata data spiegazione.
„ Non darò spiegazione perchè non ne vale la pena in questo caso.
Se qualcuno ne è interessato può scrivermi in privato.
Che io ce l'abbia o meno "la spiegazione" non credo che possa essere cosa importante se non per me stessa e per ciò in cui io credo.
“ Quindi perché perdi tempo „
Lo stesso vale per me
Meglio dedicarlo a fare qualche fotografia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
