| inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:32
“ ...credo che ogni tanto qualcuno ha dei grossi problemi (non so se d'inferiorità, forse non potrà mai permettersela, o rimasta delusa da fuji e ora glie la deve far pagare, o cosa'altro, bo...) e parte a sbiellare.... „
Invece di parlare di me, limitati a parlare della macchina fotografica con pareri e opinioni, come ho fatto io.
Poi le opinioni si possono non condividere ma vanno rispettate.
Troppo facile dare del matto a uno solo perrchè non la pensa come te.
Non sentitevi feriti quando qualcuno non parla bene della strumentazione fotografica dello stesso marchio che possedete.
 |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:39
Karmal fatti un regalo te la compri la usi per fare le foto ai bagnanti in spiaggia ... e cosi non rompi piu..
io vorrei vedere veramente qualche foto sensata fatta da professionisti che ci devono mangiare ..
.. vediamo chiedi a Blade o Gobbo per matrimoni ?
o a qualcuno che fa street ... ?
quindi il suo campo logico è molto ristretto .. tutto qui e giustamente costa un botto proprio perché è fuori dagli usi comuni, ma tranne per i ritratti di moda dove non puoi fare il Pixel shift .. il resto (paesaggio) c'è già basta e avanza. (e sarà sempre piu competitivo)
|

user148740 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:42
“ i grandi dilemmi sono: come le ottiche reggeranno i 100 mpx e a che apertura subentrerà la diffrazione in camera ... dopo prove approfondite si potrà fare una valutazione sensata del sistema gfx 100 ... detto questo il futuro non saranno i sensoroni ma il pixel shift + AI ... queste due tecnologie miglioreranno sempre di più e se già adesso con una ff si può stampare 150x100 con qualità ai limiti della risolvenza dell'occhio umano tra pochi anni si potranno stampare cartelloni pubblicitari ... „
e poco tempo dopo lo si potrà fare con i cellulari
|

user14103 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:42
Non sentitevi feriti quando qualcuno non parla bene della strumentazione fotografica dello stesso marchio che possedete
Soprattutto se non l'ha neanche provata |

user14103 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:44
Karmal fatti un regalo te la compri la usi per fare le foto ai bagnanti in spiaggia ... e cosi non rompi piu..
Quello che ci faccio io non vedo cosa ti possa interessare..hai problemi? |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:47
sù ragazzi non bisticciate! :-)
“ Azz non lo sapevo pensavo che oltre i 50mpx non si potesse in lr con che risoluzione o parametri si devono convertire i jpg per caricarli su juza? „
Puoi caricare foto a quasi qualsiasi risoluzione, entro i 12000px sul lato lungo, che corrispondono a 108 megapixel in formato 4:3 oppure 96 megapixel in 3:2 (se serve in futuro aumenterò ulteriormente questo limite)
Il peso per le foto delle super-big-megapixel deve essere entro i 10MB (megaBYTES, da non confondere con i megapixel). Per ritratti, macro, fauna ho visto che non è un problema, mentre per i paesaggi bisogna andare abbastanza pesanti con la compressione jpeg, nel caso di foto enormi come quelle delle MF. |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:53
“ entro i 12000px sul lato lungo „
Ahia, allora ho un paio di panoramiche troppo grosse per poterle pubblicare... 
(un po' d'amor proprio concedetemelo  )
Comunque questa fotocamera sarà veramente un'eccellenza per scopi pubblicitari o lavori in studio ... che sia un prodotto rivolto all'uso da parte di una sola nicchia ristretta di fotografi (l'amatore non ci fa nulla con un apparecchio del genere) è indubbio, nemmeno c'era da ricordarlo o da farci sopra polemica.
“ Per ritratti [...] ho visto che non è un problema „ E se la modella si veste con un vestito con pattern a coriandoli? Fregato! |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:01
“ E se la modella si veste con un vestito con pattern a coriandoli? „
nel caso, hai la scusa per chiederle di spogliarsi: "altrimenti juzaphoto non mi lascia caricare le foto..." ;-D |

user14103 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:02
l'amatore non ci fa nulla con un apparecchio del genere
A ok quindi non ci puoi fare paesaggi ..
L'ho sentita piu volte ogni aumento di risoluzione .. anche con la 50r ..
Antonio aiutami perche qui sono tutti convinti. Di cosa non lo so
Ma ve le sognate di notte ?
|

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:03
“ nel caso, hai la scusa per chiederle di spogliarsi: "altrimenti juzaphoto non mi lascia caricare le foto..." ;-D „ "Diaccia!", come si dice qui. Me la segno. |

user14103 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:06
Grazie Emanuele per la spiegazione su come caricare i file.. |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:41
“ l'amatore non ci fa nulla con un apparecchio del genere
A ok quindi non ci puoi fare paesaggi ..
L'ho sentita piu volte ogni aumento di risoluzione .. anche con la 50r ..
Antonio aiutami perche qui sono tutti convinti. Di cosa non lo so
Ma ve le sognate di notte ? „
Karmal, ti ho bloccato per svariati motivi e questa tua l'ho letta solo per curiosità, da sloggato: ti replico solo per amor di precisione, così capirai che, nonostante io sia un semplice fotoamatore come te e per giunta anche più inesperto, non sono un frescone o qualcuno che spara cose a caso come evidentemente (erroneamente) pensi.
Peso sempre le parole che scrivo, anche in base ai miei interlocutori, a differenza di molti che in tanti mesi mi è capitato di leggere, e lo faccio proprio perché la parola scritta non ha espressività e deve essere assolutamente precisa per comunicare l'intenzione e il messaggio dello scrivente ai destinatari. E cerco sempre di interpretare quello che gli altri scrivono, raramente leggendolo come attacco personale, come in questo caso.
Infine, non mi interessa polemizzare con te perché non porta a nulla (questo vale per ogni polemica in generale).
Nessuno ha scritto che non ci puoi o non ci devi fare qualcosa, la tua deduzione è errata: ciò che ho scritto significa che non ce n'è bisogno nella stragrande maggioranza dei casi .
L'amatore, per avere bisogno (lo ripeto, ho scritto bisogno ) di queste risoluzioni dovrebbe stampare formati inimmaginabili per grandezza. Quindi un amatore, che non abbia soldi che avanzano da tutte le parti , non ha bisogno di acquistare una fotocamera del genere, al limite la vorrà provare qualche volta per sfizio presso un negoziante o professionista che la possegga: perciò confermo tutto quello che ho scritto senza tema di smentita o BISOGNO di levate di scudi.
Se poi ovviamente avanzano i quattrini, e l'hobby è importante per l'individuo, chi critica l'acquisto? Nessuno. Ho forse scritto che nessun hobbysta della fotografia deve comprarla? No, non l'ho scritto . Un emiro può farsi tutti gli yacht che vuole, non lo fermerò di certo. E uno yacht di un emiro da 600M $ l'altro giorno io l'ho visto con i miei occhi a Cagliari, per cui quell'emiro usa lo yacht effettivamente per viaggiare lontano, non per fare avanti e indietro fra Abu Dhabi e Dubai. Ergo, portebbe davvero averne avuto bisogno e non averlo comprato solo per sfizio (poi che potesse viaggiare in modi più economici è indubbio, ma all'emiro i soldi avanzano per antonomasia). Quindi se uno vuole togliersi lo sfizio, liberissimo: ma non per questo si deve tacciare la volpe ogni volta di non poter arrivare all'uva. Potrebbe fregargliene poco dell'uva, perché mangia ogni giorno altre cose che gli piacciono, giusto?
In ultima analisi, per semplificare: se la comprerai per fare paesaggio, poi voglio che mi inviti alla mostra in cui esporrai stampe di 9m x 6m dei tuoi paesaggi, oppure che tu mi faccia vedere il corridoio di casa in cui hai la collezione di stampe di paesaggio 1,5m x 1m attaccate, altrimenti vorrà dire che l'avrai presa senza averne un reale bisogno...
Io la 6D2 l'ho presa per sfizio e lo ammetto, non ne avevo un impellente bisogno. Per tutto quello che stampo potevano avanzare i 20Mpx della 70D. Ma, ed è un bel "ma", non avrei avuto la resa ad alti ISO che volevo, e della quale sentivo invece di aver bisogno: molte stampe, anche piccole, non le ho potute fare perché avevo scattato in luce naturale ma (per questo) ad ISO elevati, che rendevano troppo sgranata la stampa dai file della 70D anche con formati piuttosto piccoli.
Fine OT. |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:44
Boh. Non capisco la necessità di pontificare sui "bisogni" altrui... |

user14103 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:54
Karmal, ti ho bloccato per svariati motivi e questa tua l'ho letta solo per curiosità, da sloggato
Resta coerente e vivi felice le prediche non me le hanno fatte neanche a scuola ..
Ognuno è libero di fare quello che vuole con i propri soldi e con il proprio materiale
.. PIU PALESE DI COSI. |

| inviato il 28 Giugno 2019 ore 10:57
Maserec. dai sei una persona seria ..
Qui si fa solo osservare che la GFX 100 è un bel mostro, (con le lenti da rivedere secondo me) che è stata creata per soddisfare bisogni tecnici precisi = studio e alti iso.
A me personalmente se me la regalassero la rivenderei per prendermi un corredo diverso piu consono a quello che faccio..
E' interessante osservare come le piccoline FF- se attrezzate di tutti i ritrovati tecnologici possono competere con questi mostri in alcuni ambiti e il futuro sarà sempre più AI multiscatto pixel S. pano focus stacking tutto auto.. Solo questo .. senza polemica .. Karmal se le cerca solo perché dichiara di volerne fare un uso un po' inconsueto, ma che lo faccia se si diverte, ma non creda di generare invidia .. non c'è nulla da invidiare nel portarsi appresso un corpo cosi .. ma siamo tutti curiosi di vedere che cosa ne tirerà fuori .. di pratico e bello
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
