| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:52
@Josh vedo fa caldo anche per te, io non ho detto che sta per acquistare, ho solo fatto riferimento ad una potenza economica diversa, "se vuole si compra", non mi sembra che significa aver fatto un offerta, inoltre se vedi Nikon non sta avendo un momento positivo.......che mette in previsione dei tagli.
Potresti tu mandare una mail al CEO di Nikon per suggerire che fare. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:53
ma mi spiegate cosa c'entra ogni volta il world Press?
cioè.. se in formula uno vince a o b mi cambia la logica economica dei miei acquisti automobilistici? |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:53
“ Ho avuto il Sony 24-105 ed era un'ottica decisamente mediocre „
Credici Zeppo
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3222170&l=it „
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3203454&l=it „
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3202204&l=it „
">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3053705 „
Ottica di una polivalenza unica, con una qualità immagine sbalorditiva ed un bokeh straordinario. Avuto Canon 24-105L e Canon 24-70l f4 e non erano niente di tutto ciò |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:55
Un adattatore è sempre e comunque un adattatore!
Difatti per aggiungere una flangia si devono rispettare le tolleranze meccaniche (ci sono grossi volumi che trattano l'argomento) e siccome in ottica la perfezione non è di casa l'introduzione di un'altra flangia sul percorso ottico ne aumenta la variabilità...
E se così non fosse la resa e la gli obbiettivi fissi non sarebbe normalmente migliore e più costante di quella degli zoom! |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:03
@Mickey, lascia perdere le condizioni climatiche altrimenti per la tua lucidità non si saprebbe a cosa dare responsabilità.
Ti ho già detto: vedremo chi compra cosa.
Ad oggi, quello che hai detto vale quanto una scoreggia. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:05
"Con il termine frustrazione s'intende quello stato psicologico derivante da un mancato o inibito bisogno dovuto a cause esterne o a cause endogene, ovvero lo stato psichico in cui ci si viene a trovare quando si è bloccati o impediti nel soddisfacimento di un proprio bisogno o desiderio." |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:06
Josh stai cadendo nel ridicolo. Te le detonazioni le hai......
Non ti rispondo più.....piccolo emulo di Dante |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:11
“ Yavra, è fatto da Canon, per ottiche Canon su corpi Canon... cosa c'è di più semplice di così? „ sempre di un anello si tratta, anche se prodotto dalla stessa Canon.
Pentax lo faceva per montare i takumar M42-K, sempre anello adattore era definito. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:14
Ma zeppo quanti soldi deve avere?
Come fa a spendere per la fotografia dopo tutte ste sedute dallo psichiatra?
Ho provato il 24-105 ed è davvero fantastico, non immaginavo tanta qualità in uno zoom simile, direi sorprendente... |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:16
Per me le ottiche senza eguali in altri sistemi (vuoi per caratteristiche vuoi per resa) sono:
12-24 G
Batis 18
Loxia 21
24 GM
100 GM f/2.8 (ottica unica nel suo genere, davvero notevole)
135 GM
100-400 GM
Aggiungerei anche il 24-105 che nella sua umiltà di zoom tuttofare ha una qualità che ad oggi non vedo altrove
Tutta la restante serie GM (16-35, 24-70, l'85, il 70-200 f/2.8 e l'f/4 seppur G) e i due fissi Sony Zeiss 35 e 50 f/1.4 sono comunque ottiche paragonabili ai corrispettivi L Canon, si può discutere per giorni sui piccoli difetti dell'una o dell'altra lente, ma sicuro i Sony non sono inferiori aprioristicamente. |
user92023 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:17
@Uly. Tutti noi compriamo materiale professionale. Guardare cosa esso produce, e le scelte di chi lo acquista/utilizza, e' altrettanto importante (o NON importante!) indipendentemente da chi aziona il pulsante di scatto, pro o non pro che sia! In ogni caso, guardare fotografie, e "leggere "/informarsi, male non fa'! Nessuno sostiene che una recensione, o una statistica siano la Sacra Bibbia. Ciao. G. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:17
Torniamo in tema. A quanto pare...riassumendo gli interventi... se uno ha Sony... beh è proprio un peccato non avere:
Batis 18
24 gm
135 gm
24 105
|
user172437 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:17
Lio, sei tu che ne hai bisogno se arrivi ad affermare questo... |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:21
Io l'MC11 l'ho comprato per adattarci le ottiche sigma, non canon, su e-mount....
|
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:22
@Cristian77, anche il Batis 85....... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
