|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:37
Dipende più che altro dalla copertura RGB, che é quella che conta per lavorare coi colori. Mi pare che la copertura 100% ci sia solo con UHD. Tutto qui. L'UHD in sé su uno schermo da 15 pollici non ha molto senso. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 10:11
Concordo al 100% sulla copertura degli spazi.
Aggiungo una info per chi come te ha MBP.
UHD su un 15" e' piu' che retina.
FHD e' meno che retina.
Win10 gestisce bene il 4k ora, finalmente. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 10:19
“ Metal è molto di più di quello che tu dici
developer.apple.com/metal/ „
Mi sono fatto un giro per il sito metal.
Mi pare un "OpenCL with steroids" e nulla piu'.
Buona libreria di funzioni predefinite (e suppongo ben debuggate), che invece con OpenCL ti devi fare a manazza.
Poi magari tu ci sviluppi e sai qualcosa che io dal codice non ho visto.
Un solo appunto: ogni tecnologia nuova proposta da Apple viene fatta passare come una rivuluzione, salvo poi rimangiarsi tutto come un ruminante all'uscita di una loro nuova tecnologia.
Lo fa anche M$, ma con meno enfasi. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 10:22
Grazie Nessunego e Leopizzo. In effetti quello UHD assicura un maggior gamut. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:45
Ciao, a casa ho un MBP 15 (versione ultima) con i7 2.80 GHz - 16 Gb RAM - Ssd 256 - AMD Radeon Pro 555 e un Dell XPS 9570 (versione sett 2018) con i7-8750H - 16 Gb RAM - Ssd 512 - NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti.
Ho fatto una prova importando in LR 100 raw della A73, generando le anteprime 1:1.
E' nettamente più veloce l'XPS. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:48
Lo schermo dell'XPS che ho è un FHD (1.920 x 1.080) IPS da 15,6", InfinityEdge antiriflesso, 100% sRGB, 400 nit mentre il MBP è il solito retina.
Io grandi differenze tra i due pannelli non li vedo. Se li affianco e proietto le stesse immagini le vedo praticamente identiche. Negli incarnati vedo una leggera saturazione in più nel MBP ma dovrei calibrare i due pc per affermare questo.
Ciao |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:50
Altra cosa: il MBP comprato a dic 2018 a 2100 mentre l'XPS comprato ad sett2018 a 1750  |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:02
Grazie Ilquare per avere condiviso la tua esperienza. Ciao |
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 17:15
“ Mi sono fatto un giro per il sito metal.
Mi pare un "OpenCL with steroids" e nulla piu'.
Buona libreria di funzioni predefinite (e suppongo ben debuggate), che invece con OpenCL ti devi fare a manazza.
Poi magari tu ci sviluppi e sai qualcosa che io dal codice non ho visto.
Un solo appunto: ogni tecnologia nuova proposta da Apple viene fatta passare come una rivuluzione, salvo poi rimangiarsi tutto come un ruminante all'uscita di una loro nuova tecnologia. „
Più che altro la mia era una risposta a chi chiedeva il perché del non buono rapporto con Nvidia.
Per il resto la mia opinione è che più soggetti ci sono e meglio è.
Affidarsi ad un monopolio tecnologico come CUDA vincola all'uso delle schede di Nvidia, e per certi versi è già così perché quando leggo di probabili configurazioni PC queste schede sembrano le uniche possibili.
Ovviamente tutto questo è comprensibile ma alla lunga può rallentare l'evoluzione tecnologica.
Comunque le mie non sono verità assolute semplicemente è la constatazione che software house che sviluppano in tutte e due gli ambienti, come Affinity, ed offrono la possibilità di usare Metal oppure OpenGL o OpenCL danno un servizio migliore al proprio cliente rispetto a chi, come Adobe, ti da solo OpenGL e vantaggi esclusivi se usi CUDA.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 17:38
Come ti ho scritto, ATI ha (storici) problemi con OpenGL.
Cuda lo usi solo se sei sicuro di avere NVIDIA: se produci software hai tre strade.
1. Non usi la GPU
2. Usi OpenCL e allora frega assai se hai ATI o NVIDIA
3. Usi OpenCL e se hai NVIDIA usi CUDA
La politica di sviluppo software di Adobe non mi piace in generale.
Se quanto scrivi e' corretto, confermi il mio pensiero.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2019 ore 18:55
“ Ciao, a casa ho un MBP 15 (versione ultima) con i7 2.80 GHz - 16 Gb RAM - Ssd 256 - AMD Radeon Pro 555 e un Dell XPS 9570 (versione sett 2018) con i7-8750H - 16 Gb RAM - Ssd 512 - NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti. „
mi sa che ti sei confuso confrontando un mbp del 2017 4 core con un xps a 6 core... nel 2018 non esisteva su mbp un i7 2,8 ghz di frequenza . |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:50
esatto questo è il quad core! ovvio che il 6 core va meglio ! ma non è l'ultimo modello come dicevi tu. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:17
Ma lo vendono come tale?!? L'ultimo modello non è quello con la barra sulla tastiera che cambia?!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
