user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:30
E' come se dicessero che un'uomo africano e' una specie diversa, perche' vive lontano da quello europeo ed ha abitudini comportamentali differenti ahahah. Insomma queata sarebbe scienza? 
|
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:33
“Dal 2000, tre team di scienziati (due spagnoli ed uno francese) hanno avviato uno studio per reintrodurre lo stambecco sui Pirenei, partendo dalle altre due sottospecie presenti nel territorio spagnolo. Nel 2014 ci sono stati i primi rilasci, sui Pirenei francesi, di alcuni esemplari della sottospecie Capra pyrenaica victoriae.”
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:35
quindi per te le specie ricostruite hanno lo stesso valore della specie estinta.
questa si che è scienza.
|
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:39
Se si riesce a riprodurre lo stesso patrimonio genetico completo si, perche' no? il problema e' che per alcune non e' piu' possibile ma per altre si ed e' scienza, puoi ben dirlo ;) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:41
mi domando se a volte scherzi.
“ Se si riesce a riprodurre lo stesso patrimonio genetico completo si, perche' no? „
si riproduce un po' di fenotipia, non il genoma.
|
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:44
macche' se li esemplari sono viventi si possono clonare, io mi domando se scherzi tu! ma che stai a di? bha oltretutto si possono anche nodificare alcuni tratti del dna in modo tale che presenti o resistenze particolari e quindi essere maggiormente resilienti all'estinzione. Insomma di cose se ne possono fare ;). |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:46
se sono estinti e li "ricostruiscono" evidentemente non si possono clonare. 
clonami l'uomo di Giava. |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:47
parlo di quelli in pericolo Ooo non fare finta di non capire su ;). Poi sulle classificazioni di una specie e relative separazione ci aono tantedi quellecontroversie...ancora chi dice che il nuovo stambecco dei pireni non sia la stessa specie di quello estinto? il futuro nobel con le trecci e? tu? dai Ooo;)
Io credo che ci sia tanta gente che cavalca ste stupidate e tanta che si lascia cavalcare; non essere un cavalcato, segui il mio consiglio, in tenerezza |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:49
vedrai che tra poco saremo pieni di rinoceronti bianchi settentrionali.
due o tre sono ancora vivi.
poi non mi sembra che Dolly abbia avuto un gran successo come esperimento. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:52
“ Poi sulle classificazioni di una specie e relative separazione ci aono tantedi quellecontroversie... „
propongo la conservazione di una sola specie per ogni ordine.
w la ricchezza. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 22:49
"A volte cambiano habitat. Volte qualcuna sembra estinta e a volte ritorna. A volte alcune si estinguono. Collegare questo con il progresso umano per me è semplicemente ridicolo! "
La de-forestazione non la consideri? E' causa dell'attività umana o avviene per caso?
Mai sentito parlare di fotosintesi clorofilliana, respirazione cellulare, impollinazione,..pare proprio di no.
D'accordo che non siamo in grado di prevedere le conseguenze e che siano da evitare speculazioni catastrofiche..ma da lì a negare l'evidenza...ce ne passa !.
Non varrebbe nemmeno la pena di commentare certe affermazioni, un invito a farsi un giro sulle gallerie di avifauna qui dove ci troviamo (juzaphoto). Metti pure ci siano spesso mangiatoie "dietro le quinte", ma gli uccelli dovranno pur provenire da qualche parte, o no?
Forse si tratta di uccelli virtuali?
|
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 22:57
Visto che non vale la pena commentare certe affermazioni, non lo fare. Edifatti io non commento le tue di affermazioni che a mio avviso non vale la pena neppure leggere! |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 23:24
Si ma io non parlo di questo Korra. Sicuramnete ci sono criticita' legate a pratiche proibite, malaffare e ritardi culturali in alcuni popoli lasciati colpevolmente nell'ignoranza! L'ho gia' scritto questo. La mia dcritica e' nell'approccio disfattista e xatastrofista di chi prende per oro colato studi che sono semplici anlisi su modelli molto labili e chi ritiene che bisogna imporre un blocco alla crescita economica e quindi al progresso ed all'evoluzione umana. Chi ritiene che l'uomo possa determinare sconvolgimenti climitaci e procurare estinzioni di massa e di se stesso in modo completamente sciagurato! Io critico questo. Ripeto si parte da qualche criticita' nota e stranota e si generalizza gettando tutto nel tritacarne ed arrivando senza alcuna dimostrazioni scientifica a conclusioni catastrofiste, critico questo. Spero sia chiaro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
