| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 17:52
(Ps a scanso di equivoci, il secondo corpo, quando ne avrò di nuovo bisogno, potrebbe essere proprio questa 6d  ) |
user18686 | inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:09
ARRIVATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Fatto prima foto alla morosa!!!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:14
Credo proprio che il prossimo anno .... Probabilmente per natale...metterò la 6d con il 17-40 sotto l'albero
Questa macchina mi ha convinto subito e in giro leggo pareri molto positivi
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:23
alex dicci tutte le tue impressioni |
user18686 | inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:29
Per ora ho fatto due foto in casa, la sto studiando un pò, domani la provo con calma e poi vi dico.
Ho usato il 40 2,8, ora provo anche gli altri obiettivi che ho.
Il rumore dello scatto mi piace molto e il mirino è molto luminoso.
Ho visto che mettendo attive le impostazioni sulla correzione di vignettatura e AC le ripropone sul raw usando DPP, ovviamente si possono poi disattivare.
Troppo comodo il tasto, programmabile, che ti ingrandisce al 100 per 100 la foto nel punto AF usato.
Sarà suggestione ma in casa mi sembra meno plasticosa che in negozio...........
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:48
“ Troppo comodo il tasto, programmabile, che ti ingrandisce al 100 per 100 la foto nel punto AF usato.
„
Fantastico ;) |
user18686 | inviato il 24 Dicembre 2012 ore 19:04
Dalle prime fotine in raw mi sembra che abbiano fatto un lavoro mostruoso sulla riduzione della crominanza, e buonissimo su quello della luminanza.
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 20:10
alexalex, adesso aspettiamo le tue impressioni sul rapporto nitidezza-rumore sui raw della 6d. qualche post fa avevi fatto notare che dai samples che circolavano in rete i files usciti dalla 6d sembravano meno rumorosi ma anche un pelo meno nitidi rispetto alla 5dII. confermi questa impressione?
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 20:35
Quella funzione di ingrandimento al 100% sapete se ce l'ha anche la d600? |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 20:41
“ Perno perdonami ma parlare in questi termini dell'Af della 7d é come dire che un motore diesel ha prestazioni migliori di un benzina perché ha più coppia. È aggiungo che la bontà di un af, fermo restando l'uso che ognuno ne fa, dipende non dalla resa del punto centrale ma da tantissimi altri fattori e basta leggere i dati tecnici per dire a priori che l'af della 7 è meglio di quello della 6. Poi se qualcuno prende la 7d per usare il solo punto centrale, beh mi pare uno spreco. „
a parte che è Perbo, e non Perno, ti perdono quante volte vuoi.
E me ne sbatto alla grande dei dati tecnici da leggere: in questi anni la 7D mi ha sbagliato molte foto, che invece la 5D2 ha fatto correttamente. Dai paesaggi alle cerimonie, alla street.
Che poi l'AF della 7D sia più versatile e configurabile nessuno lo nega. Ma è altrettanto vero che è meno preciso di quello della 5D2 (e, dal poco che ho visto, della 6D) e non solo a detta mia.
Auguri! |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 20:44
“ alexalex, adesso aspettiamo le tue impressioni sul rapporto nitidezza-rumore sui raw della 6d. qualche post fa avevi fatto notare che dai samples che circolavano in rete i files usciti dalla 6d sembravano meno rumorosi ma anche un pelo meno nitidi rispetto alla 5dII. confermi questa impressione? „
rispondo io, oggi ho fatto un paio di prove: i file sono nitidi tanto quanto quelli della 5D2, ma a livello qualitativo il paragone è inglorioso - gli scatti a 100 e 200 iso, sottoesposti a -4 stop e recuperati in post sono decenti con la 6D, e da vomito con la 5D2. Macchina che d'ora in poi userò come secondo corpo, temo.. |
| inviato il 25 Dicembre 2012 ore 0:22
Ecco quello che mi interessava capire. Se c'era vantaggio anche a 100 iso. Mi pare dalle tue prime battute che ci sia. Buon Natale! |
| inviato il 25 Dicembre 2012 ore 0:36
Beh se un sensore è in grado di salire di più con gli iso, credo sia automatico che a bassi iso abbia più possibilità di recupero, anche se rimane il problema della scarsità di bit nelle zone d'ombra |
| inviato il 25 Dicembre 2012 ore 1:29
Ma quello è un "problema" comune a tutte le macchine digitali, il fatto che ci siano meno bit a "descrivere" le zone scure. Per questo (soprattutto con canon) io tendo a porre le alte luci al limite della parte destra dell'istogramma, trovandomi spesso a "chiudere" le alte luci di 1/3 o 1/2 stop.
In genere ottengo risultati migliori. |
| inviato il 25 Dicembre 2012 ore 3:14
perbo ti chiedo scusa, stavo scrivendo con l'ipad, e non mi sono accorto della correzione automatica, se poi tu vuoi buttarla in rissa va beh, non so che dirti, il tono del mio messaggio non mi sembrava volto a provocare o a generare una tua risposta tanto stizzita, al punto che "te ne sbatti" ecc ecc. io ho solo fatto una considerazione, che valuta globalmente i vari af, della 7d, della 5d II e della 6d. sulla base di questo ritengo errato considerare gli af delle ultime due superiori a quello della 7d, che utilizzato nel solo punto centrale non è cero nel suo ambito primario di utilizzo. se il fatto che abbia per sbaglio scritto perno (tra l'altro so perfettamente che sei perbo perchè non mi sono iscritto l'altro ieri) o che qualsiasi altra cosa ti abbia offeso, me ne scuso, ma ti ripeto, non mi sembra proprio il caso di prendersela o di agitarsi. contraccambio gli auguri, a meno che non fossero polemici. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
