|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 17:49
Non capisco perchè quando si parla di livello tecnologico debbano sempre arrivare i filosofi della fotografia....chissenefrega del "significato profondo" di un'immagine, la domanda iniziale era chiara: si riesce a distinguere una foto fatta da una 20d da una fatta con un mezzo più moderno?...e la risposta è chiaramente si, se non la vedi è perchè sei orbo oppure non la vuoi proprio vedere. |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:03
Ho notato che per dimostrare che si vedono le differenza, si ricorre a dei crop.
Ma è forse quella la fotografia!?  |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:08
Hai notato male......o superficialmente....
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:10
Quoto Francesco. |
user14103
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:14
“ Ho notato che per dimostrare che si vedono le differenza, si ricorre a dei crop.
Ma è forse quella la fotografia!? Cool „ no sono noccioline .. aspetto sempre un tuo riscontro altrimenti apri un topic con un altro titolo
Chi saprebbe distinguere le foto...?
Ho appena fatto una ricerca di foto su questo sito, selezionando una fotocamera di 15 anni fa, la Canon 20D, ecco qui il risultato.
Poi consultando le foto mi sono chiesto: c'è qualcuno che saprebbe distinguerle da altre foto scattate con un modello di fotocamera appena uscita? Cool
Escludendo la consultazione dei dati exif, ovviamente!
DECIDITI O MI BLOCHHI O NON MI BLOCCHI SEI PATETICO … FACILE QUANDO NON SI HA PIU NIENTE DA DIRE SCHIACCIARE IL BOTTONE E'? CON QUESTO TUO ATTEGGIAMENTO FINIRAI PER PARLARE DA SOLO TE LA SUONI E TE LA CANTI..
Cosa fare o non fare lo decido io.
La tua arroganza e maleducazione non è gradita.
SCUSA SE MI PARE DI NON AVERTI OFFESO…
TIRA FUORI ESEMPI CONCRETI SE VUOI APRIRE UN TOPIC NON DARE ARIA..
se hai le idee poco chiare comincia a provare qualcosa perché tu una fotocamera non sai neanche come sia fatta ..
mi auguro che tu non sia quello che penso io che apre 100 profili per trollare… 
caso strano ricompari in un altro post con il tuo vero nome dopo essere stato bannato ...sarà un caso? |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:17
“ se non la vedi è perchè sei orbo oppure non la vuoi proprio vedere. „
“ Hai notato male......o superficialmente.... „
Le faremo vedere a te "Occhio di aquila" così ci sparerai tutti i dati exif senza averli letti.
Vorrei proprio vederti all'opera |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:20
“ aspetto sempre un tuo riscontro altrimenti apri un topic con un altro titolo „
Cosa fare o non fare lo decido io.
La tua arroganza e maleducazione non è gradita.
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:28
le differenze sono evidenti, per evidenziarle bisogna solo scegliere un formato di stampa maggiore o un monitor più grande e dettagliato ... non riesco proprio a capire cosa ci sia di cosi esoterico ... per i social o per la stampa formato cartolina basta un qualsiasi smartphone per la pubblicistica commerciale meglio un MF, tra i due estremi si pone una ff di ultima generazione con ottica seria ... non mi pare un arcano indecifrabile ... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:36
Tranquillo "Cervello di gallina" (era per rimanere in tema "organi&uccelli"....nulla di offensivo!!), non ho bisogno di dati exif per distinguere una 20d da una 5ds...e nemmeno di andare sul web a cercare roba fatta da altri, dal momento che sono strumenti che uso da anni.
Posso fare la stessa identica foto con entrambe le macchine...dimmi solo tu che lente usare (perchè ovviamente sorgerebbe di sicuro il problema del formato diverso...e non è la stessa lente...e ma su quella rende in maniera diversa....e ma quella è troppo tele....e l'altra è troppo wide....insomma tutte le pippe mentali tipiche di chi apre un topic del genere )...scegli tra: 14mm f2.8 20mm f1.4 Art 16-35mm f4L 50mm f1.4 Art (nei 50mm anche Leica Summicron, Zeiss Planar, Nikon f1.2, Canon 1.4 e 1.8) 70-200mmf2.8isII
85mm f1.2L 100-400mm Sport 150-600mm Sport macro 90 e 180mm. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 18:59
“ ...dimmi solo tu che lente usare (perchè ovviamente sorgerebbe di sicuro il problema del formato diverso...e non è la stessa lente...e ma su quella rende in maniera diversa....e ma quella è troppo tele....e l'altra è troppo wide.... „
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:18
Si potrebbe rendere l'argomento meno scontato mettendo a disposizione due raw, uno a 10 e l'altro a 50mpx, oppure due scatti a 6.400ISO, uno di un'aps-c di 10 anni fa e l'altro di una moderna FF, e vedere se qualcuno riesce a far assomigliare i primi ai secondi. |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:27
Complimenti Otto, mi sembra ragionevole confrontare un'utilitaria con un TIR.
D'altra parte se questo è l'unico modo per evidenziare differenze...
Certo che i "guru da forum" sprizzano professionalità da tutti i pori. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:35
Le differenze le vedi se stressi l'attrezzatura portandola al limite, se ti vuoi limitare alle foto in formato SVGA o poco più che venivano postate in passato anche in questo forum, allora la risposta è no, attualmente basta uno smartphone.
Tempo fa postai una comparativa IN INTERNI tra iphone xs e a7r3 e restando a bassa risoluzione (come lo sono la maggior parte delle foto che hai linkato) molti farebbero fatica a riconoscerle.
Potresti, poi, adottare per una volta un tono meno arrogante, e sempre canzonatorio? Senza commenti gratuiti? Ce la fai a restare in tema almeno sulle discussioni che apri tu? |
user163519
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:46
“ (come lo sono la maggior parte delle foto che hai linkato) „
Non ho linkato foto, ma selezionato TUTTE le foto che risultavano scattate con la 20D.
Posso adottare tutti i toni e i comprtamenti che ritengo più consoni, a secondo degli interlocutori e delle circostanze.
Non do lezioni di comportamento e non ne ho richieste. Adeguati. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2019 ore 20:07
La sostanza è quella, moltissime delle foto fatte con la 20D sono a bassa risoluzione, perché allora nel forum usava ancora poco mettere le versioni hi-res.
Quindi le differenze non le noti.
Ultimamente, invece, molti postano anche la versione full resolution; e spessissimo, la postproduzione che sarebbe anche adeguata ad un formato "cartolina piccola" (1.200px lato lungo), naufraga inesorabilmente dando vita a mostri inguardabili (alla risoluzione maggiore). Molto spesso, il (pessimo) risultato è un mix tra - appunto - postproduzione approssimativa, ottiche dalla dubbia qualità, e sensori utilizzati in condizioni di ripresa che ne stressano oltremodo le performance, portandoli a lavorare lontani dal range di utilizzo in cui la risoluzione nominale avrebbe senso di essere sfruttata tutta.
“ Non do lezioni di comportamento e non ne ho richieste. Adeguati. „
C'ho provato, ad adeguarmi a modi e toni, ma mi hai bannato. 
Sei uno pronto ad affibbiare agli altri nomignoli ed epiteti (guru da forum, vù cumprà, etc) mentre quando ti si è dato del semplice troll ti sei offeso  .
Come il bimbo che vista la malapartita, scappa con la (sua) palla prima della fine della partita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
