|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:25
Grazie per la disponibilità, ridotto il numero di file per evitare dispersione, mi interessa sapere cosa si può migliorare e come, no non è una gara, molte lune sono passate nel cielo di Ortphon57, se ti interessa ti dico tutti i settaggi che ho usato, certamente saprai indicarmi quali parametri devono essere ritoccati e in che misura per ottenere un risultato migliore di quello che ho ottenuto io. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:29
Se posso dire una cosa, senza che ci si inalberi (no, non ho foto nel profilo). Ale qui sopra faceva l'esempio di Koudelka con le ombre troppo chiuse. Sopra invece vedo tante foto con le ombre aperte, con tutto bello chiaro.
Il punto secondo me è che una buona postproduzione non deve guardare al massimo dettaglio possibile, con un approccio scientifico, quasi scientista, pure positivista.
Una buona post deve fare una delle due:
-creare un'immagine che approssimi la visione umana del soggetto ritratto, nelle condizioni di luce presenti (e allora sì che in quel caso serve il sistema zonale)
-supportare l'interpretazione del soggetto che l'artista vuole veicolare
Considerando questi due approcci secondo me le varie disquisizioni tecniche (parlo di sensori, grana e gamma...) diventano meno importanti. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 10:52
Jin sono d'accordo al 200% ma trattandosi di forum tecnico ci si chiede cosa si può recuperare (e come o come) disponendo di un sensore 1" aps-c ff... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:02
Adesso vi rivelo il segreto che mi permette di dormire la notte....
Ormai TUTTI i sensori di ultima generazione (escludo forse gli smartphone) hanno una gamma dinamica sufficiente a far sì che io ottenga sempre dei risultati che per me sono fotografici (e non grafici).
Dove per "fotografico" intendo con quella curva tonale che caratterizzava le pellicole quando io ho iniziato a fotografare. Parlo di un'epoca lontana, in cui pascolavano ancora tranquilli gli ultimi dinosauri...
A me questo serve. Il resto poco mi importa...
 |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:20
Gli esempi di Ortophon sono corretti non finti. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:25
Ale Z, non è detto che quello che basta a te sia sufficiente per tutti. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:26
“ Ormai TUTTI i sensori di ultima generazione (escludo forse gli smartphone) hanno una gamma dinamica sufficiente a far sì che io ottenga sempre dei risultati che per me sono fotografici (e non grafici).
„
E appunto
Il bello è quando il sensore figo non ce l'hai  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 11:39
“ Ale Z, non è detto che quello che basta a te sia sufficiente per tutti. „
Sono totalmente d'accordo.
Quel che conta sono scelte chiare. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 12:34
Io non amo molto gli HDR .. dopo la prima volta che ho provato mi son stufato subito.
Preferisco esporre per le alte luci e lasciare le ombre più chiuse come qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2769846&srt=data&show2=1&
Addirittura a volte preferisco le silhouette |
user3548
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 12:40
Ci sto ragionando in questi giorni di vacanza.
A meno che non si tratti di un ritratto in forte controluce dove per ovvie ragioni il soggetto sarebbe in ombra, quindi li il recupero é d'obbligo, in una situazione diversa di forte ombra e controluce, questi recupero sono troppo marcati e rendono la foto troppo dipinta ed innaturale.
Trovo più sensato a quel punto evitarlo, un controluce.
Altrimenti mettiamo un flash sopra la fotocamera e abbiamo lo stesso risultato, no? |
user3548
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 12:40
Ci sto ragionando in questi giorni di vacanza.
A meno che non si tratti di un ritratto in forte controluce dove per ovvie ragioni il soggetto sarebbe in ombra, quindi li il recupero é d'obbligo, in una situazione diversa di forte ombra e controluce, questi recupero sono troppo marcati e rendono la foto troppo dipinta ed innaturale.
Trovo più sensato a quel punto evitarlo, un controluce.
Altrimenti mettiamo un flash sopra la fotocamera e abbiamo lo stesso risultato, no? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 13:44
“ Ci sto ragionando in questi giorni di vacanza.
A meno che non si tratti di un ritratto in forte controluce dove per ovvie ragioni il soggetto sarebbe in ombra, quindi li il recupero é d'obbligo, in una situazione diversa di forte ombra e controluce, questi recupero sono troppo marcati e rendono la foto troppo dipinta ed innaturale.
Trovo più sensato a quel punto evitarlo, un controluce.
Altrimenti mettiamo un flash sopra la fotocamera e abbiamo lo stesso risultato, no? „
Credo che tu abbia un po frainteso il senso della discussione.
Non si parla di recuperare scatti palesemente errati. Quelli si cestinano, sono solo una perdita di tempo e spazio inutile sull'hard disk
Si parla di come agire per ottenere la miglior resa dalle informazioni che il sensore puo registrare.
O almeno...questo è ciò che ho capito io |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 14:00
E un sensore da 1" per quanto buono ha dei recuperi molto inferiori rispetto ad un FF, ci sta poco da fare, poi ovvio che a molti potrebbe bastare il sensore piccolo (nessun problema su questo). |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 14:39
C'è una certa confusione riguardo al significato del termine "naturale" applicato alla fotografia, io per naturale intendo qualcosa che si avvicini alla visione umana ma spesso mi sembra si faccia riferimento alla risposta tonale dell analogico che naturale non è. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:23
Evitare un paesaggio in controluce?  eresia!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
